男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-01-14 14:15:48
這就是毛數學沒學好造成的惡果。明明是95%，毛不認識數字9， 而認為是5%。
(0/) 2025-01-14 14:10:50
從來就沒有救世主；共產黨救中國。這兩句話，邏輯矛盾，可是老毛逼著老百姓相信這兩句話。可見，老毛沒有理性，不講邏輯。
(0/) 2025-01-14 14:06:05
(0/) 2025-01-14 13:55:40
(0/) 2025-01-14 13:53:41
蔣網友說，北洋政府挺民主的。至於軍閥混戰之苦，很有可能是老共的汙蔑，是誇大不實之詞。
(0/) 2025-01-14 13:45:32
沒有。我是聽蔣網友說起，北洋政府其實不錯。後來仔細一想，覺得蔣網友說得有道理。
(0/) 2025-01-14 13:40:50
頻繁換政府，正說明中國那時走在正確的軌道上，美國政府不也每四年一換嗎？
(0/) 2025-01-14 13:40:38
(0/) 2025-01-14 13:36:01
愛因斯坦說中國人更像機器人，我看他說得對。秦始皇以來的獨裁集中製製度，不正是以改造中國人為機器人作為最高準則嗎？
(0/) 2025-01-14 13:28:51
鄧公的改革，是不錯。但別忘了，北洋政府有可能比鄧公做得更好。
(0/) 2025-01-14 13:14:15
有一種觀點認為：北洋政府不錯，國民黨政府次之，老毛政府最糟。
(0/) 2025-01-14 13:09:32
我想說，我支持某種主義，但我也可以不去幹，或者將來我想幹的時候才去幹。
(0/) 2025-01-14 13:04:14
哈哈，沒有想打架，隻是想借你的帖子，反駁一種流行的錯誤觀點。那個觀點說：你支持什麽，就一定要去幹什麽，否則就是孬種。
(0/) 2025-01-14 12:58:24
問題是，事實在哪裏？你所聽到的，看到的，就是事實嗎？量子論曰：宇宙沒有實在性。你觀察到的，隻是你認為的事實。
(0/) 2025-01-14 12:52:52
不好說，不好說。夫妻反背，母子相殘，這種事，又不是以前沒見過。
(0/) 2025-01-14 12:42:07
(0/) 2025-01-14 12:36:54
(0/) 2025-01-14 12:33:41
(0/) 2025-01-14 12:27:58
如果得到大多數人的擁護，那為什麽還怕別人說幾句對自己不利的真（假）話呢？你這個思考，邏輯不通。
(0/) 2025-01-14 12:24:57
還有李宜雪。人，終有一死，以死來威脅，想通了，死，其實也未必那麽可怕。一個人整天怕死，最後還不是要死？
(0/) 2025-01-14 11:39:01
印刷最多，被閱讀最多，都不能說明其影響力就最大。歐幾裏得的幾何原本，牛頓的自然哲學的數學原理，印刷量可能不多，但影響更大
(0/) 2025-01-14 11:31:53
Youtube 上那麽多人罵老共，比蔣網友罵得狠多了。人家也沒怕簽證問題。
(0/) 2025-01-14 11:12:49
毛澤東的紅寶書的印刷量僅次於聖經。這，正說明印刷量不等於影響力。聖經是人類曆史上影響力最大的書的結論，值得懷疑！
(0/) 2025-01-14 11:09:30
如果是對人生/世界做哲學探討，自成體係，則可以一觀。如果歸結為上帝造人，則是標題黨。
(0/) 2025-01-14 11:00:26
共對中國，到底有那些功勞？推翻封建製度，是共幹的嗎？否。趕走外國鬼子，是共幹的嗎？否。學習人類先進科技文化，共幹了嗎？
(0/) 2025-01-14 10:48:40
增加了一個億，不多不少，正合適。增加太多，好讓你去搞計劃生育？
(0/) 2025-01-14 09:50:17
(0/) 2025-01-14 09:44:25
據說，北洋政府挺民主，給人們的自由最多。國民政府也挺民主自由，魯迅胡適可以胡亂罵蔣該死。中國哪需要中共來救？笑話！
(0/) 2025-01-14 09:43:37
據說，北洋政府挺民主，給人們的自由最多。國民政府也挺民主自由，魯迅胡適可以胡亂罵蔣該死。中國哪需要中共來救？笑話！
(0/) 2025-01-14 09:42:24
(0/) 2025-01-14 09:26:05
不要那麽悲觀，進步是緩慢的，有時甚至會走回頭路。但，前途還是有的。
(0/) 2025-01-14 09:24:37
現在有人想要回到毛時代，你去看看目前的中國，有多少人同意？有95%嗎？
(0/) 2025-01-14 09:17:54
有道理！吞吐天地之誌？天地本就是好好在那自娛自樂，所謂大自然也。你偏要去吞吐，搞得天地沾滿口水，臭不可聞，不是魔鬼而何？
(0/) 2025-01-14 09:11:07
記得反右時我家鄉有個250，大隊幹部要他給毛提意見，他說毛真壞，害得他餓肚子。當場就給打得血肉模糊。
(0/) 2025-01-14 08:54:15
記得反右時我家鄉有個250，大隊幹部要他給毛提意見，他說毛真壞，害得他餓肚子。當場就給打得血肉模糊。
(0/) 2025-01-14 08:53:40
都像你這樣字斟句酌地讀書，那些寫書人估計要累死了，一點小小疏忽，就會被你抓住把柄。
(0/) 2025-01-14 08:48:13
在如今這個AI 時代，照片和錄像，都可以是計算機製造，不足為據！
(0/) 2025-01-14 08:13:14
神仙們的想法，無非就是數理化。一旦拆穿了這個哈哈鏡，神仙們也就露了陷，再也不能靠忽悠騙人了。
(0/) 2025-01-14 08:07:22
大神的數學也不行，把95%看成了5%。看來大神和毛是蛇鼠一窩。數學即宇宙之機，不懂數學之弊，可見一斑！
(0/) 2025-01-14 08:00:01
有一種理論，說是宇宙之機就是數學。毛數學不行，略等同於毛不懂宇宙之機。
(0/) 2025-01-14 07:54:11
你看，你不跟著AI讚之，人家不高興了。還是AI 聰明，知道讚美是對的。
(0/) 2025-01-14 07:32:34
毛有包藏宇宙之機？毛數學成績極差，不懂相對論，不懂量子力學，以為權力就是萬能的，怎可說毛有包藏宇宙之機？邏輯不通！
(0/) 2025-01-14 07:30:12
伐人之國而以為樂，非仁者之兵也！龐統這個邏輯不通。如果這個他人之國是個惡棍，伐之以解救萬民，怎麽就斷說不可為樂，非仁者？
(0/) 2025-01-14 07:20:38
充滿智慧?有些智慧，是不是充滿了？不見得！獨特見解，可以這樣說。深入探討了？我看就不怎麽深入。可見，AI不甚理解這些詞語
(0/) 2025-01-14 07:08:00
比如，華國鋒為了利己，鏟除了四人幫，結果發現老家夥很快更容易搞掂自己了。利己不成，反害己。
(0/) 2025-01-14 06:58:22
夫英雄者，胸懷大誌，腹有良謀. 劉阿鬥胸懷長生不老之大誌，腹有正確處理諸葛亮司馬家族之良謀，那麽他可謂英雄了。
(0/) 2025-01-14 06:52:27
第四，人要實現自私目的，必須否定自私，采取利它。因為環境是實現自私的舞台。完全不利它，就會破壞環境，最後自私的目的打水漂
(0/) 2025-01-14 06:23:41
損失這麽大，可是老毛老周大筆一揮，說，不要你們日本賠償了。可見，老毛老周是十足的漢奸！
(0/) 2025-01-13 10:19:20
應該說，該大一統的事項，就一統治之，不該大一統的事項，就不大一統。中國的極端，就是眉毛胡子一把抓，胡亂大一統，故弊端盡顯
(0/) 2025-01-13 08:53:51
台灣香港不跟你大一統，發展得飛快。香港一旦和你大一統，立馬死翹翹。這就是大一統的弊端。
(0/) 2025-01-13 08:28:16
從科學的角度來看，大一統有什麽利弊？大一統也有一統程度之高低。中國的大一統，走了極端，失了一統的好處，顯了一統的弊端。
(0/) 2025-01-13 08:20:51
當時，地主管理土地，無地農民為地主打工，地主向國家納稅。挺自洽的一套管理方式，為什麽有土改的必要性？
(0/) 2025-01-13 07:18:16
第二，徹底的平民式推翻地主階級私有土地製度，實行土地革命。為什麽當時，土地製度是個問題？
(0/) 2025-01-13 07:13:37
三英戰呂布。也就是說，張飛加上關羽劉備，都隻能和呂布打成平手。張飛一個，也能平手呂布？不合邏輯。
(0/) 2025-01-13 07:05:17
餘光中這篇，拉拉雜雜寫得臭長，不知想說什麽。純粹是一個糟老頭子在自言自語回味自己的過去時光。
(0/) 2025-01-10 14:51:58
估計擋坦克那位，相信了老共的宣傳：人民戰士人民愛，人民戰士愛人民。誰知：人民戰士愛利益，人民戰士愛上級。
(0/) 2025-01-10 14:48:48
實現了最廣泛的人民民主，人民真正成為國家、社會和自己命運的主人？？？？？???
(0/) 2025-01-10 14:19:10
(0/) 2025-01-10 14:08:52
少奇同誌級別更高。據說按照鄧公的意思，是要殺的。估計江青平時很是得罪了鄧。陳和江，也許平時較親近。
(0/) 2025-01-10 14:04:50
