男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
你這篇文章，還有下麵那篇阿貓阿狗的文章，思維深度大有進步，看來你的思想，漸趨成熟漸入佳境了。阿貓阿狗那篇，很富哲理。
(0/) 2024-08-15 07:06:07
怎麽聽起來有點像白雲網友的調調？有一種觀點認為，民國時期其實不錯；還有人認為，北洋軍閥時期，未必就差勁！
(0/) 2024-08-14 13:25:11
(0/) 2024-08-14 12:46:26
鄧公改革，就是小碎步。道路是曲折的，有時甚至要容許走回頭路，要容許吃一塹，目的是將來長一智。
(0/) 2024-08-14 12:19:26
你要治本，那是需要巨大進步。我先治標，那是邁邁小碎步。不積跬步無以至千裏。
(0/) 2024-08-14 12:06:07
你語中刺我，顯出境界有點小了吧？波兄的意思是，你對林則徐評價偏頗，可能因為對林一生未有全麵審視。頭發兄估計也做如是觀。
(0/) 2024-08-14 12:02:10
頭發兄說話有時有點急，有點刺耳，你可以大量容之。主要看他的論點有無可取，不必計較其語氣和用詞。
(0/) 2024-08-14 11:49:40
要治本，難爾乎，難哉!何其難！中國需來一場偉大文藝複興，要從春秋孔子時代開始。西方如果沒有文藝複興，後麵光榮革命也搞不成
(0/) 2024-08-14 11:48:51
(0/) 2024-08-14 10:39:48
所以說他是睜眼看世界的第一人，對他評價也可以了。至於睜眼看了世界之後，業績如何，則不好苛責他了。
(0/) 2024-08-14 10:34:45
我看懂了你的立場，但不支持你的立場。你是魯迅，我不讚成。我讚成胡適。少談些主義，多解決些問題。
(0/) 2024-08-14 10:34:24
當一時想不出有什麽良方治本的時候，先治治標，也是好的。總比標本都不治，強些吧！
(0/) 2024-08-14 10:03:20
鴉片該禁，虎門銷煙沒錯。這些總歸是駁不倒的。至於林是不是想借此向上爬，道光是否應該做別的更重大的決策，不能證明禁煙不該。
(0/) 2024-08-14 09:55:47
好材料。蔣網友可以看看，西方中世紀的神權集中製是如何形成的。
(0/) 2024-08-13 14:49:52
揚州十日，嘉定三屠，留發不留頭，估計也不是良善之輩能幹出來的，不會輸給南京大屠殺吧？
(0/) 2024-08-13 14:22:15
我其實以前也覺得日本人是不可救藥的凶惡畜生。後來看來看去，覺得日本人可能比伊斯蘭聖戰者，似乎好點。
(0/) 2024-08-13 14:05:42
真值，到底存在不存在，在量子力學的概念裏，都是個問題。試圖用語言去表述真值，當然就難了，甚至簡直不可能。
(0/) 2024-08-13 12:47:36
你的意思是，日本人不能當主子，當主子，就一定凶殘地對待下人？英國人就可以當主子，統治香港，挺好。是否可能看偏了？
(0/) 2024-08-13 12:24:28
日本也曾經統治過台灣，至今台灣還有不少日本基因，據說李登輝就有日本基因。不知那時台灣人經曆了怎樣的煉獄！
(0/) 2024-08-13 12:24:07
聽我爸爸說，當日本侵略到湖南的時候，也就不燒光殺光強奸光了。我爸爸被日本鬼子抓去修路，吃得尚可。後來找個機會，逃跑成功了
(0/) 2024-08-13 11:58:07
如果是這樣，那是什麽原因呢？是日本文化造成，還是日本基因造成呢？值得思考。
(0/) 2024-08-13 11:20:41
按照你的邏輯，德國發動二戰，則德國人民不正義善良。滿清滅明，則滿族人民盡非善類。隋煬帝三征高麗，則漢族不是忠義善良。
(0/) 2024-08-13 10:59:27
日本發動侵東亞戰爭，燒光殺光強奸光，那是天皇兵痞所為。要因此就說日本國民不忠義善良，則過於武斷了吧？
(0/) 2024-08-13 10:06:05
人就是秩序，人就是倫理。隻有當一個人的倫理和另一個人的倫理產生衝突的時候，才需要協調妥協。這才是人類文明的特征。
(0/) 2024-08-13 09:43:40
我在想，天地洪荒，地球東西，各集聚了一幫喜歡集體生活的動物。怎麽統治呢？西方以神號召集權。東方以天子號召集權。差別大嗎？
(0/) 2024-08-13 09:30:33
儒的存天理，滅人欲，違反人本主義。克己複禮，也違反人本主義。人本主義認為，人就是天理，人就是禮。克己，克人欲，都是胡說。
(0/) 2024-08-13 09:13:28
教會鎮壓，如燒死布魯諾，也是集權。中國集權，號曰天子，也是神力。異曲同工。
(0/) 2024-08-13 09:12:21
天皇說：為了解放東亞，為了帝國生存，為了共榮，難道就一點合理性都沒有？
(0/) 2024-08-13 09:10:34
人本主義，不是人之初，性本善或性本惡。人本主義，是指人本身就是目的。人是宇宙的精靈，萬物的尺度。中國儒法，恰違反人本主義
(0/) 2024-08-13 08:48:36
(0/) 2024-08-13 08:35:34
感覺思考不太到位。中國的統治到底是靠人還是靠神，這和西方的人本主義又有何差別，這些概念沒有深入刨析。
(0/) 2024-08-13 08:35:08
可是老毛真假不分，是非不分，結果：接見的都是捏造的英雄。而那些真英雄，像武訓，張誌新，卻被他批判，殺掉了。
(0/) 2024-08-13 08:34:53
"朕對於與帝國一同致力於東亞解放的盟邦表示遺憾". 疑問： 東亞那時，需要解放嗎？日本侵略中國，是為了解放中國？
(0/) 2024-08-13 08:34:35
宋亡於金元，明亡於滿清，這些個，不是地攤貨罷？這個，你怎麽解釋中央集權和科舉的優越性？
(0/) 2024-08-12 13:05:54
核廢水倒入太平洋，到底有沒有問題，用一個輻射計一測便知。不知大家爭來吵去，到底是為什麽？
(0/) 2024-08-12 12:38:27
核廢水倒入太平洋，到底有沒有問題，用一個輻射計一測便知。不知大家爭來吵去，到底是為什麽？
(0/) 2024-08-12 12:31:34
這就要看你怎麽定義智慧這個詞了。智慧，我個人覺得，它的本質，是預測能力。看到烏雲，你就知道天要下雨，這就是預測，是智慧。
(0/) 2024-08-12 11:27:04
奧運，我總覺得被賦予了太多意義。其實，奧運，也就是我們小時候小朋友間的過家家而已也。
(0/) 2024-08-12 10:51:43
如果沒有一個更先進的GPS，擺在旁邊，你這個解釋還勉強可以說得過去。
(0/) 2024-08-12 10:40:37
事情不可說絕對，也不是完全不知道，總知道一些宇宙之事，比如天要下雨，娘要嫁人，這個，不能說不知道吧？
(0/) 2024-08-12 10:40:16
事情不可說絕對，也不是完全不知道，總知道一些宇宙之事，比如天要下雨，娘要嫁人，這個，不能說不知道吧？
(0/) 2024-08-12 10:33:30
順非而澤： 專門順著歪門邪道幹事，可還要為自己所幹的齷齪之事塗脂抹粉，粉飾太平，評功請好。這個，該殺！
(0/) 2024-08-12 10:01:54
記醜而博： 專門記住那些黑暗荒謬之事，知識庫極其博大。這個，也可以不殺。
(0/) 2024-08-12 10:01:43
言偽而辯：謊言連篇，但卻誇誇其談，口才了得，別人一時難以將其駁倒。這個，也可以不殺。
(0/) 2024-08-12 10:01:29
行闢而堅： 行為怪誕不合常理，而且態度堅決頑固，死不改悔。這個，可以不殺！
(0/) 2024-08-12 10:01:15
心逆而險：心存叛逆，如果這個叛逆沒有危及大眾，也就算了。如果這個叛逆危及大眾利益，當然該殺。
(0/) 2024-08-12 10:00:59
(0/) 2024-08-12 09:23:04
“綜合比較，北鬥2號甩出美國的GPS好幾條街。”焉知美國GPS早前沒有考慮過這個方案？可能人家早就發現了其缺陷而棄之。
(0/) 2024-08-12 09:22:53
好圖！枯蓬敗葉，嫩蕊鮮枝，紅顏白發，刹那芳華！好鮮明的對比。
(0/) 2024-08-12 09:15:58
孔子和蘇格拉底之所以不寫，估計那是因為他們自己感覺他們的理論還隻是一鱗半爪，難成體係，難以自恰。饒是如此，智慧已經驚人了
(0/) 2024-08-12 08:36:53
我所理解的孔子：和蔣網友一樣，熱愛曆史，研究曆史，心有所悟，於是用所悟的邏輯來慨歎當時現實，自己不寫，學生記錄，得論語。
(0/) 2024-08-12 08:36:41
西方有蘇格拉底。東方也有孔子，和蘇格拉底一樣，他不寫書不寫文章，最擅長的，是找人聊天討論問題。那個時候，東西方智力差不多
(0/) 2024-08-12 08:36:26
你涉獵極廣，研究曆史，試著用科學邏輯的方法來研究，這是胡適先賢提倡的方法。不錯。
(0/) 2024-08-12 08:36:08
你這個說得有水平。關鍵要從大家都熟知的事實中，找出別人未見的新規律，才見水平的高。蘋果掉地下，牛頓發現引力，這才高！
(0/) 2024-08-01 14:41:55
每個人的思維有個哲學基本盤。蔣網友的哲學基本盤和你的哲學基本盤是對著幹的，所以你會覺得蔣網友的選擇，總和你相反。
(0/) 2024-08-01 14:34:05
(0/) 2024-08-01 14:33:37
所以我們應該從源頭來分析，現代文明為什麽好過古代文明，它還有什麽缺陷，未來文明怎麽才能比現代文明更好。蔣網友開了個好頭！
(0/) 2024-08-01 14:33:22
"國民政府政令不能統一."這是蔣介石的致命傷。有了這個致命傷，就既不能安內，也不能攘外。事後發生的事，也證明了這個邏輯。
(0/) 2024-08-01 13:06:42
共軍來自孫大炮的私人武裝，這個出身本來就不正，不符合現代軍隊屬於國家的要義。看來，它是一支落後腐朽的軍隊，隻服務於個人
(0/) 2024-08-01 10:02:12
所以我們應該從源頭來分析，現代文明為什麽好過古代文明，它還有什麽缺陷，未來文明怎麽才能比現代文明更好。蔣網友開了個好頭！
(0/) 2024-08-01 09:51:49
