男子手尖，頂筆上天

淺談南宋內憂外患，但是經濟卻依然繁榮的原因zt-超算兄，看看中國在分裂的情況下，是如何更快發展的。不要憑空想象

(0/) 2025-01-23 11:21:12

應該研究一下曆史，中國在分裂的時候，說不定發展最快。一旦大一統，立馬就死水一潭。

(0/) 2025-01-23 11:00:39

比如超算兄和我，誰也說服不了誰，於是各自回家溫習邏輯，把帖子盡量寫得邏輯通順一些。近來超算兄，邏輯有些進步啦。

(0/) 2025-01-23 10:53:25

你個人的猜測而已。如果國共勢均力敵，大家熄火各自去搞建設，在經濟上你追我趕，更有利於中國的發展。這個可能性是最大的。

(0/) 2025-01-23 10:49:12

你我同為人類，我的主觀標準，和你的主觀標準，大概八九不離十。比如，我愛美女王語嫣，莫非你愛醜女天山童姥？

(0/) 2025-01-23 10:30:22

少奇吃的也不少，據說吃撐了糖尿病。

(0/) 2025-01-23 10:26:00

某種意義上說，老毛確實看得遠。你看老毛帶頭吃得多，肚子吃得那麽大，吃成了，血壓180。老毛糧食太多，終於要了他的命。

(0/) 2025-01-23 10:24:13

這位兄台，一件事情是好是壞，是有一定的客觀標準的。一個判斷是不是真理，也是有客觀標準的，不是老毛說了就算的。

(0/) 2025-01-23 10:16:59

老蔣還是有點人性。不幸的是，在中國，有人性者，往往敗給沒人性者。

(0/) 2025-01-23 10:11:26

我就想證明一下，飆髒，誰不會？不要以為民主就是小姑娘，就任人欺負

(0/) 2025-01-23 10:03:18

他娘的，這樣的混球，網管就不管管？

(0/) 2025-01-23 09:28:05

請給出精確定義，什麽是瞎比劃。否則，你就是在瞎說。

(0/) 2025-01-23 08:59:00

不但不懷疑，而且，誰要是懷疑，就將他打成右派。豪哥剛說了一句，反冒進，老毛立馬下斷語，你離右派，隻有50步了。

(0/) 2025-01-23 08:54:48

少死一個億,不好說。但大躍進餓死那麽多，土改殺地主那麽多，文革自殺也不少。估計幾千萬，總是有的。

(0/) 2025-01-23 08:42:31

君不見，南韓北韓，東德西德，就是現成的例子。

(0/) 2025-01-23 08:28:04

老蔣也滅不了共軍， 但共軍也難打敗蔣軍？那好得很呀。那樣一來，江南半壁江山，就全部是當今台灣的政治水平和經濟水平。幸甚！

(0/) 2025-01-23 08:25:14

你說得沒錯。看來你真在農村呆過。

(0/) 2025-01-23 08:07:48

那時水稻穀粒產量雖然不高，但是水稻的莖，即稻草，應該還是有許多的。再說，也不是沒有稻穀，而是被老毛強行收走了。

(0/) 2025-01-23 07:56:44

對的。要出來單幹，就義無反顧，不應該和洪秀全藕斷絲連。

(0/) 2025-01-23 07:49:50

項羽鴻門宴放走劉邦，蔣公重慶談判放走老毛，那就放得不對。項羽和蔣公，對對手估計，嚴重不足。輕視對手，千古遺恨！

(0/) 2025-01-23 07:46:37

劉邦要喝父親湯，那是沒辦法，死馬當做活馬醫。項羽也不錯，居然放了劉太公。項羽放得也是對的，因為就算殺了劉太公，也無好處。

(0/) 2025-01-23 07:41:31

我這句話的一連串拐彎抹角，不知你能不能理解。

(0/) 2025-01-22 14:48:22

那是因為，你對蔣網友，或者我的邏輯，沒有理解。你以為你理解了，其實你理解錯了。於是你就對你的錯理解加以批判，以為是批我們

(0/) 2025-01-22 14:45:46

說句公道話，超算兄的邏輯，有點不如蔣網友。

(0/) 2025-01-22 14:40:24

彼岸永不可達，但此岸在手。檢驗一下此岸真理，總可以用實踐吧？

(0/) 2025-01-22 14:33:04

沒有絕對真理，但是有相對真理。所謂相對真理，就是二者比較，有概率之高低。

(0/) 2025-01-22 14:30:00

問題是：人類有必要一定要認識一切真理嗎？夠用就行。

(0/) 2025-01-22 14:21:50

可能性高，也不一定100%正確。可能性低，也有可能是正確的。所以，量子論曰：一切都是概率波。

(0/) 2025-01-22 14:18:55

答居士兄：民主得出的結論，不能保證一定是真理，但是真理的概率較高。其實，量子論認為：真理就是概率較高的因果關係。

(0/) 2025-01-22 14:11:41

也不能說沒有。比如，何不食肉糜？

(0/) 2025-01-22 13:54:24

有理說理，有事實擺事實，不要搞小圈子，不要搞人身攻擊。

(0/) 2025-01-22 13:48:49

毛的指示，要你畝產搞它十萬斤，誰他媽遵得了？

(0/) 2025-01-22 13:21:44

不對。毛搞大躍進，餓死三千萬，那也是正確路線？那三千萬，是該死？死得很正確？

(0/) 2025-01-22 13:16:42

不對。毛搞大躍進，餓死三千萬，那也是正確路線？

(0/) 2025-01-22 13:15:30

毛看人還是挺準的。不過，好讀書，總還是優點。

(0/) 2025-01-22 13:13:07

那沒辦法。隻有當真理慢慢讓多數人理解了的時候，真理才可以被人類主動執行。否則，隻能是被動執行或不執行。

(0/) 2025-01-22 13:09:18

人家畢竟沒有讀研究生，PHD，你不要要求太高嘛。

(0/) 2025-01-22 13:05:34

北大學生能喊出這樣的口號，說明：四人幫也不是100%是錯的，四人幫的有些政策，也有對的成為。

(0/) 2025-01-22 13:03:51

少數服從多數。多數覺得川普好，那就讓他上台。就是這樣做決定，可乎？

(0/) 2025-01-22 13:01:05

毛說：千萬不要忘記階級鬥爭。耀邦實踐了一下，發現忘記階級鬥爭，也挺好的。這，難道不是實踐？

(0/) 2025-01-22 12:58:01

1，什麽是真理？什麽是謬誤？當時是個大問題，是真問題，不是偽問題。2，耀邦提出讓實踐來檢驗真理，有哲學高度，高明。

(0/) 2025-01-22 12:51:14

什麽是真理？什麽是謬誤？當時是個大問題，不是偽問題，是真問題。耀邦提出來讓實踐來檢驗真理，回答了當時的大問題，我看很好。

(0/) 2025-01-22 12:44:20

如果改成：實踐是檢驗真理的標準方法，怎麽樣，你們還有那麽大的意見嗎？都怪漢語言文字差勁，詞不達意，表達不嚴密。

(0/) 2025-01-22 12:38:24

我還真到網上去看了一下張春橋的書信，發現春橋邏輯太差勁，不入我法眼。不好意思，他的邏輯真的太膚淺。

(0/) 2025-01-22 12:22:32

學道成仙是傳說，長生不老誰見過？今朝有酒要珍惜，當下快樂是真的。

(0/) 2025-01-22 11:47:19

李白說的不對。比如劉邦，功成就是不退，繼續當皇帝，直到自然死亡。還有諸葛亮，也堅決不退，鞠躬盡瘁，直到正常死亡。

(0/) 2025-01-22 11:09:46

比如，大大目前有個複興中國的正確政策，你來執行一下，給我看看？

(0/) 2025-01-22 11:03:36

偷一萬是大偷，偷10元是小偷。區別大了去了。

(0/) 2025-01-22 10:51:23

就算都是掠奪民眾財產，有的略得多，有的略得少，總是應該區別對待吧？

(0/) 2025-01-22 10:46:13

中共狗咬狗，這個，大體沒錯。但，狗也有好壞之分不是？有些狗心狠手辣，有些狗稍微沒那麽貪得無厭。你總得所有區分吧？

(0/) 2025-01-22 10:37:43

無利，我也想早起。怎麽，你不批準？

(0/) 2025-01-22 10:32:41

評得好，大讚！要有所作為，就得首先改造好思想。耀邦就是幹的這個改造思想的工作。

(0/) 2025-01-22 10:30:55

看來你對耀邦很有意見。擺擺看，耀邦什麽做的不好，讓你那麽不滿意？

(0/) 2025-01-22 10:26:36

紫陽是經濟自由化，耀邦是思想自由化。

(0/) 2025-01-22 10:23:04

準確地說，鄧公開始沒反對，後來覺得耀邦走得過快，就開始反對了。

(0/) 2025-01-22 10:12:46

除了平反，耀邦搞資產階級自由化，思想比鄧公開明。你不覺得嗎？80年代思想的自由爽快，其實是耀邦搞的。鄧公隻是沒反對而已。

(0/) 2025-01-22 10:12:36

聽超算兄挑毛病，還是有所受益的。謝謝你的熱情指教。

(0/) 2025-01-22 09:57:30

老毛曰：大軍縱橫馳騁，來來去去，非走足五萬裏不可。行不行？

(0/) 2025-01-22 09:42:21

超算兄直抒胸臆，大快人心，何須道歉？

(0/) 2025-01-22 09:36:14

耀邦平反冤假錯案，放鬆對老百姓的言論自由管製，有功勞，應該讓他家族得些好處，這是報酬。不然，有人會說：為國人奮鬥，不值得

(0/) 2025-01-22 09:24:04