男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
對於美國來說，可能本來就沒有想滅掉金日成。對於中蘇來說，也可能本來就沒有想滅掉李承晚。金日成倒是想滅掉李承晚，但沒有實現
(0/) 2024-10-14 05:18:42
至於韓戰，到底是中國失敗了，還是美國失敗了，這是個問題。我看是半斤八兩，打了個平手。
(0/) 2024-10-14 05:10:44
中華人民共和國的合法地位，我看是實現了。美國撤退，則沒有實現。
(0/) 2024-10-14 05:10:27
有言有誤：不要把一切不同意自己觀點的討論，定性為攻擊。除非你認為自己絕對正確。
(0/) 2024-10-14 05:07:11
我也有個死對頭，puyh.他不斷纏罵我，不過，他罵他的，我不加理會，於是他也覺得無趣，於是就消停了。
(0/) 2024-10-13 21:22:37
(0/) 2024-10-13 20:57:22
就是要有這樣的傻子精神，民主製度才有可能成功。否則，個個自私，個個精明，則獨裁集中製永不可破。
(0/) 2024-10-13 18:16:58
(0/) 2024-10-13 15:34:24
這正如共產黨的另一個謊言：共產黨養活了14億人。似乎沒有共產黨，14億人就立馬活不了了似的。換了國民黨，14億人活得更好
(0/) 2024-10-13 15:08:46
換了北洋政府，或者國民黨政府管製中國大陸，中國大陸的人均壽命預期，一樣提高這麽多，甚至更多。共產黨是貪天之功為己功。
(0/) 2024-10-13 15:01:12
有點不太同意你父親的觀察。比如，地主崽子，在改開前，個個混得不怎樣，可是改開後，似乎大多混得人模狗樣了。性格一樣結局不同
(0/) 2024-10-13 12:45:21
命運有兩個參數，一個是性格，一個是環境。單強調一個參數，不全麵。比如，同一個性格，在中國是一個命運，在美國就是另外一個了
(0/) 2024-10-13 12:34:30
如果你把49年出生的人統計一下，看都是哪一年死的，算出一個平均死亡年齡，我就服你。用那個數據作比較，就可以。
(0/) 2024-10-13 12:16:17
問題是，要是你搞反了，砸爛了一個新世界，建立了一個舊世界，那怎麽辦？
(0/) 2024-10-13 12:09:28
當然沒什麽不合適的。關鍵是你的數據必須準確。拿一個漏洞百出的數據比來比去，不好玩。
(0/) 2024-10-13 11:57:35
毛殺那麽多無辜地主小孩，林彪在東北圍城活活餓死那麽多老百姓，你就不能時空交錯一下下？
(0/) 2024-10-13 11:50:42
大有區別。預期壽命，就是今年出生的人，將來什麽時候死。平均壽命，就是今年死的所有的人年齡平均。
(0/) 2024-10-13 09:05:31
還有一個因素，就是解放前的中國人的壽命統計，根本就不準確，漏洞百出，不能作為憑據。
(0/) 2024-10-13 08:56:26
(0/) 2024-10-13 08:49:47
仔細一想，說軍火商一定是戰爭販子，你自己都不會覺得正確，對嗎？老毛搞核武器，你們大吹特吹偉大得不得了。莫非原來是販子？
(0/) 2024-10-13 07:27:57
你過份強調自私，人家就會為中國獨裁者辯護。說獨裁者不下來，自私，是合理的。因為大家都一樣，都是自私的。
(0/) 2024-10-13 07:18:45
趨利避害，自我利益至上，是永遠不會變更的本性？過份強調這點，就會走到對立麵，就變得錯誤了。三個和尚，正說明不能過份強調。
(0/) 2024-10-13 07:18:27
你恰好在這裏有邏輯錯誤。獨裁者極端自私，永遠搞大一統，也是人類智慧的無盡源泉？
(0/) 2024-10-13 07:15:37
Puyh 腦筋有點慢，你這樣邏輯急拐彎七八次，估計他就隻好拿出他的看家本領，一罵了之了。哈哈
(0/) 2024-10-13 06:54:51
哈哈，你這樣說，估計88兄就會說：88又不是中國外交部，你說這些，有什麽關聯？你沒有邏輯，隻有我88的邏輯，才有邏輯。
(0/) 2024-10-13 06:28:16
(0/) 2024-10-13 05:59:08
也不盡然。吵架，也是一種思維的運動，運動有益身心的放鬆，符合你上網的宗旨。所以我有時也和88兄鬥鬥嘴。
(0/) 2024-10-13 05:49:25
師東兵確實怪怪的。華汪是逆曆史潮流而動的二位人物？典型的文革語言嘛，對華汪評價，也顯然過份嘛。
(0/) 2024-10-13 05:41:34
那就請你證明，美國參與的201場戰爭，每一場都是美國親自發動，親自挑起的。
(0/) 2024-10-13 05:21:51
(0/) 2024-10-13 04:37:33
(0/) 2024-10-13 04:13:47
其中美國發起的就有201場，約占81%？你確認：是發起，而不是參與？注意：發起戰爭和參與戰爭，有本質的不同。
(0/) 2024-10-13 04:13:09
看來賴就隻有自古華山一條路，不成功，便成仁。向前衝，向前衝，莫回呀頭！
(0/) 2024-10-12 23:26:41
美國永不會成為中央集權。原因是：他們經過了文藝複興的洗禮，思考了宇宙的奧秘和人生的真相。
(0/) 2024-10-12 23:13:47
不幸的是，我的眼睛的測量和金角的眼睛的測量，都是火眼金睛，所以，波函數塌陷成了同一個特征值。
(0/) 2024-10-12 23:10:15
成了反賊之後，有沒有被平反的時候呢？比如鄭成功，似乎先也是反賊，後來，稱呼是不是有所改動？
(0/) 2024-10-12 22:57:05
這就是我所說的10%大一統，90%不大一統的意思。可惜，被居士兄一棍子打死了。
(0/) 2024-10-12 22:50:35
俄羅斯相對於蘇聯，也類似於美國相對於英聯邦。葉利欽是不是俄獨分子？
(0/) 2024-10-12 22:36:35
(0/) 2024-10-12 22:15:10
蔣介石是你自己民族的偉人，你這個不反毛的，對待你自己民族的偉人，為什麽要更加苛刻？
(0/) 2024-10-12 22:09:54
這位兄台，果然看問題入木三十分。把美改成台，把華盛頓改成賴盛頓，如何？
(0/) 2024-10-12 22:02:12
有可能的。取決於我的眼睛觀察和你的眼睛觀察有多大的不同。如果沒多大不同，比如你和超兄，那就都認為老毛偉大。否則，差別極大
(0/) 2024-10-12 21:54:09
一切皆有可能，有兩個維度的意思。1，在打開蓋子之前，薛定諤的貓的狀態，有各種可能，甚至有一切可能。2，任何一個粒子的位置
(0/) 2024-10-12 21:37:24
消滅掉了，之後老毛回到獨裁集中製。所以，推翻國民黨，恰是老毛的最大罪惡，使中國又失去一次走上正軌的機會。
(0/) 2024-10-12 20:41:34
我的基本觀點是：蔣已經統一了中國。所以毛對中國的統一沒有任何功勞。蔣對軍閥鬆散管理，恰是民主的萌芽。這個萌芽被老毛
(0/) 2024-10-12 20:41:19
當然有關係呀。黨，是個對老百姓不好的東東，誰反黨，誰就是對老百姓好，誰就是民族英雄。這個邏輯，你認同嗎？
(0/) 2024-10-12 14:17:24
應該說，蔣介石鄧小平建國的智慧不如毛，但治國之智慧，丟毛三條大街。這個，你有無異議？
(0/) 2024-10-12 14:09:07
(0/) 2024-10-12 14:03:13
哈哈，馮先生，這回你體會到纏夾不清的滋味了吧？他很多時候沒有理解你說了什麽，也忘了他自己想說什麽。
(0/) 2024-10-12 13:57:49
(0/) 2024-10-12 13:42:46
當然，老蔣智慧不如毛，並不等於 老蔣治國就一定不如毛。比如，鄧公的智慧就不如毛，但鄧公治國，超毛三條大街。
(0/) 2024-10-12 13:40:17
不管怎麽樣，老蔣失敗了，老蔣以強輸弱，老毛以弱勝強，無論你怎麽解釋，老蔣智慧太差，是翻不了案的。
(0/) 2024-10-12 13:40:03
那就這樣吧：搞一點大一統，占個10%，以滿足居士兄的強烈要求。其餘90%不搞大一統，以滿足蔣網友的要求。可乎？兩邊不得罪
(0/) 2024-10-12 10:30:32
波函數是一種概率函數，概率的意思，就是可以彌散到整個宇宙。所以粒子可以無處不在，一切皆有可能。不知我理解的對不對。
(0/) 2024-10-12 09:17:05
(0/) 2024-10-12 08:24:54
大陸外資一開始撤退，馬上如熱鍋上的螞蟻。誰還沒有個互通暗通款曲？
(0/) 2024-10-12 08:19:28
馬克思數學不好，計算剩餘價值的時候，把數學公式搞錯了。哈哈，據說馬克思炒股，也是巨虧。
(0/) 2024-10-12 08:13:32
(0/) 2024-10-12 08:12:18
(0/) 2024-10-12 08:06:17
(0/) 2024-10-12 08:04:02
