我通讀了那篇文章,看來那是個文科生寫的,而你講邏輯,他卻不讚同,說明你可能是個理科生。
(0/) 2024-10-17 13:19:15
(0/) 2024-10-17 11:58:03
有一個文化走廊,那裏熱鬧不?我喜歡邏輯,喜歡發掘人之所未見。這裏老刪我的貼,我很不爽,我要適彼樂土。樂土何在?
(0/) 2024-10-17 11:54:55
秀才遇到兵,無理也要說上三十分鍾。直到把兵忽悠暈,一起回家把酒尊。
(0/) 2024-10-17 11:29:18
居士兄,你看這裏,幾曾回首壇中:殺聲震天,口水彌漫,哪有斯文氣息?不進行中國式文藝複興,則人將不仁,國將不國了。
(0/) 2024-10-17 11:24:58
觀念的改變,思想的進步,有時很難的。殺,有時也是一種不得已的改變觀念的方法。
(0/) 2024-10-17 11:17:09
應該說:Killing is too simple and naive。 不killing而能得利,豈不妙哉?
(0/) 2024-10-17 11:11:44
一時衝動,不講理開打,打完仗後,後悔了,發現原來講理更好玩,不行嗎?
(0/) 2024-10-17 10:59:12
新疆人民自己的選擇就是:自殺式聖戰。於是,全部成了聖戰士,被王震殺掉了。你以為自己選擇,就很好玩嗎?
(0/) 2024-10-17 10:48:42
這就是孔子所說的,“己所不欲,勿施於人”的意思。孔子的教導,看來你是理解不深啊。
(0/) 2024-10-17 10:42:08
(0/) 2024-10-17 10:38:13
集權和民主,孰優孰劣?這是一個問題。沒時間長篇大論,先簡短回擊一下蔣網友。
(0/) 2024-10-17 09:21:38
蔣網友那篇文章的邏輯錯誤,是隻看到了“權力集中”的弊端,沒有看到“集中權力”的優勢。在不需要太多創新時候,集權就勝過民主
(0/) 2024-10-17 09:13:05
對於蔣介石政府,尚數可以改造好之列,所以老毛不應該推翻國民政府。對於清朝政府,已經不可改造,所以孫中山應該推翻之。
(0/) 2024-10-17 08:54:40
我和你有同感。但也不是絕對的。當一個政府已經無可救藥,已經爛到不能改造的時候,也已經沒有時間來改造的時候,你怎麽辦?
(0/) 2024-10-17 08:49:26
那怎麽要搞君主立憲,慈禧老太太還一推再推?那為什麽還讓慈禧死後,還讓一個小孩子溥儀掌控4萬萬人的生殺大權?
(0/) 2024-10-17 08:45:12
回顧人類從動物走來的曆史,看清朝為什麽必須被推翻,以批判蔣網友的“孫中山混蛋論”
(0/) 2024-10-17 07:46:06
對的。所以,必須進行科學精密計算,產生一個極其巨大無比複雜的計算公式,以算出什麽是對總個人類最有利。
(0/) 2024-10-17 06:38:40
人就是宇宙的上帝。這,就是人文主義。沒有人,宇宙不要也罷。在別的上帝來到宇宙前,人文主義就是相對真理。
(0/) 2024-10-17 06:33:12
(0/) 2024-10-16 14:56:51
1,思考宇宙的真相,人生的意義;2,發現孔子的博愛自由平等思想;3,人文主義:人是宇宙的尺度,萬物的靈長
(0/) 2024-10-16 14:46:32
以人為本,人文複興,正是當務之急。宇宙本無什麽絕對真理,更無唯一真理。一切都是相對的,一切都是可能的。這即相對論和量子論
(0/) 2024-10-16 14:41:12
太平天國,想推翻清朝,建立天朝,客觀上有反封建的效果,即使天朝也是封建朝。不能一筆抹殺太平天國,把他說得一無是處。
(0/) 2024-10-16 14:31:07
經過基因論證,我們大中華來自中東,中東是上帝的故鄉。所以,恢複上帝,正是恢複正宗。哈哈
(0/) 2024-10-16 14:23:26
我讀了,不過是一目十行。要討論具體細節,我可以回去找出那些荒謬之論點。
(0/) 2024-10-16 14:07:23
“中華民族5000年曆史上最黑暗的時期是 從1911辛亥到1949”,這個是事實?莫非這個時期比五胡亂華,比隋煬帝更糟?
(0/) 2024-10-16 14:04:59
得。我認為蔣介石不應該被推翻,也有人認為北洋政府不應該被推翻,而你認為清朝不應該被推翻。不錯,越來越接近孔子時代了。
(0/) 2024-10-16 13:56:30
又臭又長,誰愛讀誰讀去。總之,孫中山是混蛋,但混蛋推翻了清朝,故清朝是美女。這就是這篇文章想要說的。不是嗎?
(0/) 2024-10-16 13:50:05
你說的有道理。看來,以頭發論短長,不好。還是以先進不先進,文明不文明論短長吧?問題來了:清朝代表先進生產力嗎?
(0/) 2024-10-16 13:44:22
居士兄:你看,不搞文藝複興,國人思想就是這樣的。中華文化,到了非搞文藝複興不可的時候了。
(0/) 2024-10-16 13:35:33
這篇文章的意思是:大清朝不應該被推翻,我們現在繼續留著長辮子,多好,皆大歡喜!
(0/) 2024-10-16 13:23:07
(0/) 2024-10-16 13:18:23
(0/) 2024-10-16 13:07:32
(0/) 2024-10-16 12:52:52
總之,宇宙中沒有什麽絕對真理。大難來時,生存第一。寧願跪著生,不要站著死。更何況,你的真理,未必是真理。
(0/) 2024-10-16 12:49:54
孫中山說西方列強,都有分分鍾滅亡中國的能力。這個論斷並不荒謬,而是非常正確。難道美國蘇修,當時滅亡中國的能力,不夠嗎?
(0/) 2024-10-16 12:37:29
道歉有沒有寫在文書上,這是一個問題。東條英機有沒有供奉在靖國神社,這是第二個問題。希特勒有沒有被供奉,第三個問題。
(0/) 2024-10-16 12:30:00
現在的問題是:黑人是直接從中東去俄羅斯歐洲呢,還是先經中國,適應適應之後再北上歐洲?
(0/) 2024-10-16 12:20:59
“要我們寫在文書上,目前我們沒有這樣的考慮。”我看超兄這回沒錯。朱鎔基和超兄是對的。周恩來和其他人,是不對的。
(0/) 2024-10-16 12:07:15
在人屋簷下,不得不低頭啊!清朝也無非隻是希望準格爾臣服而已。
(0/) 2024-10-16 11:53:29
但當左宗棠打來的時候,就沒有投降妥協的機會嗎?我看有,回教徒可能不願接受。
(0/) 2024-10-16 11:42:41
換一個思路:皮膚為什麽黑?曬黑的。歐洲太陽少,暴曬機會少,故變回本色。
(0/) 2024-10-16 11:37:45
這正如現在的中東局勢。如果伊斯蘭不學會妥協,不學會中庸之道,總以為自己掌握了真理,要搞聖戰,則曆史將不得不重演。
(0/) 2024-10-16 11:33:20
左宗棠屠殺回教徒,也不能完全怪左宗棠。伊斯蘭回教愛走極端,不知孔夫子中庸之道的巨大正確,以為誰流氓誰厲害,自有取死之道也
(0/) 2024-10-16 11:28:16
子曰:夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。子又曰:己所不欲,勿施於人。清朝以前做到了“己所不欲,勿施於人”,挺好!
(0/) 2024-10-16 11:20:53
超兄理解有誤:指出自己種族有劣根性,期望加以改進提高,不等於是要拚命證明自己種族是劣種。有些劣根性,也可以是良種。
(0/) 2024-10-16 10:54:24
超兄理解有誤:指出自己種族有劣根性,期望加以改進提高,不等於是要拚命證明自己種族是劣種。有些劣根性,也可以是良種。
(0/) 2024-10-16 10:53:50
黑人變白,估計基因突變可搞掂。為什麽突變?那和歐洲氣候有關。
(0/) 2024-10-16 10:01:00
當然理論上也有可能,非洲黑人跳過亞洲直接去歐洲。但,地理上不好跳過的。需要更多證據證明之。
(0/) 2024-10-16 09:42:40
和yzout商榷:白人和黑人皮膚同樣粗糙,不能就說明“白人不是先到亞洲然後去歐洲”。這個問題也是人類曆史,屬於回首論壇
(0/) 2024-10-16 09:41:49
東夷北狄西戎南蠻中袞,他們到底哪裏來的?據說原來他們都是黑鬼,走出非洲,各奔東西南北中,時間久了,成為陌路,於是亂鬥一切
(0/) 2024-10-16 09:01:55
(0/) 2024-10-16 08:53:24
(0/) 2024-10-16 08:41:54
有時為了子子孫孫無窮匱地生存下去,你個體的生命,必須早日結束。就像史鐵生的那位母親,把生的希望留給兒子把死的絕望留給自己
(0/) 2024-10-16 08:23:14
大體上是的。但是中國就不信,舉全國之力,還搞不出個小小芯片?要證明他們錯誤,不那麽容易。有人證明了,所以應該得諾貝爾獎!
(0/) 2024-10-16 08:13:47
不能超出生存?這裏就複雜化了。什麽是生存?你子子孫孫無窮匱也,算不算生存?算不算也無窮匱地生存?所以,就說不清了。
(0/) 2024-10-16 08:03:50
(0/) 2024-10-16 07:21:23
祝賀蔣網友:你的“專製阻礙創新。民主更有創新力,對發展經濟更有利”理論獲得2024年度諾貝爾經濟學獎。
(0/) 2024-10-16 07:17:00
把簡單道理說清,是天下之至難。不信?那就請你證明1+1 為什麽不等於3,給我看看。
(0/) 2024-10-16 07:16:33
理論上,淘汰出來的有三種可能:1,劣種;2,良種;3,不劣不良,一個鳥樣。到底如何,端看中華自己發展怎樣。
(0/) 2024-10-16 06:36:27