男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-03-12 07:36:59
多數人不讚成出兵或者對出兵存有種種疑慮:結果還是出兵，可見，獨裁集中製，其危害是多麽的可怕！
(0/) 2025-03-12 07:02:32
不能返身離開，那會各自死去：下麵那頭山羊如果退回崖邊而離去，應該問題不大。
(0/) 2025-03-11 14:23:24
建立一個AI政府，讓AI來當總統，照顧所有人的利益，可不可能？
(0/) 2025-03-11 13:03:10
人類是群居動物，喜歡交流。城門，就為人類的交流提供了一個方便的場所，所以人們總是懷念它。
(0/) 2025-03-11 12:57:52
蘇聯/列寧，中國/老毛，對馬克思的理解，可能是偏頗的。不能以他們的理解，來責怪馬克思。
(0/) 2025-03-11 12:50:45
(0/) 2025-03-11 12:47:35
一旦機器人能做所有工作？也有可能，機器人永遠不可能做所有工作。
(0/) 2025-03-11 12:17:03
當然，這可能不符合現在的量子論。但馬克思那時還沒有量子論，所以，馬克思沒有太錯。
(0/) 2025-03-11 12:11:38
知道。馬克思是說，物質是客觀存在的，意識如果硬要說它不存在，那是不可能的。隻有當物質確實不存在的時候意識才可以說它不存在
(0/) 2025-03-11 12:11:15
比如，世界是物質第一性的；又比如，人不但具有自然屬性，還具有社會屬性；再比如，重要的是改造世界。這些，都沒大錯！
(0/) 2025-03-11 11:57:12
一神教/基督教，對人類進步，有好的一麵，也有差勁的一麵。要具體分析。籠統說它好，或者醜陋，都是以偏概全的。
(0/) 2025-03-11 11:48:48
(0/) 2025-03-11 11:45:02
問題是：左右怎麽分？報紙監督官僚，就是左？官僚監督報紙，就是右？
(0/) 2025-03-11 08:56:54
(0/) 2025-03-11 08:33:27
看來雙方損失都很慘重。為了溝通不暢，死那麽多人，人類真是蒙昧。溝通，溝通，溝通，真是太重要了。鴉片戰爭的發生也是溝通不暢
(0/) 2025-03-11 08:28:13
其實，隻要空想社會主義不那麽封閉，願意借鑒資本主義的苗，它也是會越來越完善的。比如鄧公的改革開放，就很成功。
(0/) 2025-03-11 07:53:18
無間道名詞解釋：無休無止，無始無終，宇宙洪流流不盡，沒有間隔，也沒有間斷。說人間正道是無間，有一定的哲學道理！
(0/) 2025-03-11 07:03:31
人間無正道？我不同意！你說人間無正道，等於鼓勵那些歪門邪道。
(0/) 2025-03-11 06:53:07
老毛不懂得和諧的重要性，所以最後死後其老婆子侄接班人，被人統統拿下。眼見他起高樓，眼見他樓塌了！
(0/) 2025-03-11 06:36:01
我看胡錦濤說得對，人間正道是和諧。為了滄桑變化，大家打來打去，你方唱罷我登場，這是正道？我看老毛錯得離譜。
(0/) 2025-03-11 06:31:42
很可能大家不認同你描繪的，就是現實。比如，你說一切為了錢而運作。可是馬斯克搞裁員，TESLA股價大掉，虧大發了。
(0/) 2025-03-10 14:55:16
(0/) 2025-03-10 14:46:43
同構雖然是同構，但空想資本主義在穩步完善，而空想社會主義卻在黯然夭折。這，就是不同。
(0/) 2025-03-10 14:27:59
1900年前，人們就意識到：世上沒有一樣東西是永恒的？而那時，中國還在你爭我奪世俗之物？可見，那時中國就落後了！
(0/) 2025-03-10 14:21:29
(0/) 2025-03-10 13:38:39
錯，錢是打不倒任何人的。試看那些目前在位沒有倒的，哪個不是髒錢纏身？可是他們仍然屹立不倒！
(0/) 2025-03-10 13:22:35
社會的經濟活動，完全圍繞著錢在運作?這個不準確。英偉達想賣芯片給中國賺錢，川普不容許。這就不是圍繞著錢在運作。
(0/) 2025-03-10 12:47:33
你真搞笑。為了挽救這些隻會怕馬屁腐敗的將軍，而去把彭德懷粟裕那些真將軍打得落花流水，真是愚昧得可以。
(0/) 2025-03-10 10:43:15
你真搞笑。為了挽救這些隻會怕馬屁腐敗的將軍，而去把彭德懷粟裕那些真將軍打得落花流水，真是愚昧得可以。
(0/) 2025-03-10 10:40:25
上將算個鳥。劉鄧陶，高饒林，王張江姚，彭德懷陳毅賀龍，要陣亡一樣陣亡！
(0/) 2025-03-10 09:01:52
有奶便是娘，有錢就出賣情報。不問立場，隻問money.生於亂世，為了生存，可以理解。
(0/) 2025-03-10 08:54:01
說不定有一小半人不願意搞什麽大東亞共榮，但沒辦法反抗。不能說全民作死。比如現在的俄羅斯，你能說是全民作死嗎？
(0/) 2025-03-10 08:41:52
袁殊遂成為一名日方情報人員，時年22歲。後因表現出色，袁殊獲得赴日訪問和麵見日本裕仁天皇的嘉獎：變現出色=損害中國利益！
(0/) 2025-03-10 06:45:33
這就是把平民和政權分開對待。反觀日本，占領南京後還大肆屠殺平民，那就是野蠻。文明和野蠻的區別，一目了然！
(0/) 2025-03-10 06:32:17
柯蒂斯·李梅將軍命令美軍頂住日本防空力量的壓力拋撒傳單，事先通知下一步轟炸的目標:這就是某種意義上的文明之舉。
(0/) 2025-03-10 06:27:39
也有可能，回報和能力不成比例，也就是說，有些能力不怎麽樣的人，獲得了過大的回報。問題是：能力不好測量。
(0/) 2025-03-06 14:51:52
資產階級，應該比封建領主多吧？社會利益向更多人傾斜，這就是進步。
(0/) 2025-03-06 14:47:51
世界上的事情，有因必有果，有果必有因。美國現在最強大，這個是果，難道沒有因嗎？不要告訴我，那是美國走狗屎運全憑運氣而強大
(0/) 2025-03-06 14:34:47
能把表麵的東西描述一番，而且描述得不失客觀公正，就已經很了不起了。你我之不同：你總指責蔣網友不夠深度，我欣賞他的觀察獨到
(0/) 2025-03-06 13:39:45
如果美國不是最強大了，那就說明，有比美國更不血腥更少用蠻力更講道理的先進的未來文明出現了。那就挺好的，那樣，你不高興嗎？
(0/) 2025-03-06 13:05:46
如果美國不是最強大了，那就說明，有比美國更不血腥更少用蠻力更講道理的先進的未來文明出現了。那就挺好的，那樣，你不高興嗎？
(0/) 2025-03-06 13:05:16
奴役人，也有輕重程度大小之不同。古舊文明之帝王，奴役很重。現代文明之資本家，奴役較輕。這個，你承認不？
(0/) 2025-03-06 12:50:17
不管是否歌功頌德，但美國為代表的西方文明，和普大帝金正恩為代表的古舊文明比，較少血腥較少用蠻力較多講道理。這個你總得承認
(0/) 2025-03-06 12:45:12
敦行篤舊，未嚐稍染新人物惡習:看來二者都是抱殘守缺，不接受新事物，不知世界大潮之滾滾向前為何物之輩也！
(0/) 2025-03-06 11:49:38
(0/) 2025-03-06 09:38:16
(0/) 2025-03-05 14:56:21
(0/) 2025-03-05 14:51:05
吹毛求疵，完美主義！保證不同種族、膚色、宗教信仰和國籍的軍人享有同等待遇和機會。這不挺好嗎？你偏說不夠，那麽，你想怎樣？
(0/) 2025-03-05 14:48:03
老高和小茉的視頻，可以開闊人的視野，有時使人腦洞大開，也挺有趣。
(0/) 2025-03-05 14:23:43
回自由兄：你說的沒錯，據說第七級文明，就是上帝的文明。請看視頻了解詳情。
(0/) 2025-03-05 14:06:48
我覺得，春秋戰國時代，中國文明不落後。自從有了秦始皇，中國文明就退化了。所以我鼓吹要進行一場中國式的文藝複興，回到孔老墨
(0/) 2025-03-05 14:02:05
你太自信了。中國科學技術，超過美國的不多，許多所謂超過，都是吹牛。
(0/) 2025-03-05 13:51:11
唐朝文化是積跬步以致千裏？這倒是值得研究。如果是真的，那說明唐朝的文明是很先進的。後來，後來，中國文化退化了。
(0/) 2025-03-05 13:44:52
你已經在胡言亂語了。不知道你想說明什麽。就算德國科學技術那時一時先進，但終究是兔子的尾巴，長不了。
(0/) 2025-03-05 13:41:40
拜登沒有無限製提供烏克蘭武器。如果拜登真無限製，那麽澤林斯基早就打贏了。
(0/) 2025-03-05 13:34:34
你怎麽知道二戰初期，美國文明不比希特勒文明先進？希特勒趕走了愛因斯坦，美國張開雙臂迎接愛因斯坦。高下立判！
(0/) 2025-03-05 13:32:29
中國文明是集中力量辦大事。美國文明是各自發揮所長，積跬步以致千裏。從長跑來說，美國文明更優。當然也不是說中國文明一無是處
(0/) 2025-03-05 13:29:09
(0/) 2025-03-05 13:22:47
能量，和力量，有時候指的是同一個東西。但柔能克剛，力量小，有時候反而能利用更大的能量。
(0/) 2025-03-05 13:20:43
