男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
並不是說美國的權力製衡就完美無缺，就沒有缺點。但以目前人類的水平，應該做到大體上不犯大錯，不走極端。孔子曰：中庸。怎麽做
(0/) 2025-05-28 06:43:38
(0/) 2025-05-27 14:30:45
隻能在生活中盡力追求個人利益：這個，也是正確的。莎士比亞早就說了：人，包括中國人，是萬物的尺度，宇宙的精靈。
(0/) 2025-05-27 14:21:32
他們不信什麽，也沒法信什麽：這很好啊，正是中國人進步，覺醒的表現。宇宙中本來就沒有什麽必須信的絕對真理，中國人終於走對了
(0/) 2025-05-27 14:18:05
兩邊往死裏幹，其實也沒有什麽可怕的。有時候真理的尋找，也是需要付出代價的。雙方矛盾，各自認為自己正確，怎麽辦？那就幹。
(0/) 2025-05-27 14:01:05
(0/) 2025-05-27 13:52:09
(0/) 2025-05-27 12:37:57
國家失去控製，你說會是什麽樣的結果？無非就是俄羅斯出了一個普京，烏克蘭出了一個澤林斯基嘛。很可怕嗎？天塌下來了嗎？
(0/) 2025-05-27 12:37:45
許多人認為：中國人就是需要強權管理才能管好。鄧公很可能也有這種思想，所以，他不相信民主，不相信老百姓自生自滅能管好自己。
(0/) 2025-05-27 12:13:44
如果老鄧真像你所說的那麽開明，他應該能夠看到，六四是一個機會。鄧公沒有看到六四是機會，說明鄧公沒你所說的那麽美好。
(0/) 2025-05-27 12:04:58
我為什麽挺欣賞鄧公的寬容，不搞殘酷鬥爭無情打擊？那是因為，那些主政者的政敵，其實隻是思想快了一點點，其實和主政者差別不大
(0/) 2025-05-27 11:49:02
嘿嘿，你這個看法，挺高明。沒想到，你也有思想深刻的時候！中國許多政治犯，其實就是比主政者走得快了那麽幾小步而已。
(0/) 2025-05-27 11:45:52
哈哈，我是把那套對外宣傳的話語，用人之常情，翻譯了一下。你就看不懂了吧？這說明。你不懂人之常情也。
(0/) 2025-05-27 10:00:12
月月鳥正是利用了這一點，說學生要奪鄧公的權，把鄧公唬住了。其實，學生起初根本沒想奪鄧公的權。這裏趙未解釋好，故他情商低也
(0/) 2025-05-27 09:15:43
你錯了。鄧公怕的不是社會動亂。鄧公真正怕的，是自己失去權力。在鄧公看來，奪自己的權，就是社會動亂。道理就這麽簡單！
(0/) 2025-05-27 09:15:33
你錯了。鄧公怕的不是社會動亂。鄧公真正怕的，是自己失去權力。在鄧公看來，奪自己的權，就是社會動亂。道理就這麽簡單！
(0/) 2025-05-27 09:11:54
(0/) 2025-05-27 09:05:03
(0/) 2025-05-27 09:01:54
趙紫陽本沒有政變之心，卻讓鄧公起了疑心，趙紫陽情商太低也!可見，情商，在高層搏殺中，比智商，更重要，更關鍵！
(0/) 2025-05-27 08:28:26
版本之三：徐勤先請病假也不讓？不合邏輯。林彪稱病，尚可以逃避上朝鮮戰場。
(0/) 2025-05-27 08:22:38
人民公社，理論上就是搶農民的財產。公私合營，理論上就是搶資本家的財產。共產黨搶財產，找了一個好聽的名字，叫社會主義公有化
(0/) 2025-05-27 08:07:28
鄧公不搞一刀切。包產到戶的方針已經定了，但各生產隊什麽時候搞，可以自己定。單這一點，鄧公就比毛高一個數量級！
(0/) 2025-05-27 07:06:09
還記得，搞包產到戶，阻力是很大的，生產隊開了好幾個晚上的會議，大家吵得厲害。當時農民的思想，還非常頑固，被老毛洗腦很嚴重
(0/) 2025-05-27 06:59:30
記得我們那裏搞包產到戶，是在82年左右，不是84年後。時間上落後於安徽，四川。
(0/) 2025-05-27 06:58:59
直到2023年初春，劫後餘生的中國房地產業又開始複蘇了：？？？
(0/) 2025-05-27 06:46:25
以前生產隊產量低，而鄧公一搞包產到戶，產量立馬提高3倍。我問我爸：這到底是為什麽？我爸答：公有=沒有。
(0/) 2025-05-27 06:30:40
80年代有什麽特點？國有企業多啊。現在什麽特點？國有企業越來越多啊。可見，國有企業，怎麽搞得好？
(0/) 2025-05-27 06:30:20
這個區別不得了：蘇格拉底是通過邏輯推論出答案。孔子是總結曆史經驗得出答案。
(0/) 2025-05-26 14:55:41
吃喝玩樂，總之是把錢花掉。子孫不如我，留錢給他們有何用？子孫超過我，留錢給他們幹什麽？
(0/) 2025-05-26 14:47:02
當老子在泰山昆侖山之巔，仰望星星，難道他不會同樣思考：我是誰？我來自哪裏？我要到哪裏去？
(0/) 2025-05-26 14:39:58
人類目前的一切成果，都是幻想得來的。比如手機，世上本來沒有手機，幻想的人多了，也便有了手機。
(0/) 2025-05-26 14:23:07
記得有一本書，描寫為何人類強大？其答案是：人類善於幻想。比如幻想自由，幻想共產主義，幻想人人平等。
(0/) 2025-05-26 14:20:54
發現把錢吃掉是上上策：這是一條真理，一般人不會懂得的真理。這條真理，其實也對社會發展，對社會長江後浪推前浪，非常重要。
(0/) 2025-05-26 14:08:00
當蘇格拉底不斷追問求知的時候，難道他不會追問：個體意識，就一定優越？集體意識，就肯定劣等？
(0/) 2025-05-26 14:01:38
道士得之也。北洋軍閥混戰，民國風雨飄搖，人才/思想，也出了不少。這個，你恐怕就不同意了。
(0/) 2025-05-26 13:58:09
(0/) 2025-05-26 13:27:13
(0/) 2025-05-26 13:16:04
金研究員，眼界狹窄，邏輯蠅營狗苟，對曆史知識有一定的掌握，但僅僅是一個書櫃而已。
(0/) 2025-05-26 12:44:41
(0/) 2025-05-26 12:41:36
“軸心時代”文明出現的中國孔子、希臘蘇格拉底等人的成就，過了2500年了，現在誰又有能力說超越他們？：超越他們的人，
(0/) 2025-05-26 12:41:27
我也有點相信，範蠡是愛美人不愛江山，為了西施，丟卻富貴雲遊四海。找個理由詆毀情敵越王勾踐。哈哈
(0/) 2025-05-26 12:16:40
(0/) 2025-05-26 11:48:43
範蠡就好比周恩來，越王就是老毛，吳王夫差就是蔣光頭。周恩來輔助老毛打敗蔣某人，結果老毛比蔣更糟。可見，吳越人的智慧，有限
(0/) 2025-05-26 11:45:44
(0/) 2025-05-26 11:37:42
越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂:為何長頸鳥喙，就可共患難，不可與共樂？有科學根據嗎？毛似非長頸鳥喙，可共樂乎？
(0/) 2025-05-26 11:01:42
(0/) 2025-05-26 10:14:26
(0/) 2025-05-26 10:10:07
我對陪審團製度研究不多。但憑直覺提出一些問題。好像陪審團易被擺布是顯而易見的事情。實際上，不僅雙方律師，法官也可以
(0/) 2025-05-26 10:07:22
如果陪審團的判斷，和法官的判斷相左，怎麽辦？而且，也沒聽說過最高法院法官判川普的移民案例，有什麽陪審團之類的東東
(0/) 2025-05-26 09:41:24
中國的事情，壞就壞在這裏。別人都必須為人民服務，隻有我例外。中國人如果都說，我例外，那麽，中國的事情，就是一團糟。
(0/) 2025-05-26 09:34:15
(0/) 2025-05-26 09:33:24
(0/) 2025-05-26 09:31:07
你這是把法庭的權力與責任轉移到陪審團。陪審團就一定不會被操縱？
(0/) 2025-05-26 09:26:31
所以，這裏的關鍵，還是要限製最高領袖的權力。憲法的根本要義，就是要限製權力，要對一切權力進行限製，不能有任何例外。
(0/) 2025-05-26 09:21:23
仍然理解不了。中傷資本家政客，法庭就不判資本家政客贏？中傷普通老百姓，法庭就判普通老百姓贏？這，感覺象是神話寓言！
(0/) 2025-05-26 09:15:45
這樣的官司，沒法打沒法贏 // 如果被冤枉中傷的去告你，他就可能贏。 這兩段落，相互矛盾！
(0/) 2025-05-26 09:05:46
改革開放年代的暫時光明，曇花一現，掩蓋不了整個時代的黑暗，反足以襯托整個時代的腐朽落後。
(0/) 2025-05-26 07:47:48
改革開放年代的暫時光明，曇花一現，掩蓋不了整個時代的腐朽落後。
(0/) 2025-05-26 07:45:51
你說的很對。8964後，許多分配到廣東的學生，就基本沒受到歧視，而分配到內地的學生，據說就很受歧視。可見文化風氣很重要。
(0/) 2025-05-26 07:38:51
國破家弊，前途未卜。這些人是真英雄，真豪傑也。可見。中國文化的“亂邦不入，危邦不居”，何其糟粕之盛也。
(0/) 2025-05-26 07:19:39
