男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
比如那時有一股江南奴變的氣氛。老毛就能把這些奴變分子組織起來。這個，不是一般人能做到的。
(0/) 2025-04-04 14:41:28
關鍵是：老毛到一地，就能拉到一幫信徒。這個才厲害。正如馬前卒網友所言，你蔣介石是怎麽殺，也是殺不完的。
(0/) 2025-04-04 14:36:31
那個時候，其實也是有外部力量可以聯合的。比如，三藩，準格爾，倭寇，
(0/) 2025-04-04 14:15:44
那個時候如果有一個毛潤之氏出來，跟辮子軍玩一把遊擊戰，運動戰，則勝負之數，還真難以逆料。
(0/) 2025-04-04 14:03:25
(0/) 2025-04-04 12:11:51
(0/) 2025-04-04 12:09:16
(0/) 2025-04-04 12:02:16
大量的士大夫家族，帶著家裏麵能打的人，都進入江陰城幫助抗清: 這時的徐亮工躲在鄉下？而青年李寄在城東積極組織援助？
(0/) 2025-04-04 11:54:10
從另一角度看，李鴻章當年那些賣國行徑，都不是賣國而是強國。比如割讓香港，結果讓小小香港無比強大。這是賣國嗎？否，這是強國
(0/) 2025-04-04 09:00:21
(0/) 2025-04-04 07:24:22
麵對一群牛，怎麽辦呢？隻有不斷彈琴，長期堅持，庶幾可以將牛耳朵感化一二？
(0/) 2025-04-04 07:11:09
對。所以皇權才是禍根。皇權就是大政府，獨裁集中製是萬惡之源。獨裁集中製是秦始皇商鞅創立，所以商鞅秦始皇是中華國的萬古罪人
(0/) 2025-04-04 07:06:23
在確定必輸的情況下，這些投降技巧是可以用的，也沒什麽可恥的。在勝負未定時，則是須奮勇殺敵，爭取最好的結果。
(0/) 2025-04-04 07:00:07
你這個主貼寫得好，比我的反駁來得更有水平。甲午後100多年過去了，從這個壇子議論反映出：中國人還是甲午時那個思維邏輯水平
(0/) 2025-04-04 06:49:07
我覺得科舉本身沒有錯，錯的是獨裁集中製。科舉選拔什麽人才，全由獨裁者說了算。獨裁者要選拔奴才，於是大家拚命鑽研奴才學。
(0/) 2025-04-04 06:37:43
(0/) 2025-04-03 14:50:38
居士兄：蔣網友說的，未必沒有一定道理。你去WalMart看看，再去別的高檔一點地方看看，看出入的人，是不是有所不同？
(0/) 2025-04-03 14:40:44
美國人工貴，供應鏈不全：會改變的。川普的目標，就是改變這個。
(0/) 2025-04-03 14:33:07
(0/) 2025-04-03 14:26:19
這個有道理。可能會有一段時間，中國製造的那些用品，會補不上，或會漲價。今天美國股價大掉，也是這個原因。
(0/) 2025-04-03 14:21:44
別跟他們一般見識。他們就是那麽Low， 不理他們，萬事大吉。你越理他們，他們會越來勁。
(0/) 2025-04-03 14:05:25
不到最後關頭，怎可亂燒房屋？敵人尚未來，自己就把自己打倒消滅，這不是資助敵人嗎？
(0/) 2025-04-03 13:57:48
農業是根本，吃飽肚子是人類的第一要務。美國農業發達，說明人家抓住了根本，這就是邏輯思維能力高低的區別。
(0/) 2025-04-03 13:47:35
你比那個樓主，稍微機靈一點。我不是呼救援助。前幾天咲瑤不承認中國人思維邏輯不行，我這是給她一個具體例證。
(0/) 2025-04-03 13:39:41
怎麽樣，又想開罵？你除了罵，還懂什麽？那麽膚淺，那麽幼稚，那麽糊塗，那麽眼界狹窄，那麽沒有胸懷！
(0/) 2025-04-03 13:35:36
咲瑤：看到沒有，上麵那麽多人支持魔鬼衝動而自以為得意，充分說明國人邏輯思維極度缺失！
(0/) 2025-04-03 12:58:26
北京的回應是：砸場子：於是，戰狼外交開始了，在錯誤的道路上狂奔。這真是：衝動是魔鬼！為了一時之氣，拉14億人受苦。
(0/) 2025-04-03 12:53:40
(0/) 2025-04-03 12:27:30
研究紅樓夢，老毛是外行，俞平伯是內行。以外行來批判內行，真是搞笑。這就好比讓川普去批判愛因斯坦的相對論，真是太奇葩了。
(0/) 2025-04-03 12:08:22
弱者倘有智慧，也是可以自存的，隻是你不能“計利”: 能夠在險惡的環境中自存，就是最大的利。
(0/) 2025-04-03 09:41:50
那就應該在文學城搞個“不讚成”，讓讀者可以表達不同意和諷刺。如何？
(0/) 2025-04-03 07:23:49
有一次江青看到毛主席和王光美有說有笑說了句：老婆是別人的好文章是自己的高。看到你純真地說自己當然喜歡自己寫的啦，想起這事
(0/) 2025-04-03 07:23:25
《小天分人的生與死》,看著這題目就覺得不簡單，文章應該大有可讀。能否貼出來分享一下？
(0/) 2025-04-03 07:10:06
我未覺得點讚有多麽重要。點讚多，就說明帖子質量高？存在虛假點讚的可能嗎?
(0/) 2025-04-03 07:00:14
曆史就是一個巨大的數據庫。這些數據庫數據之間有真相，有道理，有邏輯，就看你怎麽去挖掘和總結。這方麵，你和咲瑤，做得不錯。
(0/) 2025-04-03 06:56:49
說得有些道理。感覺在美國加拿大找工作，第一個問題：你有相關工作經驗嗎？在中國找工作，第一個問題：你有相關文憑嗎？
(0/) 2025-04-03 06:49:10
(0/) 2025-04-03 06:37:02
這個你說得對。螞蟻兄的論據部分，是應該加強。但是這裏是論壇發帖，不是做博士論文。論據不能做到長篇大論，也應該可以理解。
(0/) 2025-04-02 18:49:19
這個，我看要具體分析。是大寨老百姓都不願分田到戶？還是隻有村支書不願分？
(0/) 2025-04-02 14:53:12
一代賢人失去，時代又起波瀾。曆史轉折待何時，庶幾隱星河某處。
(0/) 2025-04-02 14:49:30
我相信鄧公有這個胸懷。但可惜，鄧公被老毛打壓得太久了，出來時已經很老了，沒留給鄧公時間去實現他的理想。
(0/) 2025-04-02 14:41:45
(0/) 2025-04-02 14:31:08
這樣一比較，你就會知道，老毛強搞人民公社。老毛是多麽沒有風度！
(0/) 2025-04-02 14:26:34
分田到戶也不能強搞。小崗村從分田到戶回到集體經濟，說明鄧小平公沒有強搞分田到戶。如果強搞，你還敢回到集體經濟？鄧公有風度
(0/) 2025-04-02 14:24:11
強搞的弊端：集體的好處沒顯現，卻還要搞；集體的壞處顯現了（沒飯吃），也還要搞。如果自願搞，則可避免以上兩大弊端。
(0/) 2025-04-02 13:44:47
集體農莊不是不能搞，而是不能強搞。人民公社不是不能搞，也是不能強搞。強扭的瓜不甜。老毛和斯大林，犯了強搞的錯誤。
(0/) 2025-04-02 13:37:54
(0/) 2025-04-02 13:32:13
全美平均誠實度為92%：這也和社會富裕程度有關。如果人人口袋裏有10000美金，投幣一刀的可能性就大；如果隻有10美金，
(0/) 2025-04-02 13:27:49
名詞解釋理解不同。你信仰的是真善美義。我們中國人信仰的是權力；川普信仰的是金錢自由。都是信仰，導致不同結果。
(0/) 2025-04-02 13:08:15
朝鮮越南堅定要取消漢字：那說明以前沒有取消漢字方塊字。然則，朝鮮越南獨立建國，沒有跟大陸粘合在一起。可見，方塊字不是根本
(0/) 2025-04-02 12:59:37
(0/) 2025-04-02 12:55:22
原來你也領教過新手庚同學的自信滿滿？我還以為隻有我感覺到新手庚同學的自信衝天呢。不過，我們要寬容一些，新人總會是比較自信
(0/) 2025-04-02 12:53:19
要逃脫奴役與欺騙、獲得自由和真理，信仰是唯一道路：文章很好，但這結論錯了，要不得。惡魔也是有信仰的。中國人愛權，也是信仰
(0/) 2025-04-02 11:52:10
(0/) 2025-04-02 11:50:17
改一下：中共是全中國人民容忍的，隻有少數右派不容忍，敢站出來說真話，於是右派悲劇了。
(0/) 2025-04-02 11:47:49
也許你說得對。致命的毛病，可能使自己（第一中國）短壽，但對整個國家是有利的。不能因為其短壽，就一筆抹殺其對國家的貢獻。
(0/) 2025-04-02 11:33:57
(0/) 2025-04-02 11:27:09
麵對毛澤東和中共的淫威，毛時代的江浙人噤若寒蟬：不獨江浙為然吧？其他地方也好不到哪裏去！
(0/) 2025-04-02 11:25:42
(0/) 2025-04-02 11:19:28
(0/) 2025-04-02 11:18:32
