男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
回標點網友：邏輯的發動，隻需要START button，不需要能量。相反，能量是幻覺，是由邏輯產生的。
(0/) 2024-11-05 08:18:00
狀態由邏輯來改變。其實狀態本無所謂改變。上帝把所有狀態都存儲在你的邏輯中。所謂你現在的狀態，是你選取了眾多狀態之一而已。
(0/) 2024-11-05 08:15:21
貓的生死，由人決定。在人的邏輯中，還是認為貓的生死，是疊加態。
(0/) 2024-11-04 19:50:06
如果本來就沒有物質，物質隻是邏輯產生的幻覺，那麽，就不需要反物質了。
(0/) 2024-11-04 19:45:10
(0/) 2024-11-04 19:41:49
貓的生死，由邏輯生成。你不打開盒子，邏輯沒發動，所以半死不活。一打開盒子，就發動了邏輯，選取了邏輯路徑，於是塌陷
(0/) 2024-11-04 18:18:53
用我這個宇宙邏輯生成理論，去解釋薛定諤的貓，延遲改變，觀察者創造宇宙，就毫無問題了。
(0/) 2024-11-04 18:07:43
這些動作，其實是一氣嗬成，不需要時間。不過，在我們人類看來，那是有先有後，所以，人類捏造出來一個時間。
(0/) 2024-11-04 17:55:27
邏輯接受了1之後，就開始運行。邏輯裏麵，有無數objects，不是單一元素。
(0/) 2024-11-04 17:40:51
你知道多重宇宙的概念嗎？我們現在隻討論了一個宇宙的生成。所以需要1。如果多重宇宙，估計連1，也不需要了。
(0/) 2024-11-04 17:34:51
你果真在逼我，那好，我明天就把能量一刀砍沒。讓宇宙隻剩下：邏輯。邏輯一發動，就不可阻擋 。這個不可阻擋，就是你期望的能量
(0/) 2024-11-04 17:27:50
沒道理。一切都是無，無中可以生有。黑格爾是這樣說的。我同意黑格爾的說法
(0/) 2024-11-04 17:18:13
露網友，你快來勸勸超兄。他問了一大堆問題，結果他還是沒進入到我們的邏輯語言，所以理解不到位。
(0/) 2024-11-04 17:13:19
邏輯隻需要一個ST button, 其餘的，包括0，包括true，false，全部可以自己生成。厲害吧？哈哈
(0/) 2024-11-04 17:08:14
不一定必須是能量。比如，我說宇宙充滿了1，其實的意思是：那些1，可能不在宇宙中，隻在你腦袋中。
(0/) 2024-11-04 16:58:30
我有預感，在露網友的催逼下，我不久有可能把能量也砍沒，於是隻剩下：邏輯
(0/) 2024-11-04 16:45:21
蔣網友說我大刀砍草，是指我用一把邏輯大砍刀，把宇宙所有有形的物質，砍沒了。現在，宇宙隻剩下：邏輯+能量
(0/) 2024-11-04 16:41:26
我是先純粹推理暢想，發現邏輯可以回答一切宇宙問題。於是，想到黑格爾的大邏輯，發現英雄所見略同。回頭我要好好理解黑的無和有
(0/) 2024-11-04 16:34:10
(0/) 2024-11-04 16:19:19
(0/) 2024-11-04 15:43:01
比如，人類由上帝1創造，上帝1由上帝2創造，上帝2由上帝3創造，那就沒完沒了。必須在某個時候回到人類，即，上帝n由人創造
(0/) 2024-11-04 11:57:30
(0/) 2024-11-04 11:52:22
這和“一切都是相對的”，是一個道理。問題出就出在“一切”這個詞。如果容許一切，有個例外，問題就解決了。
(0/) 2024-11-04 11:47:38
我們宇宙中的一切事務，似乎幾乎都是旋轉的。這，暗示了循環的存在，可能上帝的本質，就是循環。居士兄，同不同意？
(0/) 2024-11-04 11:21:01
剪得虛無後，再來看顧神。或進入良性循環，從A到 B 到C 到D 到...Z, 然後回到A，如此反複，無限循環，可乎？
(0/) 2024-11-04 11:12:12
那些川粉們，真是沒有腦子。川普上去，會給他們每人發1m嗎？如果不能，那麽，川普不上，他們為什麽痛苦得喊爹叫你？
(0/) 2024-11-04 11:02:18
(0/) 2024-11-04 10:34:59
你可以這麽理解：邏輯空間 不屬於 什麽。在這裏，什麽是一個集合S中元素，邏輯空間 不是S的元素。這就通了， 對嗎？ 哈哈
(0/) 2024-11-04 10:26:32
又見杞人出，名為88兄。既憂民主塌，還憂美國崩。千年萬世後，88不見了，青天亦不傾，選舉猶在行。
(0/) 2024-11-04 09:54:10
朱兄之不投也，實為投也。川普景麗，已經各得一票也。朱兄本不欲投，孰料反而投了兩票。宇宙邏輯之妙，妙不可言也。
(0/) 2024-11-04 09:44:31
(0/) 2024-11-04 09:34:54
恰似宇宙本無事，上帝一時遊戲情。荷留鷺動皆算法，出自上帝程序中。邏輯驅動能量舞，一場遊戲一場夢。
(0/) 2024-11-04 05:45:49
露重煙微嫌少興，欲窮物理邏輯通。荷舞鷺飛本慣性，賦得秋樂緣大平。
(0/) 2024-11-04 05:35:30
幾曾回首有個十具兄，對曆史很有獨到見解。你要能把他也拉來這裏，你就有更多話題可談了。
(0/) 2024-11-03 20:36:16
露網友不必擔心。超兄對曆史還是有他自己的理解的。這個理解就牽涉到邏輯，哥德爾什麽的，你們可以相談甚歡的。
(0/) 2024-11-03 20:25:37
超兄雖然邏輯不怎麽樣，但詩作不錯。信筆兄，居士兄也來這裏，我大高興。也賦詩一首。
(0/) 2024-11-03 20:19:51
一個程序員，創造了一個黑悟空。黑悟空的智慧，部分來自程序員。你覺得，黑悟空能反過來創造一個程序員嗎？
(0/) 2024-11-03 17:14:17
喜歡，羨慕，是近義詞嗎？是同義詞嗎？李嵐小才子，可真是比較小。
(0/) 2024-11-03 17:13:34
清末民初，舊法已廢，新法待生。社會混亂之際，俠客用武之地廣焉，故燕子李三頻出。蔣網友：是否對俠客和法的關係，有所改變？
(0/) 2024-11-03 16:49:37
既有快樂，也有恐懼。挺好，挺好。這，就是人類偉大的地方，也是人類可能和上帝通電話的基礎。
(0/) 2024-11-03 15:47:33
我是專注於理論指導，蔣網友比較注重實踐。記得老毛和尼克鬆說：我隻談哲學。實際問題去找恩來。
(0/) 2024-11-03 15:42:55
(0/) 2024-11-03 09:10:59
隻要吃了不出毛病，就可以造可以賣？誰來判斷出不出毛病？我看FDA對營養品，也是有規條的。
(0/) 2024-11-03 09:08:48
試想一下，沒有邏輯，那麽，你用右腦看到陽光和魔鬼，也就是看到陽光和魔鬼而已，沒有不同，不為所動，沒有快樂，也沒有恐懼。
(0/) 2024-11-03 08:53:30
(0/) 2024-11-03 08:52:25
你是沒有看到效果，說不定我卻看到了效果。所以，你的結論，有待商榷。
(0/) 2024-11-03 04:58:32
你第一投硬幣的時候，上帝不在家，他病了，治病看醫生去了。第二次投硬幣的時候，上帝看病回家了。
(0/) 2024-11-03 04:53:07
你的意思是，邏輯=痛苦？這個肯定不對。因為，你說擺脫邏輯，就得快樂。這句話本身就是邏輯。沒有邏輯，你也快樂不起來。
(0/) 2024-11-03 04:43:31
如果人類在大洪水來之前，就已經飛到了火星呢？嘿，大洪水，小兒科，其奈我何？
(0/) 2024-11-03 04:36:42
你怎麽知道1+1也有可能不等於2？那是邏輯的結果。所以，你恰好證明了邏輯是無限製的。隻有邏輯無限製才會想到1+1不等於2
(0/) 2024-11-03 04:32:03
某種程度上來說，你是對的。上帝在創造宇宙遊戲的時候，一定必須把某些上帝自己的屬性賦予給人類，故人類心中至少有些上帝屬性。
(0/) 2024-11-03 04:31:29
那個視頻中說，去掉左腦，你就不會煩惱。有可能有一定正確性。我們做瑜伽冥想，估計就是少思少想，隻關注當下，於是較快樂。
(0/) 2024-11-02 15:31:12
上帝賦予你邏輯1+1=2，那麽，上帝自己一定也知道這個邏輯，對不對？
(0/) 2024-11-02 15:13:31
這是我目前正在思考的問題。鬼是什麽？一個人，去掉肉體，就是鬼。所以，基本上，鬼=你腦袋中的智慧。
(0/) 2024-11-02 15:06:53
本來都是無形的東西，本來都是看不到的，休謨硬要說一個看不到，一個看到了。奇哉怪也！
(0/) 2024-11-02 06:35:29
一句話問倒休謨：因沒看到因果而改之為恒常連接，休謨看到連接了嗎？請把“連接”拿出來放在書桌上，讓我看看。
(0/) 2024-11-02 06:34:08
休謨的所謂“恒常連接”，就是沒有例外的意思。但是休謨看不到因果關聯，所以他認為命名為因果，他不同意。
(0/) 2024-11-01 14:52:08
那前後連接就是“恒常連接”了？你是這樣理解休謨的“恒常連接”的？
(0/) 2024-11-01 14:44:31
露網友是故意用語義模糊，來胡攪蠻纏。哪裏敢用嚴格定義的公式推演？
(0/) 2024-11-01 14:41:37
這裏不牽涉統計。這裏的因果關係，也不是恒久不變的。老子曰：道可道也，非恒道也。在你證偽以前，那就是因果關係。
(0/) 2024-11-01 14:37:59
