男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
哈哈，本想一貼講完，後樓發現單講能量如何從邏輯發生，就很長了。於是，留了一個燈謎，吊吊大家的胃口。
(0/) 2024-11-07 08:34:33
(0/) 2024-11-07 08:21:35
(0/) 2024-11-06 21:14:35
錯了，萬物生長不靠太陽。比如，外星人就不靠太陽。其實，萬物生長是靠協變量子場。我不喜歡協變量子場這個名字。用時空單元較順
(0/) 2024-11-06 20:56:21
我想，太陽其實就是一個量子，量子其實可以看作一個太陽。你覺得這個想法有沒有創意？
(0/) 2024-11-06 20:36:37
四年之後：俄烏停戰；中東平息不服；和金三把手言歡；對中國收關稅。這些，是可見到的成功。
(0/) 2024-11-06 19:50:39
(0/) 2024-11-06 19:38:58
人類發展到今天，食物，已經不是主要問題了。餓斃路旁的事， 有，但應該是個別現象了。人類，主要麵臨其它挑戰。
(0/) 2024-11-06 19:35:13
感謝蔣網友，天普，L9等網友的行星軌道的討論，使我對協變量子場，有了更深刻的領悟。就是樂：你有收獲否？
(0/) 2024-11-06 18:04:38
好詩，氣魄宏大。但有個小缺點。宇宙初生便結緣？有點不實，誇張得太狠。宇宙138億年，地球太陽大概50億歲也 。
(0/) 2024-11-06 17:44:45
沒有好皇帝，哪來製度設計？這是你的盲點。所以，我們必須至少有第一個好皇帝才行。怎麽能有好皇帝呢？改造中國的文化是唯一出路
(0/) 2024-11-06 17:33:31
也不對。行星是應該在太陽測地圓球麵上，找一條適合自己方向的圓周，不斷繞來繞去才對。
(0/) 2024-11-06 17:23:00
我們討論的是如何改造我們的文化，和政治無關，不違反紅頭牌匾。
(0/) 2024-11-06 17:12:22
(0/) 2024-11-06 17:02:44
誰規定外國人，議論中國問題就不合適？上帝發話了，外國人不得議論中國問題？
(0/) 2024-11-06 16:50:47
個別例證，不足為憑。萬有引力，有那麽多例證，最後似乎也證明其那麽真實。
(0/) 2024-11-06 16:42:30
那好。問題來了。假設隻有一個太陽，那麽，太陽周圍的測地線，是橢圓嗎？
(0/) 2024-11-06 16:37:21
(0/) 2024-11-06 16:28:34
(0/) 2024-11-06 16:22:52
感覺你是會家子。但是，我下麵帖子，被你騙了。二維的質點，不能影響三維的空間，隻會改變二維的運動。所以，二維運動仍應該是圓
(0/) 2024-11-06 16:19:16
請問：如果不考慮其它行星，用萬有引力，算出的地球軌道，是橢圓的嗎？
(0/) 2024-11-06 16:12:23
(0/) 2024-11-06 12:53:15
可是，你們非得把萬有引力當聖經，非得把簡單現象往萬有引力上去套，於是事情越來越複雜，最後結果：不可解，解不了。
(0/) 2024-11-06 12:50:06
你知道你們搞天體力學的，為什麽會把事情越搞越複雜嗎？那是因為：你們的根本方向可能搞錯了。比如萬有引力可能根本不存在。
(0/) 2024-11-06 12:45:03
順便說一聲，用萬有引力解釋地球橢圓軌道，不需要考慮其它行星的引力，因為那些引力影響甚微，可以忽略不計。
(0/) 2024-11-06 12:36:55
請問露網友：用萬有引力解釋行星橢圓軌道的時候，考慮了其它行星的效應嗎？
(0/) 2024-11-06 12:08:35
(0/) 2024-11-06 11:57:57
好了，那我就重複一下怎麽改造我們的文化：1，思考宇宙的真相；2，思考人生的意義；3，思考孔子老子墨子韓非子所思考。
(0/) 2024-11-06 11:57:38
(0/) 2024-11-06 11:51:03
至於怎麽改造我們的文化，我已經向蔣網友和居士兄反複刨說，你可問問他們。提示：我把宇宙砍得隻剩邏輯，也是屬於改造我們文化
(0/) 2024-11-06 11:47:06
正是牛頓力學的解釋和廣義相對論的解釋，產生了矛盾，才讓郭大平問：到底哪個是對的？
(0/) 2024-11-06 11:33:03
當政者為什麽不願改良呢？那是因為當政者覺得不需要改良。為什麽覺得不需要？那是因為文化的原因。所以，結論：要改造我們的文化
(0/) 2024-11-06 10:34:15
如果按照愛因斯坦的引力場理論，二體問題，三體問題，都很簡單。如果按照郭大平的邏輯理論，則四體五體，100體問題，不在話下
(0/) 2024-11-06 10:24:03
如果按照愛因斯坦的引力場理論，二體問題，三體問題，都很簡單。如果按照郭大平的邏輯理論，則四體五體，100體問題，不在話下
(0/) 2024-11-06 10:23:16
不管如何糾纏彎曲，對於太陽中心的觀察者來說，地球軌道上各點應該是一致的。現在出現了不一致，肯定哪裏有因素被忽視了。
(0/) 2024-11-06 09:53:41
(0/) 2024-11-06 09:01:17
(0/) 2024-11-06 08:45:09
我是想說，製度設計難以推翻當政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。
(0/) 2024-11-06 08:12:59
(0/) 2024-11-06 07:52:36
比如鄧大人，就進行了某些改良，而沒有用高成本的革命，去推翻當政者。
(0/) 2024-11-06 07:39:43
其實，這個斷言就是正確的，因為黑格爾的研究發現了，世界本來就是無，本來就是虛構的，一切都是邏輯虛構出來的。
(0/) 2024-11-06 07:31:28
製度設計應該便於推翻當政者，這樣改良才有可能，不然隻能革命，而革命的成本太高。這個不一定。不推翻當政者，就一定不能改良？
(0/) 2024-11-06 07:28:12
居裏夫人，為了人類發現鐳，奮不顧身，寧願損害自己的身體，也要為人類謀福利。我看，不能說居裏夫人不是好東西。
(0/) 2024-11-06 07:17:45
如果我說，宇宙也是我們的虛構，有必要的虛構。你會認為我的這個斷言也有可能是正確的嗎？
(0/) 2024-11-06 06:10:58
二體問題。兩個球相互轉來轉去，到底誰繞著誰轉？難道就因為太陽個大，就必須以太陽為主？
(0/) 2024-11-05 21:33:05
每次閱讀都加深我對時間的認知：這個，符合我的時間不存在論。你閱讀越多，就覺得時間越多。其實，那不是時間，是閱讀次數而已。
(0/) 2024-11-05 16:26:48
就是樂網友是說，如果這裏一旦讓談政治，則話題就如那滔滔江水，萬世不絕也。
(0/) 2024-11-05 16:02:47
沙漠黃昏唱大選，驚濤駭浪湧眼前。量子漲落波函數，風平浪靜出塌陷。
(0/) 2024-11-05 14:56:29
謝鼓勵。超兄寫詩，還是不錯的。以前在書香，超兄寫了不少好詩。
(0/) 2024-11-05 14:49:50
我們每一個人，時時，每一分每一秒，都離不開上帝。因為上帝就是邏輯。沒有上帝，就沒有邏輯。所以，上帝不是幻覺，是實在實有的
(0/) 2024-11-05 14:42:46
別著急。今天先看波函數塌陷，川普大敗虧輸。明天我將論述能量的誕生，八論宇宙的真相。後麵的大餐，多得很，就怕你消化不良。
(0/) 2024-11-05 14:19:23
論能量：你為什麽覺得有能量？那是因為你覺得了狀態改變。量子從0變成1，你覺得是能量效應。其實哪裏有能量？就是狀態變化而已
(0/) 2024-11-05 12:09:20
你們大家都不信我郭大平。那好，我請一位當代最前沿的量子物理學家來跟你們說道說道：物質/空間/時間的本質是什麽。
(0/) 2024-11-05 12:08:45
那是自然。上帝創造的計算機，是L0級計算機。我們人類創造的計算機，是L10000級計算機，差了10000代了。能一樣嗎？
(0/) 2024-11-05 09:29:23
(0/) 2024-11-05 09:28:46
(0/) 2024-11-05 09:24:58
而且，邏輯可以隨時刪除我這個變量。我必須小心翼翼，不違反邏輯。一旦我違反邏輯，黑悟空可能立馬被刪除，邏輯會另建一個孫悟空
(0/) 2024-11-05 08:37:05
一個邏輯可以觸發另一個邏輯運行。所以，在邏輯中，能量是多餘的。
(0/) 2024-11-05 08:25:49
(0/) 2024-11-05 08:19:23
我們誰看見了能量？沒有。我們誰看見了時間？沒有。我們誰看見了空間？沒有。故：時間，空間，能量，全部幻覺，是邏輯產生的。
(0/) 2024-11-05 08:18:37
