有說20萬年前出走非洲,也有說6萬年的。我在網上查了一下,基因出走理論那個亂呀,各說各話,可見邏輯混亂。
(0/) 2024-09-05 11:25:09
1+1 為什麽等於2?那其實是人類為了記憶的方便而已。1+1 就是1+1, 但要記住1+1, 人類嫌太長,於是發明一個2
(0/) 2024-09-05 09:41:33
“他從小家貧”?父親石匠,母親接生婆,那都是代表當時先進生產力的三個代表。怎麽也想象不出,這樣的家庭,會很窮?
(0/) 2024-09-05 09:40:53
你怎麽知道人家死時那麽多細節?你是上帝,無所不知?明顯胡亂想象!
(0/) 2024-09-05 08:58:11
我現在就是懷疑這結果。科學家研究人類基因,根據某種邏輯,得出非洲黑鬼走出非洲。我懷疑那“某種邏輯”,有漏洞。
(0/) 2024-09-05 08:06:01
你怎麽知道北京猿人,被非洲黑鬼吃掉了?你有北京猿人的基因圖,發現北京猿人的基因,和我們現在北京人基因,相差太遠?
(0/) 2024-09-05 07:21:32
比如達爾文的進化學說,也隻是一種猜想,雖然大家沒有比它更好的解釋,但也證明不了進化論一定是對的,因為它的邏輯並不那麽嚴密
(0/) 2024-09-05 06:39:20
所以,全世界人來自非洲,得出這個結論的邏輯並不嚴密。即是有人因它得了諾貝爾獎,也不能證明他是對的。那隻是一種較大可能而已
(0/) 2024-09-05 06:36:03
人類來自非洲,據說基因圖譜為證。但就算全世界基因和非洲類似,也證明不了來自非洲吧?亞洲基因突變,變得恰好和非洲同,不行嗎
(0/) 2024-09-04 14:54:19
這也是魯迅和胡適之爭。對於一個壞政權,我們是推倒它好呢,還是不推倒它而是慢慢改造它好呢?
(0/) 2024-09-04 14:27:23
我沒有批評你的任何觀點。我隻是揭示中國曆史學家觀察中國曆史時的不靠譜的邏輯矛盾。
(0/) 2024-09-04 14:16:13
什麽是階級?階級就是等級。等級其實就是人與人之間的差別。上帝造人,五花八門,你能消滅階級嗎?除非把人滅絕,否則不行。
(0/) 2024-09-04 14:11:28
這裏有篇好文章,被埋沒了。所謂鷹策略,其實是更注重眼前利益,所謂鴿策略,是更注重長遠利益。要懂得這個道理,須改造我們精神
(0/) 2024-09-04 13:52:44
秦始皇的郡縣製,據說也是很嚴苛,不聽上級,上上級,上上上級話,也是要殺頭的。不能說現在比那時更糟糕吧?
(0/) 2024-09-04 13:31:50
所以我認為,三民主義還是不錯。鄧公的改革,發展經濟,應該是民生主義。也挺好吧?
(0/) 2024-09-04 13:26:15
(0/) 2024-09-04 12:50:35
按照技術員的標準,那是可以的。按照工程師的標準,那是不可以的。哈哈
(0/) 2024-09-04 12:47:06
我好像聽說,歐洲的農奴,比中國的老百姓,更有自由。歐洲農奴,可以不聽國王的話,隻聽主子的話就夠了。
(0/) 2024-09-04 12:43:09
(0/) 2024-09-04 12:35:26
雖然孫中山對五權分立的理論根源理解不夠深入,但他建議的五權分立,也還值個幾千兩金子,非五毛可以購得到的。台灣成功就是證明
(0/) 2024-09-04 12:32:28
看兩位的邏輯,感覺都是有智識之人,何火氣暴躁不能容人如此?主席雲:牢騷太過防腸斷。
(0/) 2024-09-04 12:13:34
你昨天在中國生活,今天在美國生活。你屬於中華民族。中華民族應不應該包括你?或者,隻包括半拉子的你?
(0/) 2024-09-04 11:30:36
行政、立法、司法,考試權、監察權,形成“五權分立”。怎麽就犧牲個人自由讓國家得完全自由了呢?
(0/) 2024-09-04 11:25:18
而矛盾的是,如果蒙滿漢屬於同一個民族,則中國曆史自然就應包括中國地域之外的活動。這裏就有難以調和的矛盾。
(0/) 2024-09-04 11:12:38
經常聽到這個美國恩人的觀點。美國是怎麽幫助中國的?可否提供更多資料?
(0/) 2024-09-04 10:58:30
麻煩的是:中國曆史,既想用地域為定義,又想以民族為定義。結果,就隻好修改民族,謂蒙,滿,漢,是同一個民族,謂之華夏族。
(0/) 2024-09-04 10:34:49
(0/) 2024-09-04 09:46:32
怎麽不能經受國家間的暴力?小國拿破侖,把大國俄羅斯打得沒有脾氣。小國不列顛,幾乎日不落。
(0/) 2024-09-04 09:14:58
(0/) 2024-09-04 09:04:34
(0/) 2024-09-04 08:50:51
大統一,秦始皇,是中國的恥辱。白雲網友不以為恥反以為榮,所以我斥責他為小孩子。
(0/) 2024-09-04 07:00:15
“在1430年新皇帝上台以後,壯舉戛然而止。”這就是大一統的弊端。偶然一個混蛋,就可以扼殺人類的輝煌偉業。
(0/) 2024-09-04 06:56:56
那就糟糕了,蘇聯的今天出了個普大帝,莫非我們的明天也要出個隋煬帝?
(0/) 2024-09-04 06:37:27
"二是蔣介石堅決反共到底;三是日本支持蔣介石的政權", 蔣既沒反共到底,日也沒支持蔣,反而滅了南京。看來,這個密約沒鳥用
(0/) 2024-09-04 06:33:56
不管怎麽著,如果你要證明西方文明是發源於中國,似乎有點難度。不過,你果真能成功,我是樂觀其成的。
(0/) 2024-09-03 19:45:39
(0/) 2024-09-03 19:40:11
據中國那些文明自信之徒的說法,滿清文明,不也和漢文明曖昧鬼扯到一起去了嗎?哪裏來什麽不可調和的矛盾?
(0/) 2024-09-03 19:33:30
So What? 說不定穆斯林延續著西方文明,將其發揚光大。就算白人都絕育,也不可怕。西方文明照樣延續!
(0/) 2024-09-03 19:25:01
So What? 說不定穆斯林延續著西方文明,將其發揚光大。就算白人都絕育,也不可怕。西方文明照樣延續!
(0/) 2024-09-03 19:24:04
希臘文明,被文藝複興運動在西方延續下來,發展壯大,能說希臘文明沒有生命力,沒有延續嗎?難道非得希臘人去延續,才算延續?
(0/) 2024-09-03 19:20:05
一個文明延續了下來,有什麽了不起嗎?我看加拿大那些土著,他們的文明現在不也在延續著呢嗎?關鍵要看這個文明先進不先進。
(0/) 2024-09-03 19:16:32
應該說,到春秋戰國。中國文明沒有落後。秦始皇搞獨裁集中製之後,焚書坑儒,壓製個人自由,於是越來越落後了。
(0/) 2024-09-03 18:54:42
將來美麗國滅了華夏國,那麽,蒙古,滿,日本,美利堅,統統都是中華民族了。確實厲害!
(0/) 2024-09-03 14:34:10
什麽是中華民族?姬發滅了商,姬發就成了中華民族。秦戎滅了六國,秦戎就成了中華民族。蒙古滅了宋,滿清滅了明,日本滅了民國,
(0/) 2024-09-03 14:33:44
蔣網友大多數觀點很有創意,屬於原創類型,不屬於人雲亦雲型。你們應該對原創更寬容些。否則無以進步!
(0/) 2024-09-03 14:17:23
(0/) 2024-09-03 13:57:30
“不能因為它不是漢族的君主就不算”?那孫中山的驅除韃虜,恢複中華,就成為無本之木了。清朝本來就是中華,還恢複個什麽勁?
(0/) 2024-09-03 13:44:32
梁效可能有一定文化造詣,但為了一點小利,甘當鷹犬,連對孔老夫子也無端批判,其人格值得懷疑!
(0/) 2024-09-03 13:27:14
猶太人複國之後,不知會不會認為伊斯蘭哈馬斯也是猶太曆史的一部分。名之為哈朝?
(0/) 2024-09-03 13:10:15
猶太人會說:即使被征服滅國,猶太人仍然能死灰複燃,這就是猶太文化的厲害與強大。相比於漢文化,估計更臉上有光!
(0/) 2024-09-03 13:09:47
所以,把元朝作為中國曆史的一部分,是搞笑。中國可能壓根就沒有元朝,隻有被蒙古大汗蹂躪的一段曆史時期。可名之為“蹂躪朝”。
(0/) 2024-09-03 13:09:36
仔細想想,蔣介石北伐,好像也沒有提出什麽冠冕堂皇的理由。21條,據說罪大惡極,但怎麽個罪大惡極法,也語焉不詳!
(0/) 2024-08-30 14:14:10
白雲藍天:看到老毛偷梁換柱,你對老毛的頂禮膜拜,是不是應該減少那麽一兩分?
(0/) 2024-08-30 13:38:52
這個觀點,值得研究。老毛說是他趕走了帝國主義,誰知北洋政府在這方麵的功勞,老毛一概歸入自己名下,笑納了。
(0/) 2024-08-30 13:35:40
北洋政府那麽民主,可是後來出現袁世凱稱帝,張勳複辟。這兩件事,怎麽解釋?
(0/) 2024-08-30 13:24:12
我隻是設想一下不同場景。按照江天的描述,這個母親還是被這個兒子告發的。
(0/) 2024-08-30 12:37:25
你的述事寫作有點淩亂,你想闡述的觀點似有若無。需要有一定的定力才可以卒讀你的雄文。
(0/) 2024-08-30 12:32:48
(0/) 2024-08-30 12:32:32
江被選出,肯定不完全是因為其馬屁功最好。當然,馬屁功也起到了一定的作用。
(0/) 2024-08-30 12:07:01
貶江過勝,事實根據不多。江拍鄧馬屁,也不算出格。那時,誰不拍鄧馬屁?
(0/) 2024-08-30 12:03:14