男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
記住：日軍沒把共產黨當回事。日軍主要在對付國軍。共軍在敵後根據地，隻要不太騷擾日軍，大家就可相安無事。
(0/) 2025-04-21 14:43:18
八路軍部分戰績與日軍戰報的對比 zt. 老道：如果你認同日軍戰報，那共產黨消滅的日軍，確實非常有限。
(0/) 2025-04-21 14:07:28
(0/) 2025-04-21 13:20:29
(0/) 2025-04-21 12:29:20
並不能說明記筆記不重要，也並不能證明你老師就是錯的。你們班後來出了幾個高才，難道就沒有老師的一份功勞？
(0/) 2025-04-21 12:23:12
畢業於上海外院的某老師看我沒有做筆記，認為瞧不起她：記筆記是個好習慣。你老師重視記筆記，沒有錯。你不記筆記，但成績仍不錯
(0/) 2025-04-21 12:22:11
(0/) 2025-04-21 11:58:52
現在農村，和我們的父輩們那時的農村，不同了。農村也是有老可啃的。哈哈
(0/) 2025-04-21 11:12:51
(0/) 2025-04-21 11:00:53
好像中國農村，也有啃老的。主要是教育和經濟脫節，年輕人不好找工作。
(0/) 2025-04-21 10:59:52
1975年7月“忠靈塔”被爆破拆除： 這忠靈塔的拆除，也真夠晚的。
(0/) 2025-04-21 10:55:40
出國洋插隊，自己苦，但是為了孩子的教育，苦也甘。現在明白這話是什麽意思了吧？
(0/) 2025-04-21 10:46:12
重寫，挺好啊。恢複曆史的真實。這，正是胡溫還沒有完全泯滅人性的體現。
(0/) 2025-04-21 10:35:27
批駁的邏輯有漏洞。文章證明四川團和喬哥的假，論證不嚴密。是以批駁者掌握資料為基礎。而批駁者掌握的資料，說不定信息不全。
(0/) 2025-04-21 10:32:49
應該說，胡溫還算有點人性，容許說一部分無關痛癢的真話。到你這裏，就變成了縱容反毛反華反黨了。
(0/) 2025-04-21 10:27:35
信息不全，把劉說的那個四川團和喬哥，漏掉了。很難相信劉家駒會睜眼說瞎話。
(0/) 2025-04-21 10:20:37
劉家駒確實參加過朝鮮戰爭。你所反駁的表演戰爭部分，隻是一個題外篇。你指出的矛盾，可能是劉記憶模糊所致。也有可能你收集的
(0/) 2025-04-21 10:20:29
你可能能證明“四川分團”和“喬哥”有假，但由此就徹底否定原回憶文章，則邏輯不成立，至少不充分。
(0/) 2025-04-21 09:07:44
為減輕蟲害，人工除草，而非得將秧苗插成筆直？這個有點匪夷所思。過去五六七十年代，美國水稻有沒有病蟲害雜草問題？如何解決？
(0/) 2025-04-21 08:54:27
(0/) 2025-04-21 08:49:19
記得群體免疫，是英國最先提出來的概念。得，英國又給人類做出了一次獨創性的貢獻。可惜，現在的五毛們，隻記得說：英國人，最壞
(0/) 2025-04-21 08:13:19
可能其實不需要那麽準確均勻，大概齊就可以了。過分追求準確均勻，對提高產量沒有大影響，徒然浪費人力而已。
(0/) 2025-04-21 08:04:37
我哥現在在農村，說是現在全是拋秧，根本不插秧。插秧能不能提高產量，是個值得研究的科學課題。
(0/) 2025-04-21 06:47:02
閻先生的思維邏輯，有原創性，值得鼓勵其獨立思考不人雲亦雲的人格。
(0/) 2025-04-17 14:52:53
反正我們湖南到80年代末，還是腳踩打稻機。按說打稻機是最容易實現機械化的。到2000年我出國後，才聽說有聯合收割機。
(0/) 2025-04-17 14:46:43
(0/) 2025-04-17 14:03:22
你一句不能立竿見影，說得很輕身。可那其實是8億農民的斑斑血淚啊。你忍心把老毛的罪惡一筆勾銷？
(0/) 2025-04-17 13:19:59
你一句不能立竿見影，說得很輕深。可那其實是8億農民的斑斑血淚啊。你忍心把老毛的罪惡一筆勾銷？
(0/) 2025-04-17 13:18:34
試看毛東東的下嘴唇皮子，再看毛澤東的，然後看毛岸英毛岸青的，感覺如何？
(0/) 2025-04-17 13:04:57
毛東東，哪裏像年輕時的毛澤東了？純粹是瞎說。我覺得毛東東，還真有點像少年時的毛岸英毛岸青兄弟。麵相不可靠，要測基因才行。
(0/) 2025-04-17 13:02:34
陳岱孫以97歲高齡與世長辭：能活97歲，說明他看得開，世事洞明通透。值得學習。
(0/) 2025-04-17 12:48:14
工業化的目的又是什麽？如果工業化不能回饋農民，農民就變成了冤大頭。那麽，中國工業化，從頭到腳就滴著血和肮髒的東西（馬語錄
(0/) 2025-04-17 12:25:38
十多年來，國民經濟停滯不前；（政變目的是）使人民豐衣足食、安居樂業。這兩條，算不算？
(0/) 2025-04-17 12:20:09
不甘寂寞，應該是個好品格。你看現在大家大大小小的官僚都躺平，對中國是好事嗎？擅權，則要看擅權做什麽。如果擅權做好事，挺好
(0/) 2025-04-17 11:10:49
所以，題目叫《曆史轉折中的鄧小平》，而不是叫《鄧小平輝煌的一生》。編導還是有所考量的。
(0/) 2025-04-17 11:02:33
是這麽回事。應該是大躍進之後，大隊幹部打人的權力，被收上去了。據說縣一級，還是可以打人。
(0/) 2025-04-17 10:36:05
林徽因，單眼皮，眉毛不正，眼睛也不算美麗的大眼睛，應該算不上大美女。
(0/) 2025-04-17 10:24:15
我家十代貧農，我爸還當個貧協主席。主要是我爸耿直，忍不住自己的嘴巴，跟大隊幹部頂嘴，造成許多悲劇。
(0/) 2025-04-17 10:17:36
聽我父母說，大躍進及之前的時候，大隊幹部就可以打社員。我爸跟大隊幹部頂了幾句嘴，幹部說晚上就要打我爸。我爸吃了午飯後就逃
(0/) 2025-04-17 10:13:50
黃仁勳，一個搞技術幹事業的人，卻被肮髒的政治擠壓揉搓得不得安生。看來，人類社會本來就不是一個好東西。
(0/) 2025-04-17 08:52:01
家快散的時候，他們母親把幾姐弟招呼到一起，告誡不管發生什麽事情，誰都不許自殺: 這個母親有見識。
(0/) 2025-04-17 08:45:27
五七一（指林彪？），周，鄧都看到了大勢不可擋。可見，老毛和美國和好，也是順大勢而已。老毛本性，是要反大勢的。暫時順一下
(0/) 2025-04-17 07:47:07
老毛的握手尼克鬆，確實是他罪惡一生中罕有的德政。但如果沒有鄧公的後來發揚光大，老毛說不定就會讓江青之類接班，德政會死掉
(0/) 2025-04-17 07:26:18
應該說，老毛搞的所謂人民公社，就是奴隸製度。連人民的生活必需品，都必須由幹部掌握。這，不是奴隸製度，又是什麽？
(0/) 2025-04-17 07:15:14
把鄧小平江澤民胡錦濤時代中國成功，歸因於高稅收低福利的奴隸社會，大大不妥。恰恰相反，是對奴隸製度的部分放鬆才導致經濟發展
(0/) 2025-04-17 07:11:22
實現終身製的成本也不一定很低。比如袁大頭，想搞終身製，結果把自己弄短命了。
(0/) 2025-04-16 12:19:06
總之，如果他的大誌就是統一宇宙，和金三胖爭鋒。則我不認為那是大誌。
(0/) 2025-04-16 11:18:13
你的意思是：有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭？看來，你不知道什麽是成功。
(0/) 2025-04-16 11:15:09
(0/) 2025-04-16 11:15:01
你那是自我高潮，自我安慰也。什麽叫把自己任期內事情做好？你自己認為做好了，就算好？搞笑！
(0/) 2025-04-16 11:10:06
華盛頓沒搞終身製，但他卻實現了自己胸中之大誌。立功建業，何須漫長？
(0/) 2025-04-16 11:04:55
他如果胸懷大誌，說你鄧隻搞經濟改革，小誌也。我來搞政治改革，大誌也。那樣，無須統一台灣，他就可以遠超毛鄧，在史上留英名
(0/) 2025-04-16 10:59:33
習大大胸懷大誌，可以。但是搞終身製，就似乎和胸懷大誌，偏離太遠。
(0/) 2025-04-16 10:55:17
你說得對。我記得小時候，我爸爸媽媽還在大隊上掃盲識字班。那是70年左右。那時大多數人還不會讀報紙，哪有那麽多知識分子？
(0/) 2025-04-16 10:34:59
(0/) 2025-04-16 10:26:13
加拿大已經說了，你美國川大嘴不願意當世界的火車頭，那就讓位，自有後來人來當全球化的頭。
(0/) 2025-04-16 10:19:38
我覺得拜登四年，幹得尚可。川普現在這樣亂搞，說不定真有可能東升西降了。
(0/) 2025-04-16 10:13:22
平均一年也就100萬而已。鄧公改開，一年培養1000萬知識分子。可見老毛當時，幹得很差勁。
(0/) 2025-04-16 10:10:18
拜登的時候，美國國債，也是36萬億。拜登之前，國債也不少。怎麽那時，螞蟻不上熱鍋？
(0/) 2025-04-16 10:01:40
同梁實秋、吳文藻、梁思成等人一同遠赴美國求學。孫立人和冰心也一起：個個都是大牛啊。怎麽牛人都喜歡紮堆？
(0/) 2025-04-16 09:58:28
