孔子克己複禮的禮,是指人類社會的行為規範,指人類社會的規章製度。老毛無法無天,林彪要恢複社會秩序,要有法有天。
(0/) 2024-11-10 11:35:42
說得好,民主的好處就是改變快。說不定明天,美國就將馬斯克改變了。
(0/) 2024-11-10 09:56:04
記得你以前引過一篇魯迅關於日本立孔子雕像的文章,那裏麵,魯迅就對非人化的孔子,極盡譏嘲之能事。
(0/) 2024-11-10 07:39:36
唯一的差別,就是是不是人人平等的問題。林彪說,悠悠萬事,唯此為大,克己複禮。可見,林彪思考不是一般的時刻!
(0/) 2024-11-10 07:34:34
(0/) 2024-11-10 07:30:56
(0/) 2024-11-10 07:29:14
後代為前代報仇,冤冤相報何時了?楊過的父親被黃蓉所害,楊過和郭襄卻是好得不得了,為郭襄生日準備了三大禮物。
(0/) 2024-11-10 07:27:44
(0/) 2024-11-10 07:21:37
沙皇,天皇,皇帝,三個人,一起上西洋學堂去上學。請問:誰成績最好?
(0/) 2024-11-10 05:48:09
(0/) 2024-11-10 05:26:10
對的。可是後來那些皇帝們,把諸子百家中人性部分一一鏟除。於是,剩下全部是非人性了。
(0/) 2024-11-10 05:10:41
王子犯法,與庶民同罪,誰見了?再說了,王子之上,猶有王子爸,王子媽,王子奶奶外婆舅舅舅媽叔叔姑姑,怎麽辦?
(0/) 2024-11-10 05:05:36
中國社會製度,根本就沒拿人的利益做根據。如果考慮人的利益,秦始皇會焚書坑儒,隻為了自己可以當上始皇?
(0/) 2024-11-10 04:53:07
蟬聲乍歇,蛩聲切。矛盾!光似雪,星明滅,也不協調;一個人樂陶陶的喝著小酒,酒香清冽,哪裏會有侵枕淚,啼鵑血?
(0/) 2024-11-10 04:31:47
你們歪曲了以人為本的涵義。以人為本,會一個男人要三千美女?男人受得了嗎?女人受得了嗎?
(0/) 2024-11-10 04:06:30
司馬遷又不是上帝,誰能回到幾百年前的過去實地看看明白?隻能根據手頭資料寫寫過去。有出入,正常,不能說是篡改。
(0/) 2024-11-10 04:00:24
(0/) 2024-11-10 03:52:53
商君的嚴刑峻法,不是真正的法治,而是恐怕治,是狠毒治。真正的法治,是人人都要遵守,但商君的法,皇帝可以不遵守,各級官僚
(0/) 2024-11-10 03:52:30
記住過去,這沒什麽問題。10億投資拒絕,好,因為10 億的代價是要抹殺過去。但,排斥今天的日本人,不明智。應該麵向未來。
(0/) 2024-11-10 03:23:39
英士傾幹青史淚,幹戈流遍郊原血。這一句,無緣無故,和上下文不搭幹!
(0/) 2024-11-10 03:14:03
意識不需要能量。比如,你現在可以想象宇宙之外有個美女在愛著你。那是意識。如果需要能量,你怎麽可以飛到宇宙之外?
(0/) 2024-11-08 17:32:45
(0/) 2024-11-08 17:22:51
(0/) 2024-11-08 15:27:55
所有的宇宙狀態都存在你腦子中。不同的條件,你會去看不同的存儲單元。劇本已經寫好,就看你選擇哪裏去看。
(0/) 2024-11-08 15:22:49
所以,這裏的非,就不夠用了。就必須有其它更複雜的邏輯。比如,當你把門打開,就非薛定諤的貓。不打開門,就不非之。
(0/) 2024-11-08 14:57:50
那就是看。有些你還沒有意識到其變化,那就沒有看。比如,宇宙外邊是什麽?你就沒看到。
(0/) 2024-11-08 14:50:27
你頭腦中存儲了一大堆邏輯,也存儲了一大堆0和1.那個能量子,那個非,不斷在翻轉這些0和1.你的意識,意識到了這些變化。
(0/) 2024-11-08 14:42:37
綠詩人,看到了光,立馬把非門拿出來,於是,光就變成了陰影。這個非門,好不好用?
(0/) 2024-11-08 14:28:08
看到狀態變化,就可以了。至於是不是動,是不是需要能量,其實不緊要。所以。某種意義上說,能量是多餘的。
(0/) 2024-11-08 14:21:02
然後,上帝把部分意識和邏輯,下載到你的頭腦中,於是你就是黑悟空,於是你也就看到了能量子。這樣解釋,同意否?
(0/) 2024-11-08 13:56:05
這就牽涉到你的意識。上帝的意識,看到一個0,然後看到一個1,那就是一個能量子。能量子,在下回分解。你逼我,現在就講?
(0/) 2024-11-08 13:49:40
而宇宙之所以有變化,那是邏輯運算造成的變化。所以,能量,來自邏輯運算。
(0/) 2024-11-08 13:41:54
露網友,你也可以把那些邏輯公理算作邏輯。但能量的誕生,需要邏輯運算。非,是最簡單的邏輯運算。
(0/) 2024-11-08 13:40:37
我是說,邏輯不需要放在某一個地方。你也可以說,邏輯放在上帝的意念中。
(0/) 2024-11-08 13:00:07
邏輯公理,是邏輯係統的前提,不一定每一個具體的邏輯運算,都需要那些個前提吧?
(0/) 2024-11-08 12:57:06
或者說,上帝可以創造邏輯公理,也可以改變邏輯公理。比如能量守恒定律,據說現在有證據顯示,能量不一定守恒。
(0/) 2024-11-08 12:44:31
邏輯公理,是後來的事。在上帝創造宇宙的時候,不需要邏輯公理。
(0/) 2024-11-08 12:38:40
(0/) 2024-11-08 12:33:02
光是能量,以光速飛跑。你一旦讓它速度慢下來,光能就變成質量。所以,你那個影子,其實就是質量。
(0/) 2024-11-08 12:28:17
而世界,肯定不會死掉,因為我們有邏輯非,有否定之否定。一個死的世界,你一旦否定,立馬又會活過來。
(0/) 2024-11-08 12:22:32
那一天,永遠不會到來。你所要求的,是大同世界。世界如果大同,也就意味著沒有變化,沒有分別。一個沒有變化的世界,必定死掉了
(0/) 2024-11-08 12:21:54
那一天,永遠不會到來。你所要求的,是大同世界。世界如果大同,也就意味著沒有變化,沒有分別。一個沒有變化的世界,必定死掉了
(0/) 2024-11-08 12:17:06
(0/) 2024-11-08 12:10:39
法則是工具。把一個等於0的宇宙,改造成了一個等於1的宇宙。說新宇宙是法則創造,也不為過。
(0/) 2024-11-08 12:04:24
(0/) 2024-11-08 11:54:03
你把自己繞糊塗了。哈哈。是你提了一大堆前提,我隻是提了一個非。你的前提,不可強加於郭大平。
(0/) 2024-11-08 11:51:18
這是下一步要解決的問題。先讓上帝把宇宙的邏輯創造出來,之後再考慮上帝從哪裏來。
(0/) 2024-11-08 11:47:59
桌子的前提是木頭,通過各種運算(砍,削,刨,銼,組合)才是桌子。木頭不是桌子。經過運算的木頭,才是桌子。
(0/) 2024-11-08 09:57:52
宇宙首先是死的,通過邏輯運算,就活了。活,就是變化,邏輯運算,就是製造變化的工具,就是能量的母親。
(0/) 2024-11-08 09:50:47
您說的是邏輯公理,我說的是邏輯運算。邏輯公理,是邏輯的前提,本身不是邏輯。邏輯運算,才是邏輯本身。
(0/) 2024-11-08 09:35:11
(0/) 2024-11-08 08:46:18
(0/) 2024-11-08 08:11:59
(0/) 2024-11-08 08:06:19
(0/) 2024-11-08 07:23:46
(0/) 2024-11-08 07:12:19
比如,你是20萬年前的非洲智人,你隻會說,你住在叢林。那時,郭大平說,你其實住在地球。你說大平偉大不?
(0/) 2024-11-08 04:55:20
當你不知道有個宇宙的時候,你會說你住在宇宙嗎?老子就是在大家都不知有宇宙的時候,說,大家都在宇宙中。這就是原創,就是偉大
(0/) 2024-11-08 04:54:11
當你不知道有個宇宙的時候,你會說你住在宇宙嗎?老子就是在大家都不知有宇宙的時候,說,大家都在宇宙中。這就是原創,就是偉大
(0/) 2024-11-08 04:49:01
(0/) 2024-11-07 19:36:27
(0/) 2024-11-07 19:24:41