男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-05-26 09:33:24
(0/) 2025-05-26 09:31:07
你這是把法庭的權力與責任轉移到陪審團。陪審團就一定不會被操縱？
(0/) 2025-05-26 09:26:31
所以，這裏的關鍵，還是要限製最高領袖的權力。憲法的根本要義，就是要限製權力，要對一切權力進行限製，不能有任何例外。
(0/) 2025-05-26 09:21:23
仍然理解不了。中傷資本家政客，法庭就不判資本家政客贏？中傷普通老百姓，法庭就判普通老百姓贏？這，感覺象是神話寓言！
(0/) 2025-05-26 09:15:45
這樣的官司，沒法打沒法贏 // 如果被冤枉中傷的去告你，他就可能贏。 這兩段落，相互矛盾！
(0/) 2025-05-26 09:05:46
改革開放年代的暫時光明，曇花一現，掩蓋不了整個時代的黑暗，反足以襯托整個時代的腐朽落後。
(0/) 2025-05-26 07:47:48
改革開放年代的暫時光明，曇花一現，掩蓋不了整個時代的腐朽落後。
(0/) 2025-05-26 07:45:51
你說的很對。8964後，許多分配到廣東的學生，就基本沒受到歧視，而分配到內地的學生，據說就很受歧視。可見文化風氣很重要。
(0/) 2025-05-26 07:38:51
國破家弊，前途未卜。這些人是真英雄，真豪傑也。可見。中國文化的“亂邦不入，危邦不居”，何其糟粕之盛也。
(0/) 2025-05-26 07:19:39
如果誰都不把憲法當回事，如果誰都可以隨意亂修改憲法，那麽，憲法還有鳥用嗎？
(0/) 2025-05-26 06:58:03
中國也有憲法，老毛組織人寫的憲法，也未必很差勁。但是有兩個要命缺點：1，怎麽維護和執行憲法；2，怎麽修改憲法。
(0/) 2025-05-26 06:57:55
從憲法到憲政需要有一定的製度保證。在美國，這個製度保證就是獨立且有權威的聯邦最高法院: 這個製度保證怎麽建立？這才是關鍵
(0/) 2025-05-26 06:47:30
64，不能證明鄧公的改革，是失敗的。隻能證明：鄧公的改革，沒有100%的成功，但有50%的成功。
(0/) 2025-05-23 14:38:13
鄧公不需要老毛的所謂基礎，照樣可以讓中國成第二。您應該能夠想到這一層邏輯。
(0/) 2025-05-23 14:23:39
所以，孫中山打基礎，鄧公發揚光大。老毛，是多餘的，甚至是絆腳石。同意嗎？
(0/) 2025-05-23 14:23:20
所以，孫中山打基礎，鄧公發揚光大。老毛，是多餘的，甚至是絆腳石。同意嗎？
(0/) 2025-05-23 14:21:00
(0/) 2025-05-23 14:18:02
那麽，老毛的成功，是不是應該算到孫中山的頭上？沒有孫中山，老毛能成功？而孫中山的成功，應該算到慈禧太後頭上？
(0/) 2025-05-23 14:14:50
在工廠打工，上克萊登大學之類，也是一種留學，也能學到一些東西，也能擴展眼界。
(0/) 2025-05-23 14:10:40
2萬大洋，被老毛貪汙掉了？世界第二，不是老毛的功勞，是老鄧/江/胡的功勞。毛死時，世界第幾？
(0/) 2025-05-23 14:02:39
可能是當毛在該留學的年紀，沒機會留學。而當毛有留學的機會時，他年紀已經太大了。
(0/) 2025-05-23 12:20:47
所謂見多識廣。從統計學的角度來看，啃過洋麵包的，眼界一定是更開闊些的。
(0/) 2025-05-23 12:09:53
(0/) 2025-05-23 11:43:15
(0/) 2025-05-23 11:34:39
值得注意的是，鄧小平去法國留學的初心，就是工業救國。這和老毛的革命救國，大異其趣。從事後諸葛亮來看，毛鄧都實現了自己初心
(0/) 2025-05-23 11:34:05
鄧小平也讀過大學。他在中國完成中學教育，到法國在社會上混了四年，到莫斯科讀大學。不可謂留學學曆不高。
(0/) 2025-05-23 11:27:12
(0/) 2025-05-23 09:22:19
也有學曆高的。比如林彪就讀過黃埔，朱德鄧小平留過學，劉伯承是伏龍芝軍事學院畢業。
(0/) 2025-05-23 09:19:34
英雄來自群眾，群眾創造英雄。英雄創造曆史，是群眾創造曆史的一個子集。把英雄和群眾人為割裂開來，就是你的不對了。
(0/) 2025-05-23 09:00:04
(0/) 2025-05-23 07:11:08
蔣介石容許罵他的胡適，魯迅存在。蔣介石也幾度下野，很有北洋遺風乎？可惜，最後中國人選擇了：別的！
(0/) 2025-05-23 07:07:58
(0/) 2025-05-23 06:58:59
中國人從來不缺乏選擇權。中國人的悲劇是：每次都做出了錯誤的選擇。為什麽會這樣？因為，中國人都傾向於做出如下選擇：依附。
(0/) 2025-05-23 06:56:23
我的人生我做主，不可偷懶談依附。這是螞蟻兄的邏輯漏洞。這，其實正是中國人思維的最大敗筆。莫非你讚成螞蟻兄的主張？
(0/) 2025-05-23 06:37:32
同樣的邏輯，日本大東亞共榮，是民國國民最好的選擇嗎？答案同樣是：否。
(0/) 2025-05-23 06:31:15
大東亞共榮圈應該是一個很好的選擇？：螞蟻兄誤也。蒙元吞並中國，是宋民最好的選擇嗎？滿清幹翻明朝，是明民最好的選擇嗎？否！
(0/) 2025-05-23 06:29:09
(0/) 2025-05-22 14:51:31
文化不提高，民智不開啟，無論什麽好東西，到了中國就走樣。所以魯迅說，我們的第一要著，就在改變他們的精神。這話，至今適用。
(0/) 2025-05-22 14:40:35
韓國人忙著紀念光州事件，中國人忙著嘲笑六四學生。大韓民族文化，和大漢民主文化，之高下，不可立判乎？
(0/) 2025-05-22 13:54:20
該文文筆太差，言辭/邏輯纏夾不清，主題不鮮明，東扯西扯，不知作者意欲何為。發回重寫。江青受審，有些不公，但大體符合法製。
(0/) 2025-05-22 13:40:04
毛澤東共產黨，對比當年的日本人，有過之而無不及：抗日戰爭，中國死亡3500萬；大躍進，中國死亡三~四千萬。但覺日本更殘酷
(0/) 2025-05-22 08:09:08
總之，我沒感覺拉馬努金公式，對我們當今的科學發展，影響在哪裏。
(0/) 2025-05-21 14:31:19
(0/) 2025-05-21 14:27:46
拉馬努金？沒聽說過。中國也有楊老頭，據說他的科學成就其實挺巨大的。一般人可能小看了他的成就。
(0/) 2025-05-21 14:23:47
你怎麽知道每代必然減半？說不定減到7億時，又反轉，回頭向上呢？不可能嗎？
(0/) 2025-05-21 14:15:58
現在全球化，互聯網四通八達。頂級聰明人不需要太多。如果東亞實在缺乏頂級聰明，可以外借嘛。哈哈，這，不是問題。
(0/) 2025-05-21 14:08:45
(0/) 2025-05-21 13:58:42
也不見得。如果中國搞小政府，大家族，則鄧公子女陳雲子女必然是大家族始祖。是大家族可以富貴更久，還是霸占官位可以富貴更長？
(0/) 2025-05-21 13:55:48
我想樓主想說的是：大幹快上AI，而不是AI本身。是對方法方式的批評。
(0/) 2025-05-21 13:53:24
(0/) 2025-05-21 13:43:46
(0/) 2025-05-21 13:41:02
中國有14億人思維，美國隻有3億人思維。如果讓14億中國人自由思考，未必就一定趕不上3億美國腦袋的思考。
(0/) 2025-05-21 13:40:35
從這裏也可看出，鄧公想的，是小政府，當官沒什麽了不起（在小政府中），而陳雲認為，當官就是神仙。他們的思維，根本不在一個檔
(0/) 2025-05-21 13:33:15
(0/) 2025-05-21 13:26:16
考慮禁止所謂的“紅二代”進入決策層:這個政策一出，則現在中國哪有這麽多麻煩？在這裏，鄧公比陳雲高了10個數量級。
(0/) 2025-05-21 13:25:44
我接觸到的河南人，香港人，上海人，感覺不咋的。我感覺，山東人，豪爽，台灣女人，體貼。感覺挺好。
(0/) 2025-05-21 12:55:34
書記有沒有真被地主家狗咬，書記有沒有撒謊，都不重要。重要的是：為什麽地主家狗一咬，他就能當上“兩射中心”書記。
(0/) 2025-05-21 12:49:04
殺海伍德，是為了兒子，還是為了老公？以穀開來律師收入，送兒子留個學，還不至於缺錢吧？
(0/) 2025-05-21 12:20:26
(0/) 2025-05-21 12:13:41
