男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
毛1958年就提出了？我記得1978年，我家鄉還是人民公社。二十年過去，居然一事無成？
(0/) 2024-09-09 11:30:12
那中國特色社會主義新時代之後，又是什麽樣的認識？精神上的認識？
(0/) 2024-09-09 11:27:00
(0/) 2024-09-09 11:18:21
撥亂反正、改革開放後，三自一包政策成為農村經濟改革的借鑒之一。
(0/) 2024-09-09 11:17:52
東猜西猜，瞎猜一切。沒有毛文革，就無鄧改革？簡直胡說八道得可以。文革前，劉鄧就有三自一包。鄧初期改革思想，就來自文革前。
(0/) 2024-09-09 11:00:13
哈哈，寶刀原來是木片刀，隻因鐵是豆腐，所以，木片刀削豆腐，當然如泥了。
(0/) 2024-09-09 10:45:49
魯肅之謀略，皆小謀略也。麵對周瑜寇盜強搶，大謀略該是：收服周瑜，以為己用，如劉備收服雲長翼德然。趁勢而起，改三國為四國。
(0/) 2024-09-09 10:41:04
這真是： 血熱殺敵無人問，腰彎一點天下指。中國之文化，真高得可以。
(0/) 2024-09-09 10:10:55
要論地方領導跟風頂頭上司的話,伍豪也跟風頂頭上司，確實罪該萬死。大煉鋼鐵，確實是伍豪的錯。
(0/) 2024-09-09 09:52:54
據說，中國古代的冶煉技術也不行。那些所謂的莫邪劍 、 幹將劍 、 魚腸劍，都像九陰真經一樣，全是吹牛。
(0/) 2024-09-09 09:23:18
(0/) 2024-09-09 09:16:02
(0/) 2024-09-09 09:11:41
人家如果不來遞投降書，跟你玩命，耍無賴，死磕到底，你死我活，你會舒服？人家文明遞書，你趾高氣揚對人家，合適嗎？有意義嗎？
(0/) 2024-09-09 09:00:43
發表一下漢奸言論：人家來投降，何回禮，是有教養的表現。尊重對手，包括失敗的對手，是文明的要求。
(0/) 2024-09-09 09:00:32
(0/) 2024-09-06 14:52:21
(0/) 2024-09-06 14:50:42
高崗領導中國，劉少奇，林彪，鄧小平都不服。怎麽辦？估計彭老總也不服高麻子。
(0/) 2024-09-06 14:44:11
(0/) 2024-09-06 14:30:32
任弼時，少奇同意加盟蘇聯，當傀儡政權？說說你這樣推測的理由？
(0/) 2024-09-06 14:24:13
能把自己的觀點寫成書，不容易，至少就某一個具體事件（如：禁煙）收集全曆史資料就非常不容易。加以消化並提出獨創見解，就更難
(0/) 2024-09-06 14:10:46
(0/) 2024-09-06 13:42:46
內幕細節我們不得而知。我感覺，肯定有人想搞鄧。但，鄧也把形勢看得過於嚴重了。
(0/) 2024-09-06 13:15:08
(0/) 2024-09-06 12:08:23
請看江青，即使在一個絕不公正的中國法庭，也絕不低頭，嘴不饒人，不墮中國女性的傲然雌氣。應該向江青學習，在這一點上。
(0/) 2024-09-06 11:46:00
我也是這樣想。自己為自己辯護，駁得川大嘴啞口無言，揚中國女性之雌風，萬古留名。這個，不比自殺強多了？
(0/) 2024-09-06 11:41:22
再為鄧辯護一下。六四，鄧其實是忍讓了很久的。悼念耀邦，打官倒，絕食，鄧都忍了。最後非得開放報禁，紅燒小平，鄧忍不了了。
(0/) 2024-09-06 11:25:10
對的。幹了那麽久的教授，就一點積蓄也沒有？被解雇，然並卵，咱回中國快活去，行不？就算中國關係不好，咱去新加坡俄羅斯行不？
(0/) 2024-09-06 11:12:52
鎮壓六四，據說也是有人要借學運搞翻鄧。如果你是鄧，你怎麽辦？
(0/) 2024-09-06 10:30:04
(0/) 2024-09-06 10:25:32
在美國，自由度比較大。被迫害，可以上法庭。連TikTok，連華為孟晚舟，都可以上法庭。自殺，或許自己覺得自己真有罪。
(0/) 2024-09-06 10:14:54
鄧為什麽政治方麵比較保守呢？說不定也是有不得已的苦衷。如果政治不保守，他就有可能被人幹翻。鄧不是上帝，能力也是有限的。
(0/) 2024-09-06 10:07:59
不能對文官要求過高。文官也有犯錯誤的時候，文官也有拿捏不到位的時候。不能因此就對文官一棍子打死。
(0/) 2024-09-06 10:00:57
比如馬雲搞創新，搞了個螞蟻金付，被製度一記鐵拳，打啞巴了。製度之惡，可見一斑！
(0/) 2024-09-06 09:32:11
大家躺平，倒不是因為產能過剩，而是因為不準創新，或者說，創新賺不到利益。這就是製度的問題。既然創新沒好處，就隻好躺平。
(0/) 2024-09-06 09:28:20
什麽是產能過剩？其實很簡單。比如，黑白電視機，大家都不需要了，你還大量生產，這就是產能過剩。解決辦法也很簡單，生產別的。
(0/) 2024-09-06 08:56:56
沒有鄧保護傘，胡趙萬早被陳雲整死過幾百回了，哪有他們發揮的餘地？否定鄧的貢獻，太不講良心了。鄧改革不徹底，倒是真的。
(0/) 2024-09-06 07:35:09
(0/) 2024-09-05 14:45:55
很多拍皇家馬匹的東西，後來都大眾化了。去廬山參觀時，看到江青用過的冰箱。現在，我們大家不都用上冰箱了嗎？
(0/) 2024-09-05 14:38:26
我在網上查了一下，似乎誰也不太理解走出非洲基因理論底層邏輯，大家提到基因理論，覺得高大上，嚇得戰戰兢兢，也就糊塗信了。
(0/) 2024-09-05 13:09:34
1億4千萬/260=0.5385百萬。一場球，華50萬美金？花的是美國政府的錢嗎？
(0/) 2024-09-05 12:59:23
有莖和無莖，品質差別真有那麽大嗎？如果抽去莖可以大大提高品質，我想也可以采用自動設備抽去莖的。
(0/) 2024-09-05 12:53:43
英雄所見略同，我也想表達這個觀點，一時沒找到合適的立腳點。江澤民，甚至90多。
(0/) 2024-09-05 12:38:43
之所以解散，估計也不是什麽高品質的好東東。隻是大家一時哄騙一個大傻子，為了謀求自己的利益而已。哈哈
(0/) 2024-09-05 12:32:55
“132”正式宣布解散？為什麽解散？應該繼續生產更多中南海，大家都抽抽中南海。既然中南海是好東東，就應該保持推廣。
(0/) 2024-09-05 12:32:38
也就是說，DNA 鑒定親子的準確率，怎麽也達不到100%。那麽，根據基因鑒定，得出世人都來自非洲父母，其準確率就更堪憂了
(0/) 2024-09-05 12:15:16
線粒體夏娃，Y染色體亞當，都是靠不住的，隻是一種可能性，不過可能性可能較高而已。根據基因的多樣化程度來判定，本身不可靠。
(0/) 2024-09-05 11:25:18
有說20萬年前出走非洲，也有說6萬年的。我在網上查了一下，基因出走理論那個亂呀，各說各話，可見邏輯混亂。
(0/) 2024-09-05 11:25:09
1+1 為什麽等於2？那其實是人類為了記憶的方便而已。1+1 就是1+1， 但要記住1+1， 人類嫌太長，於是發明一個2
(0/) 2024-09-05 09:41:33
“他從小家貧”？父親石匠，母親接生婆，那都是代表當時先進生產力的三個代表。怎麽也想象不出，這樣的家庭，會很窮？
(0/) 2024-09-05 09:40:53
你怎麽知道人家死時那麽多細節？你是上帝，無所不知？明顯胡亂想象！
(0/) 2024-09-05 08:58:11
我現在就是懷疑這結果。科學家研究人類基因，根據某種邏輯，得出非洲黑鬼走出非洲。我懷疑那“某種邏輯”，有漏洞。
(0/) 2024-09-05 08:06:01
你怎麽知道北京猿人，被非洲黑鬼吃掉了？你有北京猿人的基因圖，發現北京猿人的基因，和我們現在北京人基因，相差太遠？
(0/) 2024-09-05 07:21:32
比如達爾文的進化學說，也隻是一種猜想，雖然大家沒有比它更好的解釋，但也證明不了進化論一定是對的，因為它的邏輯並不那麽嚴密
(0/) 2024-09-05 06:39:20
所以，全世界人來自非洲，得出這個結論的邏輯並不嚴密。即是有人因它得了諾貝爾獎，也不能證明他是對的。那隻是一種較大可能而已
(0/) 2024-09-05 06:36:03
人類來自非洲，據說基因圖譜為證。但就算全世界基因和非洲類似，也證明不了來自非洲吧？亞洲基因突變，變得恰好和非洲同，不行嗎
(0/) 2024-09-04 14:54:19
這也是魯迅和胡適之爭。對於一個壞政權，我們是推倒它好呢，還是不推倒它而是慢慢改造它好呢？
(0/) 2024-09-04 14:27:23
我沒有批評你的任何觀點。我隻是揭示中國曆史學家觀察中國曆史時的不靠譜的邏輯矛盾。
(0/) 2024-09-04 14:16:13
什麽是階級？階級就是等級。等級其實就是人與人之間的差別。上帝造人，五花八門，你能消滅階級嗎？除非把人滅絕，否則不行。
(0/) 2024-09-04 14:11:28
這裏有篇好文章，被埋沒了。所謂鷹策略，其實是更注重眼前利益，所謂鴿策略，是更注重長遠利益。要懂得這個道理，須改造我們精神
(0/) 2024-09-04 13:52:44
秦始皇的郡縣製，據說也是很嚴苛，不聽上級，上上級，上上上級話，也是要殺頭的。不能說現在比那時更糟糕吧？
(0/) 2024-09-04 13:31:50
