男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-01-10 08:51:02
(0/) 2025-01-10 08:32:18
看來，越南這個鳥地方，打敗它，沒有太大意思。天氣又太熱，各國都不願意花太大力量在越南。
(0/) 2025-01-10 08:32:07
看來，越南這個鳥地方，打敗它，沒有太大意思。天氣又太熱，各國都不願意花太大力量在越南。
(0/) 2025-01-10 08:29:31
鄧公第一次改革開放，是追趕西方科技，撿了製造業這個大便宜。將來第二次改革開放，中國要追趕AI， 不知有什麽便宜好撿。
(0/) 2025-01-09 14:46:32
(0/) 2025-01-09 14:46:23
(0/) 2025-01-09 08:04:10
1，不計劃生育，人口太多，地球生態平衡遲早會被打破，不可持續；2，不計劃生育，黑人穆斯林遲早會擠走所有其他人種。
(0/) 2025-01-09 07:58:05
那不是公平，那是混蛋！估計他的士兵，一旦有機會，就會朝趙的腦袋來一槍，以檢驗一下，看那個是不是豬腦袋。
(0/) 2025-01-09 06:41:32
人類不計劃生育，遲早要出事。等到將來某一天，遍地是黑人和穆斯林孩子的時候，我坐等看你們去哭泣吧。
(0/) 2025-01-09 06:29:08
據說，劉備諸葛亮帶的兵，軍紀就很好。大概比PLA好不少。不管怎樣，PLA 搶地主錢財，睡地主女兒和小老婆，軍紀不可謂太好
(0/) 2025-01-08 12:46:48
日本人天生寡情薄義?你這是赤果果的種族主義言論。白鬼子如果說中國人基因就不行，你聽著會好受？
(0/) 2025-01-08 12:33:56
老師會不知道畫畫的小心思？還故意撮合他們一起掃教室？顯然把老師當機器人！
(0/) 2025-01-08 11:19:20
陽光透過教室的窗戶灑在斑駁的課桌上，空氣中彌漫著粉筆灰的味道：陽光斑駁於課桌，不合理。教室中彌漫粉筆味道？沒有生活常識。
(0/) 2025-01-08 11:19:12
1,中國的數字不可信，感覺明顯與事實不符；2，不準大家討論，感覺有見不得人的悲慘真相。
(0/) 2025-01-08 07:48:53
我看加拿大目前的高稅收，給每人平均發錢，也是在部分消滅私有製。
(0/) 2025-01-08 07:21:16
中國的大躍進，主要是手段不科學，問題的根子還是愚昧，民智未開。采取不平等的手段去追求平等，采取不自由的法子去追求自由。
(0/) 2025-01-08 07:21:03
共產主義，理論上就是追求人人平等，人人自由，各取所需。這些，不正是目前西方國家正在追求的嗎？隻不過中美采取的手段不同而已
(0/) 2025-01-08 07:12:56
清零，作為一個目標，本身沒有什麽錯。但采取的手段，太過極端，並因那些極端手段，違反科學，反而造成更多人死亡。
(0/) 2025-01-08 06:39:57
(0/) 2025-01-07 14:22:30
春光漸老，流鶯不管人煩惱。這是唯一還有點亮色的詩句。可是後麵的詩文，沒有借題發揮，而是接著鋪排了一大堆無意義的垃圾語句。
(0/) 2025-01-07 13:19:54
汪精衛的詩：慷慨歌燕市，從容作楚囚。 引刀成一快，不負少年頭。還是很有情懷的，比那個奸官的詩，丟了奸臣幾百條大街了。
(0/) 2025-01-07 13:10:56
看不出這些詩詞有什麽好。用詞也平常，胸襟更無。附庸風雅，拾人牙慧而已也！
(0/) 2025-01-07 12:59:45
蔣網友：你老說孫中山曾經準備賣部分中國給日本。看看別人是怎麽幹的。當時要想革命成功，看來隻能這樣了。
(0/) 2025-01-07 12:48:16
個人不覺得中國人口減少是個大問題。中國人口就算從14億減少到3億，還是一個美國人口規模，隻要其它方麵高明，照樣可以是大國
(0/) 2025-01-07 12:35:58
毛時代培養的人才，還是不夠的。鄧時代培養的人才，還是多些。我不喜歡毛，不願意誇大毛的功勞。
(0/) 2025-01-07 12:30:50
為了適應大量人口而建了大量學校。人口減少後，學校相應減少，是正常的自然調節。無需大驚小怪。
(0/) 2025-01-07 12:26:00
目前為止，AI還是代替不了人。不信？那你就讓AI幫我去賺一個億看看？
(0/) 2025-01-07 12:16:59
看照片，毛新宇的媽媽太胖了。毛新宇的胖，可能是遺傳自他媽媽的胖。毛新宇自製力太弱，禁不住自己的嘴，也是部分原因。
(0/) 2025-01-07 11:59:22
(0/) 2025-01-07 11:47:36
我的立場是兩個基本點。1，莎翁說過：人是宇宙的尺度，萬物的靈長；2，基因的意義，就是保存自己，通過複製。
(0/) 2025-01-07 10:16:34
現在人們，更注重生前享受。死後的世界，覺得是虛無縹緲。古代的人，可能更相信死後的真實性。
(0/) 2025-01-07 10:06:16
(0/) 2025-01-07 10:04:41
鄧小平的拖字訣，我看挺不錯的。而要跳出中等收入陷阱，隻有靠發展科技，我個人認為。
(0/) 2025-01-07 09:53:21
(0/) 2025-01-07 09:46:58
(0/) 2025-01-07 08:09:59
(0/) 2025-01-07 08:00:11
謬論也！孔子/老子的拳頭都挺小的，可是在社會科學上的建樹，超過拳頭大的秦始皇，不知幾千裏也。
(0/) 2025-01-07 07:56:14
這樣說話，近似於罵街，邏輯漏洞太大，容易給人抓住把柄，罵你是249+1
(0/) 2025-01-07 07:31:52
陳獨秀“現在認定隻有這兩位先生，可以救治中國政治上、道德上、學術上、思想上一切的黑暗。”這個邏輯，基本沒大錯！
(0/) 2025-01-07 07:23:51
說話有點極端。49年後100%假？那麽，四人幫文革橫向，也是假的曆史？你的意思是說，四人幫文革沒有橫行霸道？
(0/) 2025-01-07 07:16:10
如果糊裏糊塗不搞清生命的意義，那我就拿把槍到大街上亂掃一通，因為反正生命沒有意義的，我愛怎麽幹就怎麽幹。可乎？
(0/) 2025-01-07 07:01:43
你這個揣測不靠譜。如果漢獻帝真有諸葛亮那麽聰明，那他還是漢獻帝嗎？
(0/) 2025-01-06 12:06:36
德賽二先生，確實有些矛盾。這裏，必須搞搞平衡和中庸之道，才能達到最優解。
(0/) 2025-01-06 11:27:30
我跟你看法不同。我覺得老百姓其實還是很蠢的。比如，搶地主錢財女人，圖一時之快，這些，可都是老百姓幹出來的。
(0/) 2025-01-06 11:10:25
文革也隻是理想的一個實現版本。說不定還有別樣的實現版本。老毛選擇的版本，是個糟糕的版本。
(0/) 2025-01-06 10:51:18
要說更深的邏輯，那就是民智開啟還不夠，需要慢水煮青蛙，需要更長的時間來搞新文化運動。
(0/) 2025-01-06 10:47:32
(0/) 2025-01-06 10:34:50
(0/) 2025-01-06 10:32:19
(0/) 2025-01-06 10:16:44
正因為新文化運動還不夠徹底，所以目前的中國，還是在重複著過去的故事。
(0/) 2025-01-06 10:12:37
蔣說：反而使中國真正的文化，有陷於無形消滅的危險！這就對了。新文化運動就是要使舊文化無形消滅。看來，新文化運動還不夠徹底
(0/) 2025-01-06 10:12:20
(0/) 2025-01-06 08:29:16
從某種意義上來說，清朝代表當時的先進方向。錢謙益的選擇，未必就值得詬病。
(0/) 2025-01-06 08:22:26
(0/) 2025-01-06 08:17:17
也有一種可能概率，就是60歲以下一個人都沒死，50%的人，全部死在60歲至70歲之間。
(0/) 2025-01-06 07:05:54
你想要跟女人海枯石爛，人家女人卻想要移情別戀，誰跟你到天崩地裂？這個女人的幸福，你給不了吧？
(0/) 2025-01-06 06:53:59
根據現代科學研究，生命的意義就是生存。所謂生存，就是盡量保存自己。不能保存肉體，就保存基因；不能保存基因，就保存思想。
(0/) 2025-01-06 06:41:44
確實有遠見。那你現在預測一下台灣問題將如何結局？中國經濟何時能結束中等收入陷阱？
(0/) 2025-01-06 06:29:29
算法+邏輯，有可能產生真正智慧。量子態的不同組合，可以產生不同的宇宙。AI 若能探索新的組合路徑，那就是機器智慧。
(0/) 2024-12-31 11:28:01
