男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
我反省了一下，發現毛對於中國人民，沒有太多功勞。趕走日本，毛的功勞極小。這個觀點，估計要把白雲網友的鼻子氣歪。
(0/) 2024-09-16 10:55:05
霸主建立並維持世界秩序。太宗是為維持秩序而征高麗，不是為了侵略高麗。不能說這是“侵略性十足”。
(0/) 2024-09-16 10:49:40
那時唐朝對於中國及周邊世界，正如現在的美國對於世界。伊拉克不聽話，美國就去管一管。高麗淵蓋蘇文不聽話，太宗也去管了一下。
(0/) 2024-09-16 10:27:16
據說，唐太宗東征高麗，是高麗不聽話在先。這和隋煬帝不同，隋煬帝征高麗，高麗無過錯。
(0/) 2024-09-16 10:20:10
"國力一強大，馬上就侵略性十足"?這個總結不靠譜。據說，唐朝很強大，唐朝有沒有表現侵略性十足？有人說清早期也滿強大的。
(0/) 2024-09-16 10:03:13
今年月餅又有一個爆料。說是去年的月餅，今年可以照吃，和新鮮的月餅，沒有什麽不同。可見，保鮮劑夠利害。你還敢多吃嗎？
(0/) 2024-09-16 08:55:56
“把前一年剩下的月餅參入，口感更好。”為什麽？化學成分有變？
(0/) 2024-09-16 08:36:59
別忘了，隋煬帝上位之前，也是一頭小老虎，戰功能力見識，樣樣厲害的。可否把毛的前半生，比做隋煬帝上位之前？
(0/) 2024-09-16 08:30:39
雖然沒有聖母，但也不是“全是惡毒的母親”，心軟的母親總還是有那麽一些的。
(0/) 2024-09-16 08:24:12
不完全是實力和利益問題，也和價值觀有一定關係。比如李嘉誠，本可賺十分利，他隻取5分。而川普，本來隻能幹一屆，他偏想幹兩屆
(0/) 2024-09-16 08:14:49
怎麽麵對文化的落後呢？有人給出了答案，那就是四個自信。哈哈。
(0/) 2024-09-16 08:08:31
國人文化落後，不能理解其它文化的決策機製，以致以小人之心以度君子之腹，由此而造成應對失據，害自己無窮。文化之弊，可見一斑
(0/) 2024-09-16 06:55:06
該文大有進步，思路比以前清晰多了。“英國必須維護自由貿易的原則”，看來，英國不是為邪惡鴉片而戰，而是為正義的自由貿易而戰
(0/) 2024-09-16 06:54:58
“騎牆是不行的，第三條道路是沒有的。”這個結論是拍腦袋決定的，論據是不充分的，論證是沒有的，中國人的苦難就是從此開始的。
(0/) 2024-09-16 06:54:45
也不一定非得引進西方文化。但應該深入思考一些宇宙問題。比如，人為什麽活著？人的快樂到底是什麽。
(0/) 2024-09-12 14:55:00
如果該事是真，那就更說明趙紫陽見識淺陋。鄧之所以希望趙出來，那是鄧感覺到了陳/江的壓力。趙不該耍小孩脾氣，應該出來助鄧
(0/) 2024-09-12 14:47:43
陳的問題，是他認為計劃經濟不錯。鄧比陳雲先進的地方是：隻要抓住老鼠就行，管他是計劃還是市場。
(0/) 2024-09-12 14:37:07
趙不願檢討複出，也有可能是沒看上那個中央委員或政治局委員的頭銜，不一定是堅持自己的原則。
(0/) 2024-09-12 14:30:21
你怎麽知道其它國家沒有中國這麽大的成就？你提出你的論點時，應該多問幾個為什麽，這樣，邏輯漏洞就會少些。
(0/) 2024-09-12 14:23:13
你把中國的問題，概括成自大仇外的民族主義，我不同意。中國的問題，還是中國文化的問題，中國文化有太多糟粕，需要一場文藝複興
(0/) 2024-09-12 14:16:08
陳雲的思想其實也沒那麽壞。比如他反對槍斃江青，我看就做得很有人情味。他肯定不喜歡趙，但不一定那麽喜歡開槍鎮壓學生。
(0/) 2024-09-12 13:56:22
說出去的話，也是可以收回的。比如當年大家保證烏克蘭的國家安全，烏克蘭才同意撤除核武器。現在，誰還記得？
(0/) 2024-09-12 13:33:48
中國加入西方的產業鏈之一環，不能自給自足，一旦有什麽風吹草動，你敢說中國就不可能饑餓？
(0/) 2024-09-12 13:29:21
你可以詢問網管為什麽刪你的帖子。但你指責這網管有病，大家就明白你的貼子為什麽被刪的原因了。
(0/) 2024-09-12 13:24:32
(0/) 2024-09-12 13:14:28
(0/) 2024-09-12 12:12:33
趙似乎想更早取鄧而代之，陳雲隻是想保住既得利益。在鄧看來，趙更可惡。這就是為什麽鄧選擇了陳雲，而不是趙的原因。
(0/) 2024-09-12 12:09:35
邏輯上不然。如果中國過度依賴西方美國，一旦美國西方卡你糧食的脖子，則中國老百姓也是吃不飽穿不暖了，災難如同現在的北朝鮮。
(0/) 2024-09-12 12:03:52
也就是說，將來我厲害了，還是可以打回來的。那麽，現在老毛子病了，中國厲害了我的國，我們要回海參崴，正是時候？
(0/) 2024-09-12 11:54:41
這樣說來，習大大現在大量購買囤積糧食，加強內循環，某種意義上說，是正確的策略之舉？
(0/) 2024-09-12 11:35:44
中俄”互不存在領土要求“這句話，要理解，也費思量。是過去的中俄，還是現在的中俄，還是將來的中俄？另外，什麽叫領土要求？
(0/) 2024-09-12 11:28:36
記得老毛就說過，概不承認清朝各條約。難道老毛不懂你的這個道理？
(0/) 2024-09-12 10:52:46
不承認條約，那就是說，將來再說。但目前願意按條約劃界，那是暫時不想搞事，將來再說。這樣理解，對嗎？
(0/) 2024-09-12 10:42:02
(0/) 2024-09-12 10:32:35
結果恰好相反，鄧和陳雲齊心協力，輕易幹翻了趙。這其中關鍵，是鄧對趙不放心。趙韜光養晦之功夫，不如習大大。
(0/) 2024-09-12 10:23:36
你那猜測，純屬瞎猜。鄧如果想全麵交班趙紫陽，就應該和趙齊心協力，利用學運，一舉幹翻陳雲。則中國幸甚。察當時情勢，這是可能
(0/) 2024-09-12 10:19:11
明清小說，據說厲害。金瓶梅紅樓夢，不輸莎士比亞吧？不能說漢文化就亡了吧？
(0/) 2024-09-12 10:09:15
(0/) 2024-09-12 10:01:50
逃到海上，可能是一法。蒙古馬上厲害，海戰不一定行。不過有個反例。南明逃海，還是滅亡。
(0/) 2024-09-12 09:57:13
(0/) 2024-09-12 09:54:49
(0/) 2024-09-12 09:54:39
貴族民主，也是民主。民主的層次是不斷朝廣度拓展的。貴族民主，總比貴族獨裁好，對嗎？
(0/) 2024-09-12 09:43:53
之所以不承認舊朝雙邊條約，因為那個雙邊條約可能是你利用各種手段坑蒙拐騙得來的，是不合理的。所以，必須檢查其合理正當性。
(0/) 2024-09-12 09:22:10
(0/) 2024-09-12 09:14:15
所以，這裏的關鍵，是你要使別人相信你的批評。而要使人信，你就首先必須是個聰明人。結論：傻瓜永遠是傻瓜，該方法變不成聰明人
(0/) 2024-09-12 09:05:40
“把他所知道的所有非理性的字眼都傾吐出來，直到別人相信他才停止。”如果別人永遠不相信你的批評，你就還是傻瓜，直道永遠。哈
(0/) 2024-09-12 09:00:21
(0/) 2024-09-12 08:48:32
70年代，朝鮮經濟勝過中國，90年代，中國勝朝鮮。這期間的嬗變機理，值得仔細研究，以作為後來當權者的鏡鑒。
(0/) 2024-09-12 08:46:24
劉震雲，多麽老到之人。看了這封信，其感覺，應該會和我的感覺差不多。
(0/) 2024-09-12 08:30:38
該信描述中國目前現實是悲慘世界，這，過於誇張。希望劉震雲為家鄉多做些實事的請求，倒是不錯。他自己也應該多做些實事。
(0/) 2024-09-12 08:22:22
政府哪裏來？天上掉下來的嗎？不是。政府可以從民主而來，所以，民主不能說是次要的。
(0/) 2024-09-12 08:20:14
這個觀點，不能讚同。製度是死的，人是活的。事，總是人幹出來的。老毛幹得中國經濟崩潰，老鄧幹得中國經濟成老二。個人作用很大
(0/) 2024-09-12 06:43:38
你開始思考底層邏輯了。值得鼓勵。中國人，對底層邏輯思考不多，思考的都是好死不如賴活著之類的表層邏輯。
(0/) 2024-09-12 06:32:02
(0/) 2024-09-12 06:25:11
大躍進開始於1957年，開始尚未饑餓。58年開始餓，59，60，61， 餓得受不了了。
(0/) 2024-09-11 14:47:03
你這次說對了一次。那三年，氣候大好，糧食不錯，但就是餓死人，純屬人禍。
(0/) 2024-09-11 14:39:01
三兩糧，你知道那是什麽意思嗎？那就是說，每人每天三兩米的分配。你看夠不夠？你那圪塔可能好點，我家鄉，2.5兩/人/天
(0/) 2024-09-11 14:35:32
記得70年代，湖南鄉下雞蛋2-3分錢一個，後來漲到5分。上海貴點，一毛錢一個，也不為過。
(0/) 2024-09-11 14:23:43
(0/) 2024-09-11 14:03:27
設57年5歲，開始有記憶。現在70多。經曆過的人，越來越少。我是聽哥哥姐姐們一說起大躍進，就一把辛酸淚，滿是荒唐言。
(0/) 2024-09-11 13:58:22
