男子手尖，頂筆上天

也有先例。四人幫，華國鋒，就是！

(0/) 2025-01-16 10:51:11

廖耀湘是抗日名將？沒聽說過。把他的抗日故事，說來聽聽？

(0/) 2025-01-16 10:26:52

老道誤耳，科技的強大和政治體製，關係太大！

(0/) 2025-01-16 10:13:43

那我們就看看，烏東小毛澤東，會不會把澤林斯基趕得無容身之地？

(0/) 2025-01-16 09:30:08

蔣介石，作為優勢的一方，弄到被張學良綁架，弄到劃江而治也不可得的地步，國民政府錯得離譜啊！

(0/) 2025-01-16 09:25:43

打通了國際線，就萬事大吉，一定不可戰勝了？

(0/) 2025-01-16 09:19:08

在專製集權的統治下，中華政權在治水和戍邊兩方麵都是失敗的。也就是說，集中力量好辦大事的傳說，也是不靠譜的。

(0/) 2025-01-16 09:17:43

您說對了。蔣某人拿雞蛋碰石頭的蠻幹抗戰策略，就是愚蠢。抗戰沒錯，但需講究技巧。老毛就很講究技巧。

(0/) 2025-01-16 09:15:16

你的意思是，背靠蘇聯，所以中共就不可戰勝？這個邏輯，難以服眾。

(0/) 2025-01-16 09:10:21

陳宮，滿肚詩書，現職縣令，卻去跟從一個前途未卜的憤青曹阿瞞，太不明智，博弈論沒學好也！

(0/) 2025-01-16 09:02:06

你說的話，有一定道理。但是，蔣介石被別人很快打倒，一定不是偶然。國民政府肯定有許多重大事情做得不對，犯了大錯！

(0/) 2025-01-16 08:30:28

中央政府衰弱的時候，往往是經濟、思想和文化蓬勃發展的時期。宋代軍事力量非常衰弱，卻是經濟和文化發展輝煌時期。弱主民之福也

(0/) 2025-01-16 08:17:57

是拗斷，不是扭斷。如果生鐵含碳量太高，比較脆，是可以脆斷的。就像老生說的，他可以肉手掌斷磚頭。

(0/) 2025-01-16 08:02:52

梁漱溟說，工人在九天之上，農民在九地之下，於是，被毛打倒逼瘋。其實，梁的預測，驚人的準確。

(0/) 2025-01-16 07:57:44

據說生鐵比較脆，容易脆斷。那時冶煉技術可能不行。

(0/) 2025-01-16 07:51:24

毛的真正假話是：是他抗日勝利，是他推翻了三座大山，造反有理（許多造反，其實很無理），人民是真正英雄。

(0/) 2025-01-16 07:42:58

毛的站起來，共和國，工人階級領導，平均主義，還是有一定真實性的。有假的成分，但不能認為完全是假。

(0/) 2025-01-16 07:40:07

看來毛說這個話的時候，他的野心正在膨脹，欲取斯大林而代之。

(0/) 2025-01-16 07:21:04

男人女人相互克死，沒有科學根據。有聽說女人對精子過敏的嗎？

(0/) 2025-01-15 14:35:30

劉備，估計可能是有點同性戀傾向。三位夫人，居然隻有一個兒子劉阿鬥。對關羽張飛，卻好得不得了。

(0/) 2025-01-15 12:52:30

一言不合，就你死我活，這是哪門子情侶？

(0/) 2025-01-15 12:47:39

一言不合，就你死我活，這是哪門子情侶？

(0/) 2025-01-15 12:46:57

既是情侶，那就更沒有殺死心愛之人的道理！兩人商量好一起私奔，逃奔曹操，這是大好機會啊！

(0/) 2025-01-15 12:42:48

趙既不那麽急色，在千軍萬馬圍困之中，隨時有許諸虎癡來襲之際，焉有閑暇調戲主母？笑媱邏輯大不通也！

(0/) 2025-01-15 12:39:10

大膽假設，須小心求證，趙雲要殺死糜夫人，動機何在？

(0/) 2025-01-15 12:29:35

除非你有其它佐證，證明趙是個好色之徒，否則你就是信口開河！

(0/) 2025-01-15 12:27:17

民以食為天。食，不能僅僅隻限於糧食。開發科技，開發新的食物，那麽糧食的需求就少了。過分強調糧食安全，是落後的表現。

(0/) 2025-01-15 12:11:55

日本鬼子給中國造成了如此多的災難，我們國家卻大筆一揮，說：不要賠償。看來，這個國家確實有問題。

(0/) 2025-01-15 11:02:30

估計那磚頭還沒燒透。

(0/) 2025-01-15 10:57:44

那是1959年的春天，春風拂麵，萬物複蘇。看來該文作者，不知有大躍進，不知有三千萬中國人正在死亡。隻知道跳舞，真紅顏禍國

(0/) 2025-01-15 10:55:45

肉掌碎磚頭，我至今不信。

(0/) 2025-01-15 10:47:24

我是說，指名道姓，伶牙俐齒，說得痛快，其實不是與人為善，不利團結，於解決問題無補，不是一種好的處理事務的策略。

(0/) 2025-01-15 10:30:47

老生能記住這麽多蔣網友語錄，比我強。我就記不住這麽多。

(0/) 2025-01-15 10:24:45

道德淪喪，這本身就是一個大而無當的詞語。

(0/) 2025-01-15 10:19:49

你這句話自然沒錯。但得力管理，不等於就是集中好辦大事的極端集中管理。

(0/) 2025-01-15 10:16:42

對。達爾文提出的學說，和聖經分庭抗禮。如果說聖經最具影響力，那麽，能和聖經分庭抗禮的學說，應該不那麽差勁。

(0/) 2025-01-15 10:09:56

如果說得有道理，符合邏輯，還是會有地方可以出版的。

(0/) 2025-01-15 10:01:08

啊，貪官又可以有一條新的腐敗方法了。就是我欲行賄某貪官，就假裝丟了100億美金，讓貪官剛好拾到，於是付給貪官20%酬金

(0/) 2025-01-15 09:57:14

幾壇某些粉紅網友，是不是認為中國改革開放的成果，是由共產黨領導集中好辦大事的優勢而得的？

(0/) 2025-01-15 09:41:54

衝動是魔鬼，口氣太衝，非善之善者也。把習大大改成幾壇持有某些粉紅觀點的網友，較妥當。

(0/) 2025-01-15 09:35:36

有新意。但中日俄滿，其中相互糾纏的內在邏輯，值得琢磨琢磨，才可以理解你的雄文。

(0/) 2025-01-15 09:27:31

是酒色過度而死，還是酒色有毒而死？

(0/) 2025-01-15 09:24:32

有理講理，有事實擺事實，無理無事實而亂猜，非君子所為。

(0/) 2025-01-15 08:25:15

既然要讓外蒙歸入你統治，豈可一味用強？收複人心，不懂嗎？

(0/) 2025-01-15 07:42:01

說他是班超，簡直可笑。孫中山讚他，看來孫中山格局太小了。

(0/) 2025-01-15 07:35:36

他在蒙古推行的軍事獨裁和鐵腕政策，監視、搜查、拘捕、拷打蒙古人民。這樣的作為，是不是更加堅定了外蒙古人民獨立的決心？

(0/) 2025-01-15 07:35:13

吾祖父三世輔 魏，得天下者，非曹氏之能，實司馬氏之力也：狡兔死，不烹走狗之結果如此，後來欲皇者，皆鑒之。

(0/) 2025-01-15 07:13:01

鞠躬盡瘁，死而後已。看來諸葛亮帶了一個很壞的開頭。

(0/) 2025-01-14 14:45:49

介公，潤之，當年可都是熱血憤青啊。怎麽後來一沾上權力，救變了呢？你怎麽看？

(0/) 2025-01-14 14:31:11

介公這首，不比老毛的詩（何時縛住蒼龍）差！

(0/) 2025-01-14 14:17:44

介公這首，不比老毛的詩差！

(0/) 2025-01-14 14:15:48

這就是毛數學沒學好造成的惡果。明明是95%，毛不認識數字9， 而認為是5%。

(0/) 2025-01-14 14:10:50

從來就沒有救世主；共產黨救中國。這兩句話，邏輯矛盾，可是老毛逼著老百姓相信這兩句話。可見，老毛沒有理性，不講邏輯。

(0/) 2025-01-14 14:06:05

愛因斯坦畢竟是思維嚴謹的科學家，他說了大實話。

(0/) 2025-01-14 13:55:40

他實行了民主好處多？誰信共產黨實行了民主？

(0/) 2025-01-14 13:53:41

蔣網友說，北洋政府挺民主的。至於軍閥混戰之苦，很有可能是老共的汙蔑，是誇大不實之詞。

(0/) 2025-01-14 13:45:32

沒有。我是聽蔣網友說起，北洋政府其實不錯。後來仔細一想，覺得蔣網友說得有道理。

(0/) 2025-01-14 13:40:50

頻繁換政府，正說明中國那時走在正確的軌道上，美國政府不也每四年一換嗎？

(0/) 2025-01-14 13:40:38

我想，愛因斯坦就是在說中國的民族性。這裏，不牽涉到老共。

(0/) 2025-01-14 13:36:01

愛因斯坦說中國人更像機器人，我看他說得對。秦始皇以來的獨裁集中製製度，不正是以改造中國人為機器人作為最高準則嗎？

(0/) 2025-01-14 13:28:51