男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。讀書，要讀啟發人思考的好書，才行。如果不能啟發人思考，則可能不如不讀。
(0/) 2025-06-11 13:11:04
在那些萬馬齊喑的知識沙漠時代，大大能帶去什麽好書籍嗎？估計除了馬克思的空談共產主義書籍，就是老毛知識越多越反動的書籍。唉
(0/) 2025-06-11 12:07:23
在他居住的知青窯洞裏，炕沿上、枕頭邊都堆放著他下鄉時帶去的各種書籍:這些各種書籍，如果都是垃圾書籍，那麽讀了後，會如何？
(0/) 2025-06-11 12:00:43
A與B之所以對抗，那是因為都自以為是。 A是絕對真理，B也是絕對真理。兩個絕對真理卻矛盾，咋辦？那就流血吧。
(0/) 2025-06-11 09:20:28
比如，當紫陽和學生對話後，就停止絕食，退回學校，是否就可避免天安門清場？所以，不要把責任全部推給李鵬而一推了之。
(0/) 2025-06-11 09:11:44
一個巴掌拍不響。64喋血，難道學生本身就沒有一點責任？如學生以另一種更溫柔的方式去反腐敗要民主要自由，會否就可避免喋血？
(0/) 2025-06-11 09:06:13
比如64， 學生說代表的是人民，李鵬說我代表的是老百姓。到底誰是誰？一團亂碼也。
(0/) 2025-06-11 08:15:45
首先，代表的是誰:這個，就很難界定。僅僅憑揮舞的旗幟來界定？這也太不可靠了吧？
(0/) 2025-06-11 08:12:12
柴林說要原諒李鵬，也許就是柴林意識到了生命的脆弱和黑白之無常，從而放下了執念。南京高自聯沒有意識到，所以要反對柴林。
(0/) 2025-06-11 06:43:48
當你意識到生命是如此脆弱，如此容易失去的時候，也許你就會放下你的許多執念，比如放下你的愛恨情仇，放下你那些自以為是的真理
(0/) 2025-06-11 06:43:25
(0/) 2025-06-10 17:36:10
老毛給陳雲機會，那就有機會。打入了冷宮？可以從冷宮裏放出來嘛。
(0/) 2025-06-10 17:24:02
主要是林彪自己著急，和林立果無關。林彪對毛的認知，還是不夠。林彪必須裝死，直到毛死才行。鄧公就是這樣幹的，而鄧公，成功了
(0/) 2025-06-10 16:45:16
比如老毛如果選陳雲做接班人，那麽老毛老婆的命運，會好得多得多。
(0/) 2025-06-10 16:34:13
老毛如果能早看5年，他就不會選華國鋒。如果能早看1年，他就不會留下汪東興，以致死後老婆侄子被汪東興所害。
(0/) 2025-06-10 16:34:04
現在有一個新詞，叫可持續發展。所謂可持續，就是100年，1000年，10000年。老毛才看50年，太短視了。
(0/) 2025-06-10 14:31:52
多看50年，就很了不起嗎？50年之後，中國滅絕了，老毛就看不到了吧？鄧公，比老毛多看1000年。這個，是否更值得你崇拜？
(0/) 2025-06-10 14:25:50
(0/) 2025-06-10 14:19:49
人類滅絕不滅絕，和數量基本無關，而是和其他別的元素大大相關，比如AI， 比如外星人，比如核武器，比如太陽膨脹速度。
(0/) 2025-06-10 14:03:12
誰說的？亞當夏娃，隻有兩個人，夠少的吧？結果你看看現在，80億人。滅絕了嗎？
(0/) 2025-06-10 14:00:06
如果工業發展了，不需要那麽多人了，那就少生點。有什麽可怕的嗎？
(0/) 2025-06-10 13:52:22
(0/) 2025-06-10 13:49:11
如果不被共產黨統治，而是被日本統治，您覺得，死的人，會更少些？
(0/) 2025-06-10 12:30:30
我看你說得對。鄧公搞計劃生育，大方向應該無可厚非。但具體是不是搞得太狠，可以討論。
(0/) 2025-06-10 10:35:52
(0/) 2025-06-10 10:13:26
(0/) 2025-06-10 10:11:12
我想說明，沒有共產黨，中國是有可能更糟糕的。當然，也有可能更好。你覺得沒有共產黨，也沒什麽，可能太輕率了。
(0/) 2025-06-10 10:08:47
(0/) 2025-06-10 10:02:25
(0/) 2025-06-10 09:57:25
反右，大躍進，文革，那麽多人自殺，就說明，我的觀點，大有市場。
(0/) 2025-06-10 09:46:09
我的觀點是，我是寧願不出生，也不願生長在大躍進時代，也不願生長在文化大革命時代。
(0/) 2025-06-10 09:35:36
如果你認為被日本滅國，很好。那麽，我們就要從更基本的原理邏輯來討論了。
(0/) 2025-06-10 09:30:43
(0/) 2025-06-10 09:30:28
沒有共產黨的領導，如果出了個商紂王，或隋煬帝，來領導，你以為中國文化，就一定滅亡不了嗎？就一定不會被日本滅國嗎？
(0/) 2025-06-10 09:11:54
不一胎化，現在中國30億人，坐火車比現在的印度人還痛苦，搶車頂的位置都搶不到。那樣一來，鄧小平就成為了中國的偉大功臣了？
(0/) 2025-06-10 08:30:15
寸土不讓，寸土必爭？這個，邏輯何在？顯然是個智商250的人，說出來的渾話嘛！
(0/) 2025-06-10 08:03:52
賢愚千載知誰是？我知道，孔子，墨子，老子，是；秦始皇，不是。我也知道，鄧小平的改革開放，是；陳雲的國有經濟，不是。
(0/) 2025-06-10 07:57:59
你怎麽知道宇宙有非相的那一麵？還是需要觀察，對不對。所以，你永遠擺脫不了觀察。擺脫了觀察的非相，隻是你的想象。
(0/) 2025-06-09 14:55:24
(0/) 2025-06-09 14:44:44
(0/) 2025-06-09 14:43:25
(0/) 2025-06-09 14:32:28
(0/) 2025-06-09 12:58:26
應該說，胡錦濤的個性，在中國更容易成功。胡耀邦的個性，夭折的可能性更大。
(0/) 2025-06-09 12:51:43
胡耀邦的大刀闊斧有魄力，這個，不符合胡錦濤沉穩不張揚的個性。和諧，不折騰，科學發展，正好符合胡錦濤不顯山不露水的個性。
(0/) 2025-06-09 12:47:42
好人有好報。胡錦濤，至少是個好人。回過頭來看，胡錦濤那十年，幹得不錯。和諧社會理念，科學發展觀，都是他深思熟慮的思維。
(0/) 2025-06-09 12:08:44
中國人老了，跳街舞，散步，打牌，喝早茶，找老友談天說地。加拿大人老了，旅遊，上教會，種花草，酒吧喝酒找人瞎砍大山。
(0/) 2025-06-09 12:00:48
誰說擋不住？市場有需求創新，那好，我就把市場滅掉。看你還有創新需求否？
(0/) 2025-06-09 11:26:26
怎麽考量個人利益?比如李嘉誠隻賺62%，是考量個人利益。但蔣網友要賺盡100%，也是考量個人利益。如何考量？取決於文化。
(0/) 2025-06-09 11:16:20
被人從紅地毯上架將出去，未必是失敗。從千秋萬代後看來，說不定這一架走，正成就了錦濤的萬世英明！
(0/) 2025-06-09 11:09:07
胡錦濤性格沉穩，不喜張揚。據說汶川地震時鋪紅地毯歡迎他的到來，他卻避開走了別的小路。這，也許也是鄧公看中他的原因之一。
(0/) 2025-06-09 10:56:16
可能是沒有其它佐證。如果須藤故意害死魯迅，應該還有其它更強大的佐證才行。
(0/) 2025-06-09 10:47:16
不能這樣比。應該說，當前的上層建築，比辛亥革命時的上層建築，更難推翻。要改造之，對這個國家的人們，提出了更高要求。
(0/) 2025-06-09 10:25:29
人無遠慮，必有近憂。李嘉誠做生意，隻賺67%，其餘33%留給別人去賺。所謂黃金分割也！如隻顧眼前利益賺盡100%，可乎？
(0/) 2025-06-09 10:16:37
這個總結有道理：第一代學理工；第二代學醫學財經法律。第N代學文史哲。
(0/) 2025-06-09 10:08:24
理科，是去幹事；文科，是思考以什麽方式去幹事。有時候，幹事的方式方法，更為重要。
(0/) 2025-06-09 09:22:06
(0/) 2025-06-09 09:16:39
剛下車，母親又說了一句話：“等一下子，進門之前，什麽話都不要講啊。”:這是母愛的偉大。隻有母親，才會將最重要最關鍵的話，
(0/) 2025-06-09 09:16:31
埋頭讀書者，將來到社會上，混得可能不如那些會來事兒的大學生。個人觀察！
(0/) 2025-06-09 08:51:31
比如中國人在國外，從政的熱情就不如印度人。為什麽呢？那就是因為我當工程師，利益更大。從政嘛，費力不討好。這個思想，不好。
(0/) 2025-06-09 08:45:22
人類從動物走來，眼睛是越來越看得更遠一些，才是進化。近視，遠視，總是相對來說的。相對於先進文化，中國目前，是有點太近視了
(0/) 2025-06-09 08:38:44
