男子手尖，頂筆上天

北洋時期，軍閥混戰，天下大亂，但據說沒死幾個人。大躍進時期，社會穩定，但據說死了三千萬。哪個更民不聊生？

(0/) 2025-01-20 12:11:20

春秋戰國，是不是天下大亂？但文化科技發展迅速。北洋時期，是不是天下大亂？但據說北洋軍閥混戰而死中國人，僅大躍進死亡的零頭

(0/) 2025-01-20 12:07:10

所謂清流東林黨人，是不是就是董其昌這幫家夥？

(0/) 2025-01-20 11:48:12

誰說天下大亂，就一定是社會治安，生產，科研，完全失去控製？

(0/) 2025-01-20 11:33:04

80歲了，看起來還那麽硬朗？估計活得會比楊振寧長。

(0/) 2025-01-20 11:23:12

福建浙江天津都比廣東富裕？寧夏和海南，一摸一樣？這和直覺感覺有所不同。

(0/) 2025-01-20 10:32:26

大躍進的餓死人，和文革的沒有餓死人，各有其他原因。和是不是大亂，關聯很弱。

(0/) 2025-01-20 09:18:52

同意。但在這裏，你混淆了幾個概念。就是文革的時候沒有餓死人，不是因為大亂的緣故。大躍進餓死人，也不是因為沒有大亂而造成。

(0/) 2025-01-20 09:15:27

那就跟大一統中國獨裁集中製盛行，強大控製無處不在的時期比比。

(0/) 2025-01-20 09:11:28

即使是女婿，也應該規勸懂卓做正確的決策。如果看懂朽木不可雕也，也要為自己準備狡兔三窟呀。

(0/) 2025-01-20 09:06:44

天下大亂，一般來說，是個貶義詞，意味著沒有必要次序，不是人類所喜歡之狀態。你用天下大亂來形容北洋時期，說明你不認為它好

(0/) 2025-01-20 09:00:27

君終於能夠理解我們的苦心，大不易也，值得浮一大白。我們和你們的區別，無非是你們看得切近，我們關注長遠也。差別其實沒那麽大

(0/) 2025-01-20 07:59:07

李儒，也算聰敏之士，怎麽算不到懂卓有衰敗的一天？

(0/) 2025-01-20 07:49:19

中國的大一統製度，就是太穩定了。太穩定，就固步自封，扼殺活力，陳腐不堪，弊端畢露。春秋戰國，北洋軍閥，民國時期，

(0/) 2025-01-20 07:45:44

大陸改開，那麽多二奶三奶四奶五奶，個個開心得很，非獨台灣然也。

(0/) 2025-01-17 14:53:30

白毛女賣身給黃世仁，你以為白毛女真不願意？你以為白毛女不偷著樂？

(0/) 2025-01-17 14:47:47

可能計算的結果是：台灣是不可放棄之重。怎麽辦？

(0/) 2025-01-17 14:47:32

中華民國，國土包含大陸。你這樣一解釋，台灣可以接受。但大陸小粉紅，估計要用口水把你淹死！

(0/) 2025-01-17 14:43:06

大阪城的姑娘；在那遙遠的地方。王洛賓的歌，還是很好聽的！

(0/) 2025-01-17 14:23:16

如果是把那個偷銀甕的人的肚子刨開，那就是處理得不好了。哈哈

(0/) 2025-01-17 14:18:13

宇文泰秋毫不取，全部拿來賞賜給士卒，左右人有竊得一個銀甕回來的，宇文泰知道後問罪處罰他，把銀甕剖開賞賜給將士們。處理得好

(0/) 2025-01-17 14:17:46

不一定非得兵戎相見吧？比如東德西德合一，好散好合，不亦樂乎？

(0/) 2025-01-17 14:11:28

台灣搞維持現狀，我看沒幾個大陸人反對。當然，老道算是反對的一個。大家各自發展，必要時相互串串門，多好！

(0/) 2025-01-17 13:59:05

請用邏輯嚴格證明：那一定是死路。

(0/) 2025-01-17 13:44:39

咲媱說的，有一定道理。聰明俊秀之士，須懂得利用各種現有勢力，以實現自己心中的理想。但若現實勢力和理想相悖，就摧毀之。

(0/) 2025-01-17 13:38:03

兔子的尾巴，長不了！

(0/) 2025-01-17 13:31:04

朱和尚是個窮光蛋，毛澤東是個小富人家庭子弟。照樣成功！

(0/) 2025-01-17 12:55:34

勝利者寫的曆史，經過邏輯推敲，去假存真，也會露出本來的曆史脈絡。

(0/) 2025-01-17 12:52:33

劉備是賣草鞋的，曹操起事時隻有一把小寶劍。

(0/) 2025-01-17 12:42:09

你總結的這個所謂的精髓，全是窩裏鬥，全是歪門邪道。

(0/) 2025-01-17 12:33:29

溫情太多，就變成了任人唯親，扼殺人才了。

(0/) 2025-01-17 11:59:31

延安女子少，據說隻有團長以上才容許談戀愛，哪裏有官兵平等？

(0/) 2025-01-17 11:28:04

比如劉邦欲立如意，戚夫人應該對呂雉說，不行不行不行，還是劉盈是正宗，回頭我去勸勸劉邦，讓他改主意。這，才是會做人！

(0/) 2025-01-17 11:11:47

欲立自己兒子，人之常情也。但要做得隱秘，事成之前不可泄露天機也。

(0/) 2025-01-17 11:06:27

欲得散舒魂，須思怎做人。同是苦女子，相煎守寸分。

(0/) 2025-01-17 11:01:25

漢文帝母親，也是呂後的情敵，但是呂後後來也沒有怎麽惡毒地對她。戚夫人一定平時不會做人，深深得罪了呂雉。

(0/) 2025-01-17 10:52:15

搞個政委當監軍，真有那麽大的效果？三灣改編，也就形成了黨衛軍的惡果，遺毒至今在禍害中國。

(0/) 2025-01-17 10:37:46

沒有民主製做官僚製之消毒素，也隻是世界上出現了一些史大林式的官僚政權。陳獨秀1940年就有這樣的認識，水平比魯迅高。

(0/) 2025-01-17 09:26:22

解釋得妙。有個疑問：為什麽大土山，在別的地方叫山，山脈，山峰，而在湖南卻叫陵呢？

(0/) 2025-01-17 07:55:48

比如，劉曹孫各占一國，這是虛構的嗎？比如徐元直有個媽，被曹操拿捏住了，這，也是虛構的童話嗎？

(0/) 2025-01-17 06:59:52

三國演義，基本是真實的曆史。研究一下，挺有意義的，不無聊。個別偏離曆史之處，也正是我們要甄別討論的。

(0/) 2025-01-17 06:54:06

隆中對的目的不是救人民，而是讓劉備成大業。隻能從這個角度來評價。

(0/) 2025-01-16 14:05:42

隆中對，讓劉備三分天下有其一，這個，不能算失策吧？

(0/) 2025-01-16 14:00:55

請鐵甲連環馬梳理一下，看諸葛亮在三國中到底出了那些計策，成功率如何？以此來判斷亮哥的聰明，到底是吹出來的，還是名副其實。

(0/) 2025-01-16 13:53:39

那，後妻怎麽辦？拋棄不管了？

(0/) 2025-01-16 13:42:21

我自己是移民，但現在日漸日益地覺得，移民太多，妨礙我的生活質量。

(0/) 2025-01-16 13:34:26

所見略同。補充一點：世有伯樂，而後有千裏馬。先有劉邦，而後有韓信也。韓信常有，而劉邦不常有也！

(0/) 2025-01-16 13:21:36

劉備在荊州，借到了，而複失之，可見劉備的政策，也不能給老百姓帶來什麽好處。凡欲王天下者，其政治政策須得到老百姓認同才可。

(0/) 2025-01-16 13:17:55

朝辭白帝彩雲間，千裏江陵一日還。可見，諸葛亮沒算到這個。

(0/) 2025-01-16 13:08:56

可這恰恰是諸葛亮極力反對的。莫非孔明有難言之隱？

(0/) 2025-01-16 12:44:15

劉備手下的人才，如龐統，徐元直，都沒有用好。看來。劉備還是不如劉邦啊！

(0/) 2025-01-16 12:40:41

我不明白，為什麽劉邦行，劉備就不行？我看，主要還是劉備人才不行。漢初三傑，多麽厲害！劉備隻有一個諸葛亮，還是病軀。

(0/) 2025-01-16 12:36:42

你的意思是：諸葛亮治下，國力不行？

(0/) 2025-01-16 12:32:32

劉邦明修棧道暗渡陳倉，出漢中，統治中國400有餘年。

(0/) 2025-01-16 12:29:59

西方誕生科技的時候，是很獨裁的嗎？

(0/) 2025-01-16 11:50:15

大耳騙過馬超，可馬超還是為大耳出死力，成為大耳的五虎上將。可見，馬超有點250

(0/) 2025-01-16 11:41:34

華，後來也死翹翹了。可見，集黨主席，總理，軍權於一體者，要倒，也是彈指一揮間的事。

(0/) 2025-01-16 11:30:29

除了廖耀湘，還有哪些抗日名將？

(0/) 2025-01-16 11:04:41

聖經就是一神論！

(0/) 2025-01-16 11:03:22

中國為什麽沒有發展出科技？據說都是秦始皇的獨裁集中製害的！

(0/) 2025-01-16 11:03:08