男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
看來這些一二三四毛們，都是沒有看透人生之人啦。真正看透人生者，就可以這麽想：蛋糕有什麽好吃的？我自己去做個披薩，讓你嫉妒
(0/) 2024-09-24 14:06:12
(0/) 2024-09-24 13:49:40
(0/) 2024-09-24 13:47:10
(0/) 2024-09-24 13:45:59
如果對人生的意義有深刻反思，就會問：當皇帝真有那麽好玩嗎？下來了真有那麽悲催嗎？這就是思想改造。
(0/) 2024-09-24 13:36:33
文藝複興，不一定要反封建，而是要尋找人生的真相，尋找宇宙的真理，尋找人生的意義。中國思維中那些表層邏輯，統統檢視一番。
(0/) 2024-09-24 13:36:25
(0/) 2024-09-24 13:24:16
不管名稱如何，總之是要改造我們的思想。這樣看來，你我目前所想的文藝複興，或許老毛也曾經動過念頭？
(0/) 2024-09-24 13:16:44
孫中山可能有過那麽一閃念。這從他敢於放棄臨時大總統，讓位給袁世凱可以看出。
(0/) 2024-09-24 13:13:32
對呀。所以我主張，中國也需要來一場文藝複興，從春秋戰國諸子百家作為起點，複興那時的文藝。
(0/) 2024-09-24 13:11:18
其實，人大常委會，如果真用起來，讓委員們握有實權，又何嚐比美國國會遜色？
(0/) 2024-09-24 13:06:39
日本，南韓，台灣，都沒有156項援助，都沒有工業基礎2，那它們該是都活不了了？
(0/) 2024-09-24 13:03:33
(0/) 2024-09-24 12:57:07
應該用變化的發展的眼觀看問題，不要搞一棍子打死人，讓人永世不得翻身的嘛。
(0/) 2024-09-24 12:51:25
(0/) 2024-09-24 12:47:51
有才幹的人常有，可是有現代民主思想而勇於放棄小我利益勇於放棄皇帝夢的人，不常有，簡直幾乎沒有，此謂中華文化之根本悲哀也。
(0/) 2024-09-24 12:27:26
說到好時機，當今，這個時機也似乎不錯。如果讓台灣政黨來大陸競爭上崗，豈不也是好事？
(0/) 2024-09-24 11:40:49
(0/) 2024-09-24 11:33:56
哈哈，時期其實有許多又許多。設想過當年老毛如果有想當華盛頓嗎？又可惜，老毛想當秦始皇。
(0/) 2024-09-24 11:28:07
白雲網友不會同意你這個觀點。他認為，袁世凱的時候，是中國最接近民主的時候，可惜袁這個中國文化者，想當皇帝。大事去也！
(0/) 2024-09-24 11:23:57
“東正教的理論裏麵，是不存在分權製衡的”，難道基督教理論裏麵，存在分權製衡？
(0/) 2024-09-24 11:10:18
世世代代地用準確的完整的毛澤東思想指導：這個也不是假話，鄧留了一個心眼，說是要完整的/準確的，而不是你們那般家夥胡亂解釋
(0/) 2024-09-24 11:01:40
我衷心地擁護中央關於由華國鋒同誌：這不是假話，當然鄧是擁護華主席，難道他擁護江青不成？二選一，當然衷心擁護華主席。
(0/) 2024-09-24 11:01:32
也不好說。前蘇聯倒台了，輸了，結果現在普大帝獨裁又起來了。在中國，文革思潮現在也力量不小。
(0/) 2024-09-24 10:47:11
既然中國有交好美國的潛質，為什麽要走這麽大一個彎路？當初就直接跟美國掛鉤，豈不是好？
(0/) 2024-09-24 10:43:16
第四點，好像有跡象在蠢動。其它各項，未看到跡象，似乎言之過早！
(0/) 2024-09-24 10:31:48
輸贏都是一點一點積累起來的。不能設想，你前麵99次都輸了，最後第100次你大翻盤，大贏。蓋過前麵的99次輸。那是賭博心理
(0/) 2024-09-24 10:21:44
諸葛亮之所以失敗，不是因為什麽漢朝氣數已盡，那是借口，給諸葛臉上鍍金的借口。諸葛不會用人，不善於集體智慧，所以他失敗了。
(0/) 2024-09-24 10:13:45
不能說獨裁就沒有原創。你所讚美的科舉製度，就是獨裁原創出來的。隻不過獨裁是一人原創，民主是眾人原創。兩相比較，獨裁較差
(0/) 2024-09-24 10:07:12
獨裁與民主的對抗，是一人之力與眾人之智慧的對抗。老毛為什麽說真理往往掌握在少數人的手裏？因為他知道，他獨裁就是一人對眾人
(0/) 2024-09-24 10:00:34
你把獨裁者的個人智慧（人力）和科學技術（自然力）對抗起來，這不是事務的本來麵目。獨裁者的個人智慧，也是自然力的一部分。
(0/) 2024-09-24 10:00:07
有贏就有輸，中國輸在：1，失去提前20前成為世界老二的機會；2，美國援助建立更強大的中國四個現代化，基本碾押蘇聯工業基礎
(0/) 2024-09-24 08:54:17
很有可能，你不打，讓美軍陳兵鴨綠江，大家也會相安無事。中國死傷百萬之眾，就為了一個想象中的虛無縹緲的恐懼感。老毛大壞蛋！
(0/) 2024-09-24 08:39:09
中國的軍隊高級將領，能看到這一點嗎？這就是中國文化和羅馬尼亞文化的差別吧？
(0/) 2024-09-24 08:27:47
應該是：印度小贏家。中國是贏是輸，尚在未定之天。對中國來說，俄烏戰是天賜良機，就看你願意取贏，還是願意取輸。
(0/) 2024-09-24 08:21:34
第三次戰役，誌願軍進占漢城，沒錯啊！後來又被趕回38線。基本過程就是這樣。
(0/) 2024-09-24 08:16:01
美軍非好戰之兵，陳兵38線，能和北韓相安無事，為什麽陳兵鴨綠江，就不能和老共相安無事？
(0/) 2024-09-24 07:48:44
具體細節可能不準確，但大概就是在那裏拉鋸戰，拉來拉去，對嗎？中國在某個重要的拉去的階段，建有大功，對嗎？
(0/) 2024-09-24 06:58:27
至於從後果看，如果中國的目的就是想站邊蘇聯，掙得一席之地，那目的是達到了。但如果目的是發展經濟，提高生活，則選擇很糟糕。
(0/) 2024-09-24 06:54:42
中國的功勞，就在能夠從鴨綠江反擊到漢城。這就不簡單。這也是那些三個自信者們能夠唧唧歪歪的根本本錢。
(0/) 2024-09-24 06:38:58
韓戰類似，韓戰前就有38線。北韓首先想統一朝鮮發動戰爭，打到漢城，後美反擊到鴨綠江，蘇中再反擊到漢城，美最後回擊到38線
(0/) 2024-09-24 06:32:20
可以用目前的俄烏戰來類比韓戰。如果普大帝能占住頓巴斯，則是普大帝贏；如果被打回2022年前邊界，則美國大賺。
(0/) 2024-09-24 06:23:46
可憐。現在看來，為了一些虛無縹緲的主義，而玩命流血，太不值當！大家還是坐而論道，君子動口不動手的好！
(0/) 2024-09-23 14:37:29
有一定道理。美國可能希望搞文化侵略。不過，文化侵略，見效就慢。
(0/) 2024-09-23 14:29:39
(0/) 2024-09-23 14:27:20
(0/) 2024-09-23 14:20:35
連續三天的大屠殺中，共有 3500 名受害者。據說，如今的加薩戰，死了四萬多。一個問號：死的人，真是那麽無辜嗎？
(0/) 2024-09-23 14:17:50
那時資本主義弊端初現，共產主義新鮮出爐，弊端尚未顯現出來。所以，資本主義落了下風。
(0/) 2024-09-23 14:11:53
那時大環境對美國不太順。美國扶持蔣介石，蔣失去大陸。美國扶持南越，南越失敗。美國扶持南朝鮮，南朝鮮也統一不了朝鮮半島
(0/) 2024-09-23 14:03:40
美國扶持國民黨，國民黨失去大陸。美國扶持南越，南越失敗。美國扶持南朝鮮，南朝鮮也不能把朝鮮統一。所以，那時對資本主義不順
(0/) 2024-09-23 13:58:05
(0/) 2024-09-23 13:40:22
這個邏輯有點繞。照此說來，拿戰損比來說事，就沒有什麽意義了。
(0/) 2024-09-23 13:36:47
(0/) 2024-09-23 13:28:45
(0/) 2024-09-23 13:21:41
中國為什麽總是選擇較強的美國作為對手呢？這就和中國文化有關了。總想彎道超車，一夜成名，挑戰最強者。打敗第一，希冀僥幸成功
(0/) 2024-09-23 12:14:09
是啊，為了某個虛無縹緲的主義，即使自己受損失，也要讓持不同主義的對手痛苦。這是什麽精神？這是蒙昧無知的精神。
(0/) 2024-09-23 11:53:54
這取決於你怎麽看。如果你堅持共產主義站在蘇聯一邊，那就紅利多多。如果你換一種思維，發展經濟，則全部紅利，變成不利。
(0/) 2024-09-23 11:41:14
這個觀點，深刻！老於世故，自保可也。如果為一己私利，違背良心，禍害別人，則不可原諒。
(0/) 2024-09-23 11:28:34
美國還是挺忌憚普大帝的核武器的。美國對普大帝的性格，還是拿捏得不那麽準確！
(0/) 2024-09-23 11:11:00
美國越戰失敗，韓戰似乎也沒占到太大便宜。這和當時世界上資本主義弊端初現，共產主義剛剛新鮮出爐，其弊端尚未顯現有關。
(0/) 2024-09-23 11:04:26
