英二先生的意思是,你也不知道什麽是舊民主什麽是新民主。其實我老郭也還真不知。回頭我準備好好去讀讀老毛的新民主主義論去。
(0/) 2024-09-26 09:27:33
李白杜甫不殺人,許多人也認為他們是偉人,雄才大略,了不得。李杜文章在,光芒萬丈長!還有孔子,天不生仲尼,萬古如長夜。
(0/) 2024-09-26 09:14:05
這個和你有點同感 。蔣網友文章,有創意,缺點是思想深度有點不夠。
(0/) 2024-09-26 09:13:51
人來到世間,就要消耗宇宙倉庫裏的能量。如果把英雄消耗大量能量用殺人吃人來計量,當然誰也離不開殺人吃人。
(0/) 2024-09-26 08:57:42
也不全是編出來的。比如,大英雄牛頓,愛因斯坦,就不怎麽殺人吃人。還有聖女貞德,非暴力不合作聖雄甘地之類,殺人吃人也不多
(0/) 2024-09-26 08:39:05
(0/) 2024-09-26 08:19:24
如來是一個王子,不殺人,是好東西。觀音是一個娘娘,也是人,也是好東西。
(0/) 2024-09-26 08:17:32
白雲網友,哪裏去了?你來看看老毛這一張張,一件件,是不是令人發指?你不會說鄧力群是地攤貨吧?
(0/) 2024-09-26 07:48:56
“高征購”,這個是關鍵。並不是沒有糧食,並不是減產,而是強盜搶奪,搶奪了,還不讓乞討,比強盜混蛋100倍
(0/) 2024-09-26 07:46:41
(0/) 2024-09-26 07:34:58
中國一切禍害的根源,就是不懂裝懂,搞瞎指揮,本不懂“發軍大衣”技術,卻硬要亂發一氣,就像老毛不懂農業,卻偏搞什麽八字憲法
(0/) 2024-09-26 07:02:31
“還按原來編製上麵隻發一件軍大衣”,這就是國有經濟的弊端!上麵蠢死如豬卻硬要裝猴沐猴而冠,瞎指揮瞎有大權,禍害中國數千年
(0/) 2024-09-26 07:02:22
(0/) 2024-09-25 14:12:29
妲己尋尋覓覓,淒淒慘慘,難以取舍。天呀,既生瑜,何生亮?既生紂王,何生武王?這叫妲己如何是好?這天下隻有一個,幫誰好呢?
(0/) 2024-09-25 13:59:00
日久生情,跟了紂王那麽久,總有些不舍。不見陳圓圓既愛吳山桂,也不舍李自成?
(0/) 2024-09-25 13:52:01
(0/) 2024-09-25 13:44:31
如果把妲己作為和周武王兩小無猜的青梅竹馬,而硬被紂王橫刀獨愛,則邏輯可通,愛情亦有了。可乎?哈哈
(0/) 2024-09-25 13:42:44
紅衛兵所追求的千秋萬代,不是真正的千秋萬代。我用量子論量子化的千秋萬代,才是真正的與宇宙同壽,和日月爭輝。不可混同!
(0/) 2024-09-25 13:39:00
你這個觀念也是中華文化的一大糟粕,需要改造。一部分人富了,不等於必有更大部分人窮了。因為,總體蛋糕更大了,大家都可多分點
(0/) 2024-09-25 13:13:26
魯迅寫過一本故事新編。你的筆力,可追魯迅。繼續努力,爭取把邏輯漏洞補好,則出書有期。
(0/) 2024-09-25 13:06:00
不同是:鄧搞了讓一部分人先富起來之後,有更多平民富起來了。這就相對更公平一些。
(0/) 2024-09-25 12:59:05
應該這樣來看這個問題:如果鄧不搞讓一部分人先富起來,鄧公子江公子們就不會爬上權貴之位了嗎?同樣會的。不同是:有更多平民富
(0/) 2024-09-25 12:57:14
居士兄啊,你炒股不做長遠考慮,隻要當時拿來有用就行的哲學,要不得啊!中華文化,不改造不行啊!
(0/) 2024-09-25 12:23:28
同樣是殖民地,日本對北方四島還念念不忘,中國對海參崴則是:不再有領土要求。就可看出,中華文化和日本文化,孰優孰劣了。
(0/) 2024-09-25 12:23:17
為什麽隻給總統那個權力,而不給別人那個權力?這就是法律之不公平處,就是分階層對待。
(0/) 2024-09-25 12:09:24
(0/) 2024-09-25 12:05:40
比如,鄧說讓一部分人先富起來,但是鄧自己卻不去先富,而是安貧當他的窮官。這不矛盾!
(0/) 2024-09-25 11:55:51
這裏的邏輯還是不同的。我提出一套理論,它對不對,你們自做判斷。這和我自己是不是去執行這套理論,關係不大。
(0/) 2024-09-25 11:51:10
其實,現代的法律,也不能說完全不分等級。比如,川大嘴總統就可以赦免許多罪責之人,按他自己的意願。
(0/) 2024-09-25 11:23:10
(0/) 2024-09-25 11:13:56
我所說的文藝複興,就是要往遠了想,就是要往深了想。今朝有酒今朝醉,正是中華文化的大糟粕,正是文藝複興第一個要幹翻的標的。
(0/) 2024-09-25 11:10:33
(0/) 2024-09-25 11:03:47
孔子所理解的周禮,認為是天定的正確的東西,其實就是指符合自然的自然規律。老子的道法自然,也是這個意思。後人可以補充更多禮
(0/) 2024-09-25 11:00:56
漢摩拉比法典將人分為三種等級: 1,有公民權的自由民(上等人),2,無公民權的自由民(平民),3,奴隸
(0/) 2024-09-25 10:55:27
西方的法律,起初的時候也是有階層之分的吧?比如漢穆拉比法典, 打死一個仆人和向主人吐一下口水同罪。
(0/) 2024-09-25 10:55:18
西方的法律,起初的時候也是有階層之分的吧?比如漢穆拉比法典, 打死一個仆人和向主人吐一下口水同罪。
(0/) 2024-09-25 10:50:41
理論上是要經過民主程序為好。但是既然答案大家已經預見到了,即使經過民主程序,其結果也是她,也就偷懶走了一下捷徑。
(0/) 2024-09-25 09:59:17
有的,有永恒的真理的。那就是真心為大家好,真心為大家服務,真心做公益,而不是忽悠欺騙。這樣的方法,就是永恒。
(0/) 2024-09-25 09:52:14
(0/) 2024-09-25 09:40:19
得到了土地,就萬事大吉了?農民應該想一想,那些地主先得到土地,然後怎麽樣?再考慮一下自己得到土地,然後呢?
(0/) 2024-09-25 09:40:11
我的理解,禮,就是製度,禮,就是法律。禮,其實也可以理解為自然規律。克己複禮,就是要狂妄的人類尊重自然規律。你說呢?
(0/) 2024-09-25 09:33:03
(0/) 2024-09-25 09:26:05
經過研究,春秋戰國諸子百家的時候,那時還沒有走上岔道。那時孔子和蘇格拉底還是站在同一起跑線。所以,。。。
(0/) 2024-09-25 09:22:16
要欺騙成功,有兩個要件.1,受體比較容易接受忽悠;2,和國民黨比,共產黨忽悠許以榮華富貴的手段棋高一著。這就是真相。
(0/) 2024-09-25 09:18:38
國民黨的俘虜兵憑什麼就轉過頭為共產黨賣命?共產黨有本事?錯。真正原因是:中國人素質低,共產黨的騙術比國民黨高明一些。
(0/) 2024-09-25 09:18:31
(0/) 2024-09-25 09:08:28
(0/) 2024-09-25 08:08:42
據說,以色列曾請愛因斯坦去做國王,愛因斯坦拒絕了,說我更喜歡相對論的人生。
(0/) 2024-09-25 08:05:22
至少有一個反例:哈裏斯,女人一個,手無縛雞之力,肚子無生子之能,居然要當上美國總統了。
(0/) 2024-09-25 08:04:28
(0/) 2024-09-25 08:03:29
批判表層邏輯之四:求生畏死,是所有人和動物的原始本能。錯,有許多反例。據說,海豚會為了他的“妻子”最終殉情。
(0/) 2024-09-25 07:56:16
批判表層邏輯之三:槍杆子裏麵出政權,弱肉強食,符合天理。這是過分強調武力,忘了人類智慧的作用。你有槍杆子,我用智慧忽悠你
(0/) 2024-09-25 07:56:04
批判表層邏輯之二:好死不如賴活著。試想你全身癱倒在床拉屎拉尿在床,渾身發臭,這樣的賴活著,就一定比安樂死強嗎?顯然荒謬。
(0/) 2024-09-25 07:26:27
批判中華文化中的表層邏輯之一:當官的人生就是好的人生,官越大,人生越好。皇帝的人生,就是宇宙中最好的人生。
(0/) 2024-09-25 07:26:19
記得胡適博士有雲:要整理國故。我現在終於理解那是什麽意思了。
(0/) 2024-09-25 07:26:01
我們的思考起點,要回到春秋戰國,要回到諸子百家。要從頭檢視從那時起的一切中華文化中的表層邏輯。
(0/) 2024-09-25 06:43:28
金鍾好文,醍醐灌頂!“悠悠萬事,唯此唯大:克己複禮”符合我和老道的思考結論:中國需要一場中國式的文藝複興,改造中華文化,
(0/) 2024-09-25 06:43:17
齊奧塞斯庫胡亂殺人,結果自己和老婆也被人胡亂殺了。因為在上帝麵前,誰也不特殊。
(0/) 2024-09-24 14:54:56
這個觀點,沒有換位思考,要不得。你是誰?你就是我,我就是你。你把我做牛馬,其實就是把自己做牛馬。這就是真相!
(0/) 2024-09-24 14:51:27
(0/) 2024-09-24 14:11:22