男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
至少我是第一次聽說。你問問這裏的網友，看有幾個知道這個所謂的國際醜聞？
(0/) 2024-09-27 13:13:40
農田農戶進城當低端人口？說不定那些農戶喜不自勝呢！那些喜不自勝的農戶，就是大家的一部分。
(0/) 2024-09-27 12:54:25
當然，中醫那些草藥，或也有有益的化學成分，應該分析研究，找出那些成分，以利人類科學醫學事業。
(0/) 2024-09-27 12:50:25
中醫隻符合少數人的利益，應該斃之。一個文明國家有全民利益的。
(0/) 2024-09-27 12:43:59
(0/) 2024-09-27 12:41:11
(0/) 2024-09-27 12:37:22
這個沒有什麽錯。幹任何事，都有得利者，也都有失利者。關鍵要看是不是符合大多數人的利益。有些人很反動，被進步車輪壓死也合理
(0/) 2024-09-27 12:35:18
要描述白雲藍天，也可以不那麽誇張。例如：看萬花繚繞，不遜妖嬈。
(0/) 2024-09-27 12:26:19
(0/) 2024-09-27 12:17:32
(0/) 2024-09-27 12:16:11
盡土花繚繞，唯我妖嬈：太誇張，一棍子打翻一船人。文學城多俊傑之士，還輪不到白雲藍天獨領風騷。
(0/) 2024-09-27 12:07:37
(0/) 2024-09-27 12:01:47
將網友：你可不可以說，帖子是私有財產神聖不可侵犯，可人家就侵犯了，你怎麽的？所以，萬事還是應該講個合理不合理。
(0/) 2024-09-27 11:55:07
哈哈，文學城這裏，就存在獨裁網管體製與民主體製的爭端，蔣網友，你能用你的絕對原則，來解決一下嗎？
(0/) 2024-09-27 11:43:40
原則/公理，是不是也可能有錯的時候？是不是也可能有遺漏的地方？那時怎麽辦？按照原則繼續行去，則千百萬人頭落地，你怎麽辦？
(0/) 2024-09-27 11:22:34
我哭了一下白雲藍天，在貼子裏麵偷偷要求公示一下，結果壇主毫不手軟，一刀斬殺了我的帖子。
(0/) 2024-09-27 11:11:22
你確定？還是你大概猜測估摸如此？以前不知道，但就我最近和白雲網友交戰來看，他爆粗似乎不那麽出格。
(0/) 2024-09-27 11:04:51
(0/) 2024-09-27 11:01:03
(0/) 2024-09-27 10:39:09
(0/) 2024-09-27 10:38:58
(0/) 2024-09-27 10:01:55
(0/) 2024-09-27 09:50:49
廷試81分，和廷試80分，不知差別在哪裏？莫非是多寫了0.1個錯別字？
(0/) 2024-09-27 09:43:39
(0/) 2024-09-27 09:27:14
比如，你在舊有製度下取得了巨大財富，已經危害道理公平正義。而舊有製度本身是有缺陷的。這時有人要重新分配，就是道德的。
(0/) 2024-09-27 09:22:38
(0/) 2024-09-27 09:22:31
比如，美國現在占領地球，說地球是我的，永遠是我的。後來，一群機器人出生了，說要分一下地球，一人占一半。你以為道德在哪邊？
(0/) 2024-09-27 08:58:25
招來一片罵聲，就好了，你就偷笑吧！我有些不那麽過分的帖子，被網管一刀斬殺，煙消雲散了，我哭，好羨慕你的罵聲。
(0/) 2024-09-27 08:48:19
就算地主當年取得土地是道德的，但地主占有土地多年，享受到了應得的利益。可以土改，把土地拿出來重新分配了。這有道德立足點
(0/) 2024-09-27 08:40:54
提上來回網友：地主占有土地，已經不符合當時社會進步。土地改革，勢在必行。毛蔣都要土改，正說明這個大方向正確
(0/) 2024-09-27 08:33:52
(0/) 2024-09-27 08:28:17
你說的有一定道理。不過從另一個角度看，之前地主占有大量土地，也不是完全善良的。比如，清朝搞的跑馬圈地，就邪惡。
(0/) 2024-09-27 08:17:01
據說台灣也是搞土改後才開始起飛的。大陸也是鄧大人分田到戶後經濟開始起飛。那其實也是土改。
(0/) 2024-09-27 08:16:45
土改的大方向是對的。老毛搞土改，有兩個錯誤：1，過分欺負地主；2，土改後立馬搞初級社高級社人民公社，讓人民空歡喜一場。
(0/) 2024-09-27 08:16:32
我第一年讀大學，肯定自己帶了許多糧票。不過後來糧票是怎麽弄的，記得不甚分明了。總之，沒覺得糧票是個問題。
(0/) 2024-09-27 08:15:59
當然，如果77年那時拖家帶口，想幫補家用，則肯定不夠。自己一個人華，應該問題不大。
(0/) 2024-09-27 07:44:52
(0/) 2024-09-27 07:15:04
韓先楚之類沽名釣譽者眾，鄧公之類真心為民辦事者寡，中華文化之悲哀也。聽說過鄧公為家鄉調撥過50萬件西裝之類的故事嗎？
(0/) 2024-09-26 14:50:07
現在的中國人，為了一個屁大的位子，可以買眼鏡蛇去暗殺對手，思維極度扭曲，極度不正常。不改造，不複興正常思維，行嗎？
(0/) 2024-09-26 14:19:24
思考人生，就會生出“老子幹不幹皇帝，not a big deal”之類的正常思想。
(0/) 2024-09-26 14:15:54
(0/) 2024-09-26 14:08:49
有問題，就總是有解的。在偉大的人類麵前，不存在無解的問題，隻不過看你怎麽解而已。
(0/) 2024-09-26 13:37:48
學習，你我認為是可以呀。可中國人認為，那是邪路歪路，堅決不學，奈何？要使中國人過心裏那道坎，就得回到春秋戰國。
(0/) 2024-09-26 13:35:31
所以我鼓吹要文藝複興，回到春秋戰國的起跑線。思考人從哪裏來，要到哪裏去，人生的意義又何在。深刻思考，或可有解。
(0/) 2024-09-26 12:23:43
鄧公改革開放，先學科技，問題無解。接著學管理，學金融，問題仍無解。因為德先生是人文問題，要自己思考人生，才可解。
(0/) 2024-09-26 12:23:30
你忘了，現在中國急缺的不是賽先生，而是德先生。要有德先生，就要思考人文，而不是形式邏輯。
(0/) 2024-09-26 12:13:43
(0/) 2024-09-26 11:55:34
恢複春秋戰國稷下學宮的思維方式，並不是不學現代科學既有成果。
(0/) 2024-09-26 11:52:59
孔子隻是代表。我想複興春秋戰國稷下學宮那些自己研究人生，自己研究自然的思維方式。
(0/) 2024-09-26 11:50:34
不見中國模仿百年，終究過不了自己心裏那道坎？何故？須有創意，才可超越也。
(0/) 2024-09-26 11:31:11
(0/) 2024-09-26 11:29:17
應該找出並摒棄中國文化中的一切糟粕表層邏輯。應該深思人從哪裏來，要到哪裏去，人生怎麽過。應該研究自然，把人作為自然一部分
(0/) 2024-09-26 11:20:08
不會是真的吧？是你瞎猜的吧？你這樣一說，我感到後脊背發涼。國外文學城，也管得著？
(0/) 2024-09-26 11:14:04
蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長。溯遊從之，宛在水中央。這也是吃人？魯迅罵的無厘頭。
(0/) 2024-09-26 11:07:33
而我們自己倒不尊重，魯迅在這裏，就顯出了自己的比胡適輕薄。這也是為什麽我們要文藝複興，要整理國故，重新發現諸子百家的緣故
(0/) 2024-09-26 11:00:58
魯迅所批判的，是權勢者們異化了的孔夫子，並沒有批判孔夫子本身的任何觀點。魯迅去日本求學，日本人反尊重孔夫子，
(0/) 2024-09-26 11:00:49
關關雎鳩，君子好逑。這也是吃人？看來魯迅在這裏是差之毫厘，謬以千裏了。
(0/) 2024-09-26 09:54:51
那不是說孔教吃人。再說，怎麽理解狂人日記中的吃人的涵義，則八仙過海，各顯神通。
(0/) 2024-09-26 09:51:14
讀過。今天晚上，很好的月光。我不見它，也是三十多年。今天見了，精神分外爽快。我覺得我至今還可背一些。
(0/) 2024-09-26 09:47:54
經蔣網友推薦，我還真去讀了一下魯迅論孔子。魯迅畢竟是魯迅，通篇讀下來，真不見魯迅褒貶了孔子什麽。
(0/) 2024-09-26 09:39:22
