男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-06-24 07:13:04
第四次中東戰爭中，如果不是美國喊“停火”，以色列早就被打崩了: 美國隻要動嘴喊“停火”以色列立馬起死回生。美國嘴皮子厲害
(0/) 2025-06-24 06:41:05
至於我科學研究，得到科學技術知識後，怎麽用這些科學技術知識，合同上沒有規定吧？
(0/) 2025-06-23 14:56:54
隻能用於民用或科研用途: 科研用途，就包括我去研究瓦良格號，看看瓦良格號是怎麽製造的科學技術知識。不違反合同。
(0/) 2025-06-23 14:56:43
廠裏有人反映，你在莫斯科餐廳和人一起吃飯，還抽煙喝酒:你，一個小女孩，還抽煙喝酒？真是一個小痞女！
(0/) 2025-06-23 12:08:39
別忘了，幾個月前的敘利亞，也是敘利亞內部爆發革命而趕走阿薩德政權的。美國以色列敲的是邊鼓。
(0/) 2025-06-23 09:16:21
這裏有個關鍵問題：伊朗老百姓喜歡哈梅內伊嗎？如果不喜歡，換成巴列維回去統治，有沒有可能？那樣一來，美以就變被動為主動了。
(0/) 2025-06-23 09:16:11
這裏有個關鍵問題：伊朗老百姓喜歡哈梅內伊嗎？如果不喜歡，換成巴列維回去統治，有沒有可能？那樣一來，美以就變被動為主動了。
(0/) 2025-06-23 09:13:36
薩維茲是否還有其它學生？其它學生有沒有壓力？其它學生自殺了嗎？自殺，至少在外人看來，太沒必要。就算畢不了業，又如何？
(0/) 2025-06-23 08:15:49
這是例外。愛因斯坦是例外，這個科科全掛的學生，也是例外。難道，我們目前人類有那麽多例外？伊朗例外？北韓例外？巴鐵也例外？
(0/) 2025-06-23 07:56:49
小看對手，自尋死路。川智深看起來傻乎乎，那叫明修棧道暗度陳倉。看他拉扯普大帝，趕走阿薩德，踩死哈馬斯，拳擊鎮中東，很傻？
(0/) 2025-06-23 07:46:34
那你就說說，伊朗，北韓，巴鐵的核彈，是哪個母雞下的？莫非他們個個是愛因斯坦，可以自行下蛋？
(0/) 2025-06-23 07:38:15
(0/) 2025-06-23 06:51:02
(0/) 2025-06-23 06:37:20
(0/) 2025-06-20 14:33:15
政府就是不改變，咋辦？人，總是得活下去啊。政府不改變，你就不活了？等政府改變好了，你再回來重新活？
(0/) 2025-06-20 14:24:40
佯裝雖然穿在身，我心依然是中國心。我還是希望中國強大，希望中國文明起來，希望中國在世界上不被嘲笑，不被欺負。
(0/) 2025-06-20 13:40:09
相信虛無，也是一種信仰。就怕連虛無也不信，則就會惶惶不可終日了！
(0/) 2025-06-20 12:56:28
我看目前中國人至少還是有一件事可信,那就是居士兄說的：邪不勝正，三十年河東四十年河西，江山代有人才出，各領風騷數十年。
(0/) 2025-06-20 12:54:02
中國人在舊社會，信佛信西洋；在毛時代，信共產主義；在鄧時代，信金錢信現實；在大大時代，看來是失了信仰了，成了信仰的沙漠了
(0/) 2025-06-20 12:39:38
一個是沒有精神家園，一個是普遍的信任危機：這兩者是一回事。如果有了精神家園，有了可靠的信仰，也就不會有信任危機了。
(0/) 2025-06-20 12:30:51
共產黨為了美化自己，基本上是在顛三倒四地寫曆史。而那些編造曆史的人，邏輯水平不高，所以很多時候不能自圓其說。
(0/) 2025-06-20 12:13:55
總體來說，鄧對習仲勳，沒下什麽狠手。如果鄧真下狠手，則就沒有後來的大大什麽事了。大大的母親齊心，應該明白這一點。
(0/) 2025-06-20 12:08:08
(0/) 2025-06-20 11:46:59
文明之後，則加入了文明的理性，理性在征服中的作用，占有份額越來越高。
(0/) 2025-06-20 11:23:58
一部人類文明史，是少數人征服多數人的曆史:這個講法不對。在文明之前的野蠻時代，可能是弱肉強食，少數人征服多數人。文明之後
(0/) 2025-06-20 11:23:48
到了上品無寒門的時候，這個政府也就差不多要完蛋了。所以陳雲說，政權還是讓自己孩子抓住比較放心，其實是井底之蛙的見解。
(0/) 2025-06-20 10:24:37
官員來自哪裏，其實不那麽重要。重要的是：官員權力太大，導致整個社會爭權奪利。所以鄧公的放權，是對中國社會弊端的正解。
(0/) 2025-06-20 10:19:37
感覺隻有紅二代才屬於門閥察舉。而現代中國的官場官員，有很大一部分不是來自門閥察舉。大部分官員，來自放牛娃。
(0/) 2025-06-20 10:15:36
看來，中國共產黨早期領導人，大多苦孩子出生。怎麽這些苦孩子一旦坐上高位，統統蛻化變質，成為作威作福的南霸天了呢？人性啊！
(0/) 2025-06-20 06:26:19
比如你偷了人家100塊錢。正常處罰是罰你100塊。嚴打的意思，就是罰你1000塊。沒錢？那就讓你坐牢3年。
(0/) 2025-06-20 03:12:27
社會科學之所以看起來不像自然科學那麽嚴密，那是因為目前社會科學還很難被定量描述。但定性描述的社會科學，也是很有意義的。
(0/) 2025-06-19 20:36:00
這個複旦教授是個書呆子，沒有讀通社會科學這本書，甚至什麽是社會科學，他也沒搞清。
(0/) 2025-06-19 20:20:47
就算有這種極端的案例，那也應該不多。全國到底有多少這種極端案例？不能因為出過少數極端案例，就認為嚴打全是極端判罰。
(0/) 2025-06-19 20:05:25
像視頻中跳一次舞就被殺？不可信。跳一次舞，就成為了可殺的罪犯？沒聽說過。據說鄧公把許多罪犯運往新疆沙漠。都殺光了，運什？
(0/) 2025-06-19 19:58:47
我記得83年嚴打，沒那麽可怕。嚴打，不是亂打，還是依法的。可殺可不殺的，殺。那是因為犯罪還是有可殺理由。沒可殺理由則不殺
(0/) 2025-06-19 19:53:03
這顯然是文科生才會說出來的話。理科生學過相對論，知道一切都是相對的，沒有絕對的自由和平等。再說，人類也不需要絕對自由平等
(0/) 2025-06-19 19:27:45
(0/) 2025-06-19 14:56:58
(0/) 2025-06-19 14:41:05
就算當年鄧公的對大方向的判斷是正確的，但是不是可以采取更懷柔的政策對待學生呢？就算學生所追求道路有錯，難道就應該殺死之？
(0/) 2025-06-19 14:37:25
(0/) 2025-06-19 14:26:07
(0/) 2025-06-19 13:47:41
(0/) 2025-06-19 12:43:26
很好的分析。不是說鄧公的改革就是最好的，那應該可以肯定，鄧公的改革，比陳雲的改革，要好很多！
(0/) 2025-06-19 12:42:21
(0/) 2025-06-19 12:31:38
2012年到2022年，GDP的增長，可能是胡溫時期的發展慣性所致。和大大無關。大大的作用，是讓慣性發展，越來越弱。
(0/) 2025-06-19 12:27:50
(0/) 2025-06-19 11:48:25
1979年，伊朗反腐敗革命，成功了；1989年，中國反腐敗學運，失敗了。伊朗後來的發展，對比中國後來發展，你有何感想？
(0/) 2025-06-19 11:43:59
你說的，絕對正確。這也是為什麽，我不太認同8964學生做法的主要原因，
(0/) 2025-06-19 11:38:31
由此可見，反腐敗而成功，未必是好事。中國8964也是反腐敗，卻失敗，也未必是壞事。伊朗就是一個很說明問題的例子。
(0/) 2025-06-19 11:36:07
絕食7天，人就會死。絕食五，六天，人就成植物人？醫學上有這方麵的確證嗎？
(0/) 2025-06-19 09:56:39
按照H網友的觀點，學運是要平反胡耀邦，搞資產階級自由化。而反胡耀邦自由化，正是鄧公的主張。所以，學運是和鄧對著幹。
(0/) 2025-06-19 09:53:10
別忘了，鄧公還要照顧保守派方麵的利益。如果不照顧，說不定大廈會傾覆。
(0/) 2025-06-19 09:49:05
鄧公那時已經是有很大的新聞自由的了（對比一下現在的新聞自由），你們還不滿足，還要更多，有點逼迫鄧公太急的味道。
(0/) 2025-06-19 09:45:20
鄧公那時已經是有很大的新聞自由的了（對比一下現在的新聞自由），你們還不滿足，還要更多，有點逼迫鄧公太急的味道。
(0/) 2025-06-19 09:44:51
1979年，伊斯蘭革命席捲伊朗，革命推翻了親西方的巴列維政權：為什麽那時伊斯蘭革命能成功？
(0/) 2025-06-19 09:33:11
(0/) 2025-06-19 09:24:52
學潮因胡耀邦而起，這個沒錯。但具體應該有什麽訴求呢？想啊想，於是聯想到了反官倒。這個，你總不反對吧？
(0/) 2025-06-19 09:20:06
相比於鄧公的眼光：鄧公看中過江澤民，朱鎔基，胡錦濤，汪洋。基本沒有看錯過。
(0/) 2025-06-19 09:16:37
胡耀邦提拔李鵬，看來胡耀邦看走眼了。據說胡耀邦也曾看中過大大。
(0/) 2025-06-19 09:13:21
