男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-03-14 09:13:11
很奇怪，（第三天）反而感覺不到餓了：那是因為你身體自動調節，開始消耗你身體脂肪了。當身體脂肪消耗完畢，人也差不多了。
(0/) 2025-03-14 09:10:36
男兵衝向女兵要泄欲，被女兵用刺刀頂住的場麵:難道性饑渴是男人的專利？女人就沒有性饑渴？
(0/) 2025-03-14 09:02:03
不得不說，日本在追趕西方方麵，確實有一套。鄧看重日本，這，也許是鄧公改革開放成功的關鍵因素。
(0/) 2025-03-14 07:24:29
我看鄧不是毛的學生。鄧是日本新幹線的學生。鄧對日本，挺看得起的。據說有個寶山鋼鐵廠，就是鄧花大價錢從日本買來的。
(0/) 2025-03-14 07:22:08
人類幻想了許多偉大的東西，比如占有更多土地金錢女人就是偉大，比如號令天下莫敢不從就是偉大，比如控製奴役更多人就是偉大。
(0/) 2025-03-14 07:15:55
這些，其實是垃圾，色即是空，空即是色。人類在崇拜這些虛幻的東西，在為這些虛幻的想象而鬥得你死我活，血腥殘暴。
(0/) 2025-03-14 07:15:15
(0/) 2025-03-14 07:00:26
每個人都會被後來者打敗的。毛主席其實很快就被鄧小平公打敗了。而鄧公，其思想，也沒維持多長時間。
(0/) 2025-03-14 06:56:51
曆史也不完全是勝利者說了算。比如，秦始皇是勝利者，曹操是勝利者，司馬懿也是勝利者，但曆史說他們的好，不多。
(0/) 2025-03-14 06:38:03
(0/) 2025-03-14 06:35:38
三民主義有許多不同的結果。四大家族是結果，台灣政權也是結果，端看你如何理解和施行三民主義。
(0/) 2025-03-13 12:49:27
所謂天下為公，就是說法院，警察，政府等等都應該為所有人服務，而不是隻為川普服務。如果隻為川普服務，那就不是天下為公。
(0/) 2025-03-13 12:15:41
再比如，鄰裏之間產生了爭執，大家都需要有個公平評理的地方，那就是法院。法院也是公。
(0/) 2025-03-13 12:04:37
所謂公，就是大家都需要的東西。比如公路，大家都需要；又比如財產安全，大家也都需要。
(0/) 2025-03-13 11:59:28
後來鄧公的科學技術是第一生產力；江澤民的三個代表；胡錦濤的科學發展觀，都是對孫中山民生主義的補充。
(0/) 2025-03-13 11:04:15
不能要求孫中山創造出一個完美理論，一勞永逸地解決中國所有問題。他的三民主義，適合當時中國情況，推動了當時中國的進步。不錯
(0/) 2025-03-13 10:58:53
客觀事實是：毛偉人說過這話的十年八年之後，中國遇到了大躍進，餓死三千萬。問題就這樣解決了？
(0/) 2025-03-13 08:52:18
(0/) 2025-03-13 08:48:36
就拿川普的聯俄製中來說，這一招就極其高明。現在俄羅斯對美國，毫無威脅。美國為什麽要花那麽大精力去對抗俄羅斯？
(0/) 2025-03-13 08:39:16
(0/) 2025-03-13 08:29:29
皇帝雖然是大政府的名頭，但不排除他有時可以施行小政府的策略。小政府，不應該是資本主義社會的專利。
(0/) 2025-03-13 08:26:44
劉邦的約法三章，其實也是小政府的邏輯。而秦始皇的苛政猛於虎也，苦秦久耳！就是大政府。
(0/) 2025-03-13 07:56:31
漢初文景之治，就是用的無為而治。現在想來，所謂無為而治，其實就是市場經濟，其實就是小政府。
(0/) 2025-03-13 07:52:15
隻有當資本鬧到不可收拾的時候，才需要管控一下資本。一旦資本還沒到那個程度，政府就應該用黃老之術，無為而治。是謂小政府。
(0/) 2025-03-13 07:49:02
凡四十年，其目的在求中國之自由平等:忘掉了“民主，博愛”。沒有民主的自由，不可能是真正的自由；沒有博愛的自由，可能是邪惡
(0/) 2025-03-13 07:43:50
分析大/小政府，分析貧富分化，很有新意。倒數第二段的邏輯，我沒有理解。中國的政府，就是太大的政府，害得中國文明，落後。
(0/) 2025-03-13 06:41:35
(0/) 2025-03-13 06:27:42
俗諺雲：借錢給別人，不但交不到朋友，反倒會得到仇人。誠不我欺也！
(0/) 2025-03-12 14:31:09
現在的世界真搞笑。中國是美國的債主，也就是說，美國是向中國借錢過日子。但美國現在圍堵中國，拚老命想把中國這個債主幹翻。
(0/) 2025-03-12 14:28:05
這個分析有遺漏：俄羅斯麵對國際製裁，國內經濟越來越吃力；戰爭所需的武器人員裝備，也越來越缺！
(0/) 2025-03-12 13:33:46
(0/) 2025-03-12 13:24:27
我的意思是：將來人類也許能想出一種好辦法，使得十四億人可以享有國有資產。
(0/) 2025-03-12 13:22:18
現在國有，確實是被官僚把持。但不等於將來的國有，永遠也是被官僚把持。
(0/) 2025-03-12 13:14:28
甚至，俄羅斯可能在戰爭徹底失敗後解體，退出世界主流曆史舞台：這個預測不準。看現在川普普金哥倆好，俄羅斯似乎要贏了。
(0/) 2025-03-12 13:07:48
而老毛之所以保陳永貴，主要是樹典型話已經說出口，絕不認錯，絕不下罪己詔。於是，陳永貴就走了狗屎運。可見，運氣，還是很重要
(0/) 2025-03-12 12:56:40
國有，嚴格意義上來說，就是全中國十四億人所有。共產黨習大大，隻是國有的管理者，隻是總經理。
(0/) 2025-03-12 12:52:04
周總理為其保密：總理之所以為其保密，主要是看老毛臉色行事。哪裏有什麽正義公平！
(0/) 2025-03-12 12:48:23
比如，川普現在大打關稅戰，其實就是棄市場調節而采取國有管控。
(0/) 2025-03-12 12:39:35
而我，其實還對蔣網友的觀點，有所保留。我認為，國有經濟也不是一無是處，隻要將來AI統籌得當，國有經濟未必就比市場調節差。
(0/) 2025-03-12 12:36:59
你這個觀點，和蔣網友的是一摸一樣。那麽，你們兩個還爭個什麽勁？
(0/) 2025-03-12 12:31:45
(0/) 2025-03-12 12:02:57
什麽叫虛假繁榮？什麽是真實繁榮？你必須有一個清晰定義才行。中國的繁榮是虛假還是真實繁榮？你必須用火眼金睛考察清楚。
(0/) 2025-03-12 11:46:17
據此理論，中國生產一大堆幽靈屋，一大堆沒乘客的高鐵，人們不需要，全是垃圾，全是虧本。所以，中國GDP雖高， 但其實不富裕
(0/) 2025-03-12 11:25:00
(0/) 2025-03-12 11:20:38
這麽看來，美國國債那麽高，說明美國政府投資了更多錢去生產消費品，所以有更多人類需要的消費品（非垃圾），故國債越高=越富裕
(0/) 2025-03-12 10:56:42
如果投資去生產的消費品，很差勁，人類不喜歡不需要，那麽就是垃圾，於是投資就是虧本生意。如果消費品大家都搶著要，那就大賺。
(0/) 2025-03-12 10:51:52
什麽是富裕？就是有更多人類需要的消費品；消費品哪裏來？就是要投資去生產出消費品。投資錢從哪裏來？政府印錢。是這個邏輯嗎？
(0/) 2025-03-12 10:51:34
要除軍閥，就要做到軍隊隸屬於國家，不隸屬於任何政黨或個人。蔣公沒有意識到這一點。
(0/) 2025-03-12 07:45:14
長知識。原來羅宋湯，就是俄羅斯湯，我以前一直不知道為何叫羅宋。
(0/) 2025-03-12 07:40:59
(0/) 2025-03-12 07:36:59
多數人不讚成出兵或者對出兵存有種種疑慮:結果還是出兵，可見，獨裁集中製，其危害是多麽的可怕！
(0/) 2025-03-12 07:02:32
不能返身離開，那會各自死去：下麵那頭山羊如果退回崖邊而離去，應該問題不大。
(0/) 2025-03-11 14:23:24
建立一個AI政府，讓AI來當總統，照顧所有人的利益，可不可能？
(0/) 2025-03-11 13:03:10
人類是群居動物，喜歡交流。城門，就為人類的交流提供了一個方便的場所，所以人們總是懷念它。
(0/) 2025-03-11 12:57:52
蘇聯/列寧，中國/老毛，對馬克思的理解，可能是偏頗的。不能以他們的理解，來責怪馬克思。
(0/) 2025-03-11 12:50:45
(0/) 2025-03-11 12:47:35
一旦機器人能做所有工作？也有可能，機器人永遠不可能做所有工作。
(0/) 2025-03-11 12:17:03
當然，這可能不符合現在的量子論。但馬克思那時還沒有量子論，所以，馬克思沒有太錯。
(0/) 2025-03-11 12:11:38
知道。馬克思是說，物質是客觀存在的，意識如果硬要說它不存在，那是不可能的。隻有當物質確實不存在的時候意識才可以說它不存在
(0/) 2025-03-11 12:11:15
