中國人無限吹捧獨裁集中製的優勢,曰:集中力量好辦大事,就是力大為王的思想在作怪。所以需要文藝複興,改造這個錯誤思想。
(0/) 2024-10-15 06:43:08
(0/) 2024-10-15 06:33:37
後來發現,力大不能為王。主要原因有二:1,10個力小者,基本可以幹翻一個力大者;2,用一個工具如大刀,也能幹翻力大者
(0/) 2024-10-15 06:30:57
你這個方法好,繞過了毛周的毀屍滅跡。因為毛數學沒學好,毀屍滅跡時沒有滅掉統計學上的證據。
(0/) 2024-10-14 12:16:20
(0/) 2024-10-14 12:01:34
餓死三千萬,證據不好找。主要是當事人毛周毀屍滅跡手段高明。所以,如果能從科學理論分析上找出邏輯證據,是值得鼓勵的。
(0/) 2024-10-14 11:56:31
(0/) 2024-10-14 10:23:33
(0/) 2024-10-14 10:18:19
魚與熊掌,不能兼得。你打韓戰,就得依靠蘇修學習蘇修,蘇修模式,就是反右大躍進和文革。
(0/) 2024-10-14 10:07:35
如果你喜歡反右,大躍進,文革,那就說明當年韓戰打得好打得妙。如果你喜歡改革開放,喜歡經濟發展,那就說明當年韓戰打得糟糕了
(0/) 2024-10-14 09:46:47
二十多年後,老毛終於意識到了這個可怕無與倫比的巨大的戰略失誤,於是懸崖勒馬,聯美抗蘇,為中國人民立下了一個小功。
(0/) 2024-10-14 08:48:26
而在世界兩強PK的時候,中國選擇站在了錯誤的一邊,這個選擇,才是中國最大的損失。其餘那些所謂收獲,都是毛毛雨,小兒科。
(0/) 2024-10-14 08:43:57
這些還不夠生猛。如果夠生猛,那就殺絕漢人,燒盡一切漢人文字。於是,漢人,就成為了瑪雅人。
(0/) 2024-10-14 08:34:30
(0/) 2024-10-14 08:28:16
中國出兵的條件和目標,斯大林和毛澤東最初的設想都是以“三八線”為界限。這是最初目標,戰爭達到了這個目標。至於後來想要更多
(0/) 2024-10-14 08:27:56
很幸運,北方遊牧民族沒有大英帝國,羅馬帝國那麽生猛,否則中華文化流傳堪憂。當然,碰到過份生猛的,中華就用化功大法一化了之
(0/) 2024-10-14 08:16:25
(0/) 2024-10-14 07:57:49
那也不好說。今日不同往日。往日弱,難道就永遠弱?你還不容許人家可以翻身得解放一下?
(0/) 2024-10-14 07:55:41
把生的希望,留給子女;把死的痛苦,留給自己。這,就是偉大的母親!
(0/) 2024-10-14 07:48:15
這個觀點有創意。中華文化為什麽能流傳下來而未被滅?地理是保護神,我看至少是保護神之一。這個觀察,比金庸觀察,深刻不少。
(0/) 2024-10-14 07:35:52
傳說:日本國也是來自秦朝的500對童男童女。日本發展命運,好過殷商的瑪雅。
(0/) 2024-10-14 07:20:31
還真是這樣。戰爭的過程是:中國從鴨綠江打到漢城,然後撤退到38線,然後停下來,搞中庸之道,談判。
(0/) 2024-10-14 07:11:52
瑪雅就是前車之鑒,瑪雅的悲慘結局,可能就會落到中華文化的頭上。
(0/) 2024-10-14 07:03:17
相對於瑪雅,中華文化自豪一下下,可以。但也不能自視甚高,以為老子天下第一。還是要虛心學習,不斷改進提高自己,否則,
(0/) 2024-10-14 07:03:04
孔子的儒學理論,做事做人,最根本的原則,是中庸之道。居士兄:英美也在學孔子,你說中國要不要文藝複興,複興孔子?
(0/) 2024-10-14 06:44:43
(0/) 2024-10-14 05:29:13
(0/) 2024-10-14 05:22:00
對於美國來說,可能本來就沒有想滅掉金日成。對於中蘇來說,也可能本來就沒有想滅掉李承晚。金日成倒是想滅掉李承晚,但沒有實現
(0/) 2024-10-14 05:18:42
至於韓戰,到底是中國失敗了,還是美國失敗了,這是個問題。我看是半斤八兩,打了個平手。
(0/) 2024-10-14 05:10:44
中華人民共和國的合法地位,我看是實現了。美國撤退,則沒有實現。
(0/) 2024-10-14 05:10:27
有言有誤:不要把一切不同意自己觀點的討論,定性為攻擊。除非你認為自己絕對正確。
(0/) 2024-10-14 05:07:11
我也有個死對頭,puyh.他不斷纏罵我,不過,他罵他的,我不加理會,於是他也覺得無趣,於是就消停了。
(0/) 2024-10-13 21:22:37
(0/) 2024-10-13 20:57:22
就是要有這樣的傻子精神,民主製度才有可能成功。否則,個個自私,個個精明,則獨裁集中製永不可破。
(0/) 2024-10-13 18:16:58
(0/) 2024-10-13 15:34:24
這正如共產黨的另一個謊言:共產黨養活了14億人。似乎沒有共產黨,14億人就立馬活不了了似的。換了國民黨,14億人活得更好
(0/) 2024-10-13 15:08:46
換了北洋政府,或者國民黨政府管製中國大陸,中國大陸的人均壽命預期,一樣提高這麽多,甚至更多。共產黨是貪天之功為己功。
(0/) 2024-10-13 15:01:12
有點不太同意你父親的觀察。比如,地主崽子,在改開前,個個混得不怎樣,可是改開後,似乎大多混得人模狗樣了。性格一樣結局不同
(0/) 2024-10-13 12:45:21
命運有兩個參數,一個是性格,一個是環境。單強調一個參數,不全麵。比如,同一個性格,在中國是一個命運,在美國就是另外一個了
(0/) 2024-10-13 12:34:30
如果你把49年出生的人統計一下,看都是哪一年死的,算出一個平均死亡年齡,我就服你。用那個數據作比較,就可以。
(0/) 2024-10-13 12:16:17
問題是,要是你搞反了,砸爛了一個新世界,建立了一個舊世界,那怎麽辦?
(0/) 2024-10-13 12:09:28
當然沒什麽不合適的。關鍵是你的數據必須準確。拿一個漏洞百出的數據比來比去,不好玩。
(0/) 2024-10-13 11:57:35
毛殺那麽多無辜地主小孩,林彪在東北圍城活活餓死那麽多老百姓,你就不能時空交錯一下下?
(0/) 2024-10-13 11:50:42
大有區別。預期壽命,就是今年出生的人,將來什麽時候死。平均壽命,就是今年死的所有的人年齡平均。
(0/) 2024-10-13 09:05:31
還有一個因素,就是解放前的中國人的壽命統計,根本就不準確,漏洞百出,不能作為憑據。
(0/) 2024-10-13 08:56:26
(0/) 2024-10-13 08:49:47
仔細一想,說軍火商一定是戰爭販子,你自己都不會覺得正確,對嗎?老毛搞核武器,你們大吹特吹偉大得不得了。莫非原來是販子?
(0/) 2024-10-13 07:27:57
你過份強調自私,人家就會為中國獨裁者辯護。說獨裁者不下來,自私,是合理的。因為大家都一樣,都是自私的。
(0/) 2024-10-13 07:18:45
趨利避害,自我利益至上,是永遠不會變更的本性?過份強調這點,就會走到對立麵,就變得錯誤了。三個和尚,正說明不能過份強調。
(0/) 2024-10-13 07:18:27
你恰好在這裏有邏輯錯誤。獨裁者極端自私,永遠搞大一統,也是人類智慧的無盡源泉?
(0/) 2024-10-13 07:15:37
Puyh 腦筋有點慢,你這樣邏輯急拐彎七八次,估計他就隻好拿出他的看家本領,一罵了之了。哈哈
(0/) 2024-10-13 06:54:51
哈哈,你這樣說,估計88兄就會說:88又不是中國外交部,你說這些,有什麽關聯?你沒有邏輯,隻有我88的邏輯,才有邏輯。
(0/) 2024-10-13 06:28:16
(0/) 2024-10-13 05:59:08
也不盡然。吵架,也是一種思維的運動,運動有益身心的放鬆,符合你上網的宗旨。所以我有時也和88兄鬥鬥嘴。
(0/) 2024-10-13 05:49:25
師東兵確實怪怪的。華汪是逆曆史潮流而動的二位人物?典型的文革語言嘛,對華汪評價,也顯然過份嘛。
(0/) 2024-10-13 05:41:34
那就請你證明,美國參與的201場戰爭,每一場都是美國親自發動,親自挑起的。
(0/) 2024-10-13 05:21:51
(0/) 2024-10-13 04:37:33
(0/) 2024-10-13 04:13:47
其中美國發起的就有201場,約占81%?你確認:是發起,而不是參與?注意:發起戰爭和參與戰爭,有本質的不同。
(0/) 2024-10-13 04:13:09
看來賴就隻有自古華山一條路,不成功,便成仁。向前衝,向前衝,莫回呀頭!
(0/) 2024-10-12 23:26:41