少數服從多數。多數覺得川普好,那就讓他上台。就是這樣做決定,可乎?
(0/) 2025-01-22 13:01:05
毛說:千萬不要忘記階級鬥爭。耀邦實踐了一下,發現忘記階級鬥爭,也挺好的。這,難道不是實踐?
(0/) 2025-01-22 12:58:01
1,什麽是真理?什麽是謬誤?當時是個大問題,是真問題,不是偽問題。2,耀邦提出讓實踐來檢驗真理,有哲學高度,高明。
(0/) 2025-01-22 12:51:14
什麽是真理?什麽是謬誤?當時是個大問題,不是偽問題,是真問題。耀邦提出來讓實踐來檢驗真理,回答了當時的大問題,我看很好。
(0/) 2025-01-22 12:44:20
如果改成:實踐是檢驗真理的標準方法,怎麽樣,你們還有那麽大的意見嗎?都怪漢語言文字差勁,詞不達意,表達不嚴密。
(0/) 2025-01-22 12:38:24
我還真到網上去看了一下張春橋的書信,發現春橋邏輯太差勁,不入我法眼。不好意思,他的邏輯真的太膚淺。
(0/) 2025-01-22 12:22:32
學道成仙是傳說,長生不老誰見過?今朝有酒要珍惜,當下快樂是真的。
(0/) 2025-01-22 11:47:19
李白說的不對。比如劉邦,功成就是不退,繼續當皇帝,直到自然死亡。還有諸葛亮,也堅決不退,鞠躬盡瘁,直到正常死亡。
(0/) 2025-01-22 11:09:46
比如,大大目前有個複興中國的正確政策,你來執行一下,給我看看?
(0/) 2025-01-22 11:03:36
(0/) 2025-01-22 10:51:23
就算都是掠奪民眾財產,有的略得多,有的略得少,總是應該區別對待吧?
(0/) 2025-01-22 10:46:13
中共狗咬狗,這個,大體沒錯。但,狗也有好壞之分不是?有些狗心狠手辣,有些狗稍微沒那麽貪得無厭。你總得所有區分吧?
(0/) 2025-01-22 10:37:43
(0/) 2025-01-22 10:32:41
評得好,大讚!要有所作為,就得首先改造好思想。耀邦就是幹的這個改造思想的工作。
(0/) 2025-01-22 10:30:55
看來你對耀邦很有意見。擺擺看,耀邦什麽做的不好,讓你那麽不滿意?
(0/) 2025-01-22 10:26:36
(0/) 2025-01-22 10:23:04
準確地說,鄧公開始沒反對,後來覺得耀邦走得過快,就開始反對了。
(0/) 2025-01-22 10:12:46
除了平反,耀邦搞資產階級自由化,思想比鄧公開明。你不覺得嗎?80年代思想的自由爽快,其實是耀邦搞的。鄧公隻是沒反對而已。
(0/) 2025-01-22 10:12:36
(0/) 2025-01-22 09:57:30
(0/) 2025-01-22 09:42:21
(0/) 2025-01-22 09:36:14
耀邦平反冤假錯案,放鬆對老百姓的言論自由管製,有功勞,應該讓他家族得些好處,這是報酬。不然,有人會說:為國人奮鬥,不值得
(0/) 2025-01-22 09:24:04
讀耀邦秘書林牧晚年痛悔有感:五萬裏路雲和月,三千年來淚與血。燭燼猶虛夢一場,春秋戰國從頭越。
(0/) 2025-01-22 08:49:51
林牧先生看到了現實的殘酷,卻沒有找到出路。出路就在:改造國民的思想,回到春秋戰國去,從頭再來。
(0/) 2025-01-22 08:38:53
(0/) 2025-01-22 08:26:20
這樣的例子,多得很啊。伴君如伴虎,虎性不可測。一旦測不準,身家盡成灰。
(0/) 2025-01-22 08:21:19
假設我是海瑞,我就會和柴玲一樣,說:為-------------------------------而奮鬥,確實不值得。
(0/) 2025-01-22 08:12:55
(0/) 2025-01-22 08:09:05
海瑞是賭嘉靖不會殺他,看來海瑞是賭對了。也有別人,賭博的時候,賭錯了,於是,被屠滅十族。君可聞之乎?
(0/) 2025-01-22 07:28:30
(0/) 2025-01-22 07:23:16
當年抗日,老毛老蔣說要抗日,十萬青年十萬兵。是不是老毛老蔣就應該拿起大砍刀,向鬼子們的頭上砍去,以身殉國?不然你就哈哈哈
(0/) 2025-01-22 07:18:15
柴玲說流血才能喚醒中國人,並不等於說柴玲就必須流血。美國記者的問話,有點過分,不值得回答。
(0/) 2025-01-22 07:09:18
彭載舟,張誌新,他們似乎標榜為中國奮鬥,但似乎還真不是騙子。
(0/) 2025-01-22 07:04:32
不然。在中國,有時候敢說真話,敢說公道話,也是需要獻身精神的。沒見明朝的海瑞,為了說幾句真話,把棺材都帶在身邊?
(0/) 2025-01-22 07:04:16
不然。在中國,有時候敢說真話,敢說公道話,也是需要獻身精神的。沒見明朝的海瑞,為了說幾句真話,把棺材都帶在身邊?
(0/) 2025-01-22 06:57:54
維基上說,殺了一些日本人。日本把人數誇大了。我看過了。看起來,是你沒看維基。
(0/) 2025-01-21 14:50:32
(0/) 2025-01-21 14:44:28
不管怎麽著,日人已經在濟南了。不管什麽原因,北伐軍可能殺了一些日民。就算那些日人是毒梟,也不能隨便就殺,要通過日政府吧?
(0/) 2025-01-21 14:42:35
(0/) 2025-01-21 14:35:00
據說八國聯軍的欺負中國,也是鬼子六把各國公使囚禁在圓明園進行折磨而造成。
(0/) 2025-01-21 14:29:25
崇禎的時候,據說財富都在民間,政府打李自成,抗滿清,沒錢。結果:都失敗了。
(0/) 2025-01-21 14:25:45
想象一下,深圳那個日本小學生被中國人殺死了,日本就派軍隊來殺死深圳一萬人,邏輯是不是就完全站不住腳?
(0/) 2025-01-21 14:15:55
北伐軍有沒有殺日本人?殺了日本人,人家來更大的報複欺負你,合不合理?看來,在這件事上,我想當一回漢奸,為日本人辯護一下。
(0/) 2025-01-21 14:12:01
學潮已經度過高潮,這個沒錯。但絕食者還在天安門,想著推動新的高潮,不想見好就收。我感覺,可能高層有某種支持。
(0/) 2025-01-21 13:47:11
從某種意義上說。64那時如果降低要求,隻要求政府打官倒,不要求什麽新聞自由。可能鄧公就不會動殺心。
(0/) 2025-01-21 13:22:08
歐洲是天然的盟友?別忘了,中國被打,是從鴉片戰爭開始的。英國是歐洲國家。
(0/) 2025-01-21 13:17:44
隻有把國家建設強大了,敵人才不敢再來欺負我們!蘇軍那時也是敵人?
(0/) 2025-01-21 13:03:53
記得柴玲在六四失敗後說過一句寒心但可能真實的話:為中國人出生入死,不值得。(他們不知道感恩。)
(0/) 2025-01-21 12:50:29
不過,青年學子給政府適當的壓力,還是必要和值得推廣的,但發展到火燒趙家樓,拳毆有功之臣,就過分了。
(0/) 2025-01-21 12:45:48
這,就是骨感的現實。當時的北洋政府,能做到這樣,已經很不錯了。五四青年卻還要求全責備,有點不知天高地厚。
(0/) 2025-01-21 12:12:04
欲知目下興衰兆,須問旁觀冷眼人zt。讓超算兄見識見識,什麽叫堪破紅塵的曹詩!
(0/) 2025-01-21 11:50:18
(0/) 2025-01-21 11:36:17
十二釵那幾首,都是堪破了紅塵的。其它曹詩,也大都堪破了紅塵。比如:偶因一回顧,便為人上人。這句,你理解嗎?
(0/) 2025-01-21 11:31:46
(0/) 2025-01-21 11:30:31
(0/) 2025-01-21 11:24:48
我的回答:事務越小,越適合獨裁。事務越大越複雜,就更趨向於需要民主管理。這個,可以及格否?
(0/) 2025-01-21 11:17:58
我們這些人,誰又對民主一知全解呢?蔣網友對民主的理解,我看還是比較深的,比我們這些人理解得更全一些。
(0/) 2025-01-21 11:13:54
(0/) 2025-01-21 10:51:33
可是,中國的那個過程,有點長。等得不耐煩了。所以我就比上一比。
(0/) 2025-01-21 10:48:31
慢慢會改好的。學什麽,不都得有個過程?誰能一口吃成一個胖子?
(0/) 2025-01-21 10:43:21