男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
不知中國的官場，到什麽級別才會配專門保鑣。好像廳級幹部還沒配保鑣。
(0/) 2025-07-25 06:22:17
我想，西方曆史學家肯定有較充分的證據證明托勒密王朝的存在，隻不過你不去認真研讀而已。
(0/) 2025-07-24 14:57:57
我想，西方曆史學家肯定有較充分的證據證明托勒密王朝的存在，隻不過你不去認真研讀而已。
(0/) 2025-07-24 14:57:26
(0/) 2025-07-24 14:51:09
你的意思是：托勒密王朝不存在？亞曆山大城也不存在？你要證明這兩點結論，我覺得你的論據不充分。
(0/) 2025-07-24 14:41:30
胡適說，曆史是任人打扮的小姑娘。洪秀全到底是英雄，還是狗熊，就看你自己有多高的智慧水平來決定。
(0/) 2025-07-24 14:27:30
你說得對。樓主作者分析偏頗，有意引導大家去朝既定立場去思考。
(0/) 2025-07-24 14:21:04
你說錯了。一國的成功，將+帥的綜合成果。帥弱一些，將或能補上帥之不足。不是簡單的帥無能，悍將無用邏輯。
(0/) 2025-07-24 14:17:43
誰說的？李淵據說無能，李世民在李淵手下大立戰功，成就大唐盛世。
(0/) 2025-07-24 13:54:27
(0/) 2025-07-24 13:47:14
一代人有一代人的事業？知青那代人的事業就應該窮死？我們這代人的事業就應該富死？這樣說，純粹是為錯誤找借口。
(0/) 2025-07-24 13:45:06
三大戰役，當然是運氣戰。當時是蘇聯強大支持共產黨，美國猶猶豫豫支持國民黨。如果放到現在來打，你試試，誰贏誰輸？
(0/) 2025-07-24 13:37:27
運氣差，也有一代一代差的。比如，50年代生人大多上山下鄉吃窮受苦，60年代生人大多讀大學下海出國發財。
(0/) 2025-07-24 13:32:18
(0/) 2025-07-24 13:20:13
(0/) 2025-07-24 13:08:07
比如諸葛亮/薑維，在阿鬥手下也混得不錯。司馬懿，在曹賊家也幹得挺好。
(0/) 2025-07-24 13:05:30
暗主底下就一定發揮不了才能？沒聽說，是金子，總是能發光，到哪裏都能發光發熱？
(0/) 2025-07-24 13:03:14
國民黨抗日將士的戰功，沒有得到中國老百姓的應有銘記。這都是老毛造的孽啊！
(0/) 2025-07-24 11:40:20
（無產階級的絕對貧困）：這個，是馬克思邏輯錯誤的總根源。實際是：無產階級沒有絕對貧困，而是越來越富有。
(0/) 2025-07-24 11:24:19
英特納雄耐爾，International，就是全球化；納雄耐爾，National,就是去全球化，就是脫鉤斷鏈，就是川普化
(0/) 2025-07-24 11:18:44
這個，我和你一致。宇宙的資源有限，人類的欲望無窮。比如宇宙：光速不可超越。人類：我就想飛得比光速快！
(0/) 2025-07-24 10:59:36
(0/) 2025-07-24 10:56:58
我要是沒學過法語，但就是學習認真，硬是記住了那個準確發音，怎麽辦？就成美女特務了？
(0/) 2025-07-24 10:47:34
你的推理有個邏輯漏洞。隻需少數人工作就可滿足全世界人口的需求？這不可能。人口的需求，是無限的，你不可能滿足。
(0/) 2025-07-24 10:39:57
所以政府要經常換界，不能老是由一幫老罪人在上麵瞎玩。新上來的罪人，罪性或許還來不及充分發揮，做起惡來或許有所限製。
(0/) 2025-07-24 10:25:28
(0/) 2025-07-24 10:11:38
按說，財富急劇增加，就意味著更大的財富不均。更大的財富不均，才會更容易導致爭搶財富的暴力革命。可曆史卻恰好相反。為什麽？
(0/) 2025-07-24 10:08:27
有一個疑問：共產主義為什麽在財富大量增加的西方推廣不了，反倒在財富貧窮的中蘇大行其道。這背後的邏輯，是什麽？
(0/) 2025-07-24 10:01:01
據我所知，中國的鄉一級，似乎就很少設圖書館。縣一級，似乎大多有縣誌。
(0/) 2025-07-24 09:11:26
讚賞美國網友的質疑精神。西方曆史肯定有不完善，有漏洞。美國網友的質疑，有助於改進提高。
(0/) 2025-07-24 09:08:18
老子擔任的“守藏室史”，也就是掌管國家文物、史料、典籍的官員，相當於現在的國家圖書館加檔案館的管理員或館長。
(0/) 2025-07-24 08:54:47
有哲理。自由和平等，都是極限。極限值，可以無限接近，但永不可能達到。
(0/) 2025-07-24 08:29:06
說得太好了。人類其實不知道什麽是幸福，人類的幸福必須由神仙皇帝來定義之。
(0/) 2025-07-24 08:13:01
如夢若幻，似有若無。一切忽悠人的巫術，都有這個特點。英特納雄耐爾，就是佛教的西方極樂，基督教的天堂，中國人的大同世界。
(0/) 2025-07-24 07:54:51
如夢若幻，似有若無。一切忽悠人的巫術，都有這個特點。英特納雄耐爾，就是佛教的西方極樂，基督教的天堂，中國人的大同世界。
(0/) 2025-07-24 07:53:53
如果能把科學如相對論/量子論用武俠小說重寫出來，則會是一件超越金庸和古龍的武學界大事。
(0/) 2025-07-24 06:57:20
寫得不錯。有金庸寫射雕英雄傳的筆法。比咲瑤的寫作更耐讀，因為細節描寫更優美。
(0/) 2025-07-24 06:48:11
嚴謹在這裏：斯大林總有工資吧？他平時是老婆基本不用，工資基本不花的吧？他死後，硬是一分錢存款都沒有？可見，那是偽史。
(0/) 2025-07-23 14:58:22
(0/) 2025-07-23 14:49:03
(0/) 2025-07-23 14:47:30
偽史也！比如，斯大林住的房子，不是遺物？斯大林簽字殺人的命令，不是遺物？
(0/) 2025-07-23 14:43:29
(0/) 2025-07-23 14:36:10
咲瑤在帖子裏說的，邏輯沒大毛病。你想說明什麽？說明你比咲瑤邏輯更正確清晰？
(0/) 2025-07-23 14:30:02
(0/) 2025-07-23 13:25:08
哈，你還別說，如果你能用文言文造出微積分，並且能讓人理解順溜，應用方便，則也是一種相當了不起的發明。
(0/) 2025-07-23 13:17:40
其實，現代物理學，比如相對論，也不一定是絕對正確。你總不能因為其不絕對正確，就不應用物理學去解決問題了吧？
(0/) 2025-07-23 13:09:40
那也說明不了什麽。滄海都能變桑田。200米深，照樣可以變幻無窮。
(0/) 2025-07-23 13:01:17
分子鍾平均理論也許不那麽100%嚴格對，但你有比它更好的理論嗎？
(0/) 2025-07-23 13:00:28
(0/) 2025-07-23 12:52:57
兩河流域地質現在如此，古代更差：胡說八道。你怎麽知道古代更差呢？說不定古代好得很，美得很。你必須嚴格證明為何古代更差。
(0/) 2025-07-23 12:48:30
(0/) 2025-07-23 12:40:21
再說了，毛時代那幫體製內的人，也剛上來不久。他們到底是腐敗還是朝氣勃勃？
(0/) 2025-07-23 12:37:33
(0/) 2025-07-23 12:35:01
你總是抓住西方曆史的一些小漏洞，小細枝末節去質疑，沒有意義。
(0/) 2025-07-23 12:25:34
曆史，已經過去的故事。要想100%為真太難了，沒人能做到。如孔子，我就可以質疑孔子不存在。你能100%嚴格證明孔子存在？
(0/) 2025-07-23 12:20:34
曆史，已經過去的故事。要想100%為真太難了，沒人能做到。如孔子，我就可以質疑孔子不存在。你能100%嚴格證明孔子存在？
(0/) 2025-07-23 12:19:54
說得對。所以我對六四的有些做法，就不那麽讚同。這就讓蔣網友很不快樂了。哈哈
(0/) 2025-07-23 12:05:23
(0/) 2025-07-23 11:55:36
要發射800顆衛星把地球包起來，比馬斯克的星鏈計劃提前20年/先後三次入獄，卻在60歲因為“信用證詐騙罪”被判入獄16年
(0/) 2025-07-23 11:55:26
故事可能是真的。我小時候就看到過我們村子有人為了父母反對而雙雙自殺的。那都是眼界不開闊，文化落後之過。
(0/) 2025-07-23 11:43:57
