男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
少數服從多數。多數覺得川普好，那就讓他上台。就是這樣做決定，可乎？
(0/) 2025-01-22 13:01:05
毛說：千萬不要忘記階級鬥爭。耀邦實踐了一下，發現忘記階級鬥爭，也挺好的。這，難道不是實踐？
(0/) 2025-01-22 12:58:01
1，什麽是真理？什麽是謬誤？當時是個大問題，是真問題，不是偽問題。2，耀邦提出讓實踐來檢驗真理，有哲學高度，高明。
(0/) 2025-01-22 12:51:14
什麽是真理？什麽是謬誤？當時是個大問題，不是偽問題，是真問題。耀邦提出來讓實踐來檢驗真理，回答了當時的大問題，我看很好。
(0/) 2025-01-22 12:44:20
如果改成：實踐是檢驗真理的標準方法，怎麽樣，你們還有那麽大的意見嗎？都怪漢語言文字差勁，詞不達意，表達不嚴密。
(0/) 2025-01-22 12:38:24
我還真到網上去看了一下張春橋的書信，發現春橋邏輯太差勁，不入我法眼。不好意思，他的邏輯真的太膚淺。
(0/) 2025-01-22 12:22:32
學道成仙是傳說，長生不老誰見過？今朝有酒要珍惜，當下快樂是真的。
(0/) 2025-01-22 11:47:19
李白說的不對。比如劉邦，功成就是不退，繼續當皇帝，直到自然死亡。還有諸葛亮，也堅決不退，鞠躬盡瘁，直到正常死亡。
(0/) 2025-01-22 11:09:46
比如，大大目前有個複興中國的正確政策，你來執行一下，給我看看？
(0/) 2025-01-22 11:03:36
(0/) 2025-01-22 10:51:23
就算都是掠奪民眾財產，有的略得多，有的略得少，總是應該區別對待吧？
(0/) 2025-01-22 10:46:13
中共狗咬狗，這個，大體沒錯。但，狗也有好壞之分不是？有些狗心狠手辣，有些狗稍微沒那麽貪得無厭。你總得所有區分吧？
(0/) 2025-01-22 10:37:43
(0/) 2025-01-22 10:32:41
評得好，大讚！要有所作為，就得首先改造好思想。耀邦就是幹的這個改造思想的工作。
(0/) 2025-01-22 10:30:55
看來你對耀邦很有意見。擺擺看，耀邦什麽做的不好，讓你那麽不滿意？
(0/) 2025-01-22 10:26:36
(0/) 2025-01-22 10:23:04
準確地說，鄧公開始沒反對，後來覺得耀邦走得過快，就開始反對了。
(0/) 2025-01-22 10:12:46
除了平反，耀邦搞資產階級自由化，思想比鄧公開明。你不覺得嗎？80年代思想的自由爽快，其實是耀邦搞的。鄧公隻是沒反對而已。
(0/) 2025-01-22 10:12:36
(0/) 2025-01-22 09:57:30
(0/) 2025-01-22 09:42:21
(0/) 2025-01-22 09:36:14
耀邦平反冤假錯案，放鬆對老百姓的言論自由管製，有功勞，應該讓他家族得些好處，這是報酬。不然，有人會說：為國人奮鬥，不值得
(0/) 2025-01-22 09:24:04
讀耀邦秘書林牧晚年痛悔有感：五萬裏路雲和月，三千年來淚與血。燭燼猶虛夢一場，春秋戰國從頭越。
(0/) 2025-01-22 08:49:51
林牧先生看到了現實的殘酷，卻沒有找到出路。出路就在：改造國民的思想，回到春秋戰國去，從頭再來。
(0/) 2025-01-22 08:38:53
(0/) 2025-01-22 08:26:20
這樣的例子，多得很啊。伴君如伴虎，虎性不可測。一旦測不準，身家盡成灰。
(0/) 2025-01-22 08:21:19
假設我是海瑞，我就會和柴玲一樣，說：為-------------------------------而奮鬥，確實不值得。
(0/) 2025-01-22 08:12:55
(0/) 2025-01-22 08:09:05
海瑞是賭嘉靖不會殺他，看來海瑞是賭對了。也有別人，賭博的時候，賭錯了，於是，被屠滅十族。君可聞之乎？
(0/) 2025-01-22 07:28:30
(0/) 2025-01-22 07:23:16
當年抗日，老毛老蔣說要抗日，十萬青年十萬兵。是不是老毛老蔣就應該拿起大砍刀，向鬼子們的頭上砍去，以身殉國？不然你就哈哈哈
(0/) 2025-01-22 07:18:15
柴玲說流血才能喚醒中國人，並不等於說柴玲就必須流血。美國記者的問話，有點過分，不值得回答。
(0/) 2025-01-22 07:09:18
彭載舟，張誌新，他們似乎標榜為中國奮鬥，但似乎還真不是騙子。
(0/) 2025-01-22 07:04:32
不然。在中國，有時候敢說真話，敢說公道話，也是需要獻身精神的。沒見明朝的海瑞，為了說幾句真話，把棺材都帶在身邊？
(0/) 2025-01-22 07:04:16
不然。在中國，有時候敢說真話，敢說公道話，也是需要獻身精神的。沒見明朝的海瑞，為了說幾句真話，把棺材都帶在身邊？
(0/) 2025-01-22 06:57:54
維基上說，殺了一些日本人。日本把人數誇大了。我看過了。看起來，是你沒看維基。
(0/) 2025-01-21 14:50:32
(0/) 2025-01-21 14:44:28
不管怎麽著，日人已經在濟南了。不管什麽原因，北伐軍可能殺了一些日民。就算那些日人是毒梟，也不能隨便就殺，要通過日政府吧？
(0/) 2025-01-21 14:42:35
(0/) 2025-01-21 14:35:00
據說八國聯軍的欺負中國，也是鬼子六把各國公使囚禁在圓明園進行折磨而造成。
(0/) 2025-01-21 14:29:25
崇禎的時候，據說財富都在民間，政府打李自成，抗滿清，沒錢。結果：都失敗了。
(0/) 2025-01-21 14:25:45
想象一下，深圳那個日本小學生被中國人殺死了，日本就派軍隊來殺死深圳一萬人，邏輯是不是就完全站不住腳？
(0/) 2025-01-21 14:15:55
北伐軍有沒有殺日本人？殺了日本人，人家來更大的報複欺負你，合不合理？看來，在這件事上，我想當一回漢奸，為日本人辯護一下。
(0/) 2025-01-21 14:12:01
學潮已經度過高潮,這個沒錯。但絕食者還在天安門，想著推動新的高潮，不想見好就收。我感覺，可能高層有某種支持。
(0/) 2025-01-21 13:47:11
從某種意義上說。64那時如果降低要求，隻要求政府打官倒，不要求什麽新聞自由。可能鄧公就不會動殺心。
(0/) 2025-01-21 13:22:08
歐洲是天然的盟友？別忘了，中國被打，是從鴉片戰爭開始的。英國是歐洲國家。
(0/) 2025-01-21 13:17:44
隻有把國家建設強大了，敵人才不敢再來欺負我們！蘇軍那時也是敵人？
(0/) 2025-01-21 13:03:53
記得柴玲在六四失敗後說過一句寒心但可能真實的話：為中國人出生入死，不值得。（他們不知道感恩。）
(0/) 2025-01-21 12:50:29
不過，青年學子給政府適當的壓力，還是必要和值得推廣的，但發展到火燒趙家樓，拳毆有功之臣，就過分了。
(0/) 2025-01-21 12:45:48
這，就是骨感的現實。當時的北洋政府，能做到這樣，已經很不錯了。五四青年卻還要求全責備，有點不知天高地厚。
(0/) 2025-01-21 12:12:04
欲知目下興衰兆，須問旁觀冷眼人zt。讓超算兄見識見識，什麽叫堪破紅塵的曹詩！
(0/) 2025-01-21 11:50:18
(0/) 2025-01-21 11:36:17
十二釵那幾首，都是堪破了紅塵的。其它曹詩，也大都堪破了紅塵。比如：偶因一回顧，便為人上人。這句，你理解嗎？
(0/) 2025-01-21 11:31:46
(0/) 2025-01-21 11:30:31
(0/) 2025-01-21 11:24:48
我的回答：事務越小，越適合獨裁。事務越大越複雜，就更趨向於需要民主管理。這個，可以及格否？
(0/) 2025-01-21 11:17:58
我們這些人，誰又對民主一知全解呢？蔣網友對民主的理解，我看還是比較深的，比我們這些人理解得更全一些。
(0/) 2025-01-21 11:13:54
(0/) 2025-01-21 10:51:33
可是，中國的那個過程，有點長。等得不耐煩了。所以我就比上一比。
(0/) 2025-01-21 10:48:31
慢慢會改好的。學什麽，不都得有個過程？誰能一口吃成一個胖子？
(0/) 2025-01-21 10:43:21
