男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
其實，更準確的說法是：光速不因慣性係不同而改變。顯然，媒介是可以改變光速的。
(0/) 2024-10-30 12:06:08
現在的問題是：如果不是慣性係，而是一個加速度係統，比如你坐的黑暗箱子在加速運動，能改變光速嗎？
(0/) 2024-10-30 12:05:36
另外，非恒道也，非恒名也，解釋成發現新道，發現新名字，也很勉強。老子為什麽不說：道可道也，出新道也，名可名也，得新名也？
(0/) 2024-10-30 10:36:43
不對。第二公理是說，光在真空中傳播，速度不變。否則，你怎麽會有x=ct 和 x'=ct'?
(0/) 2024-10-30 10:30:02
我的意思是，老子費老鼻子勁去討論起個新名字？意義不大。和“道可道”，不匹配。應該不是你那樣的理解。
(0/) 2024-10-30 10:01:10
你物理學得比我好，佩服。但是你那個黑箱子，解釋的邏輯肯定是不通的。光速不變，肯定不能從慣性平權推出，否則，何必用雙公理？
(0/) 2024-10-30 09:56:59
走可走之道，結果可發現新道。給可以起名字的事務起名字，最後可發現新名字。這樣翻譯，可乎？
(0/) 2024-10-30 09:33:07
你要是走可走之道，最後發現新道。那麽，給可以起名的東西起名字，最後發現新名字？說不太通。至少後半句無甚意義。
(0/) 2024-10-30 09:29:53
你要是走可走之道，最後發現新道。那麽，給可以起名的東西起名字，最後發現新名字？說不太通。至少後半句無甚意義。
(0/) 2024-10-30 09:26:41
說不定這個非線性關係，比愛因斯坦的簡單比例關係，更加接近宇宙真相。隻不過估計差別甚微，一時半會難以驗證。
(0/) 2024-10-30 08:24:16
問露重煙薇：為什麽你假設相對論中的關係是比例關係？難道不可能是非線性關係嗎？這就是破綻。比如，如下關係：
(0/) 2024-10-30 08:23:36
你承認距離變了？那好，如果光速不變，那就證明黑暗車廂中你的時間t2 不同於 t1了。於是你就知道你在運動了。這違反公理1
(0/) 2024-10-30 02:12:23
我知道你那個推導可能來自於某些教科書。但，教科書也有可能犯錯，不要急，讓我仔細推敲其破綻。
(0/) 2024-10-30 02:11:43
回露重煙微：作為動詞的道，有取道，走經，經過的意思，把它引申為踐行自然規律，不算離譜。
(0/) 2024-10-30 02:00:20
誰觀察？是你，還是我？我看那個推到，就是把誰在觀察，搞混了。
(0/) 2024-10-29 18:07:59
我所謂的問題，是指那裏應該有四個x 和 四個 t。 即，我看你的x/t,你看你的x/t，你看我的x/t，和 我看我x/t
(0/) 2024-10-29 17:51:52
管他什麽變換，反正光從A 追到B， 距離有變，你承認不？至於那個相對論公式的推導，我感覺也有問題。明天我再來討論其破綻。
(0/) 2024-10-29 17:46:21
(0/) 2024-10-29 17:09:44
還有墨子的邏輯，據說也不差。我想說的是：中國科技，在春秋戰國時，和西方是站在同一起跑線。為什麽後來就落後了呢？
(0/) 2024-10-29 16:47:19
那就讓我們把中國古人那些為了省錢而沒有說出來的涵義，一個一個挖掘出來，行不行？
(0/) 2024-10-29 14:55:44
(0/) 2024-10-29 14:43:48
這裏有漏洞。如果把光換成宇宙飛船在你黑箱子旁邊飛，你也可以證明宇宙飛船速度不變。我要仔細想想你的破綻在哪裏。
(0/) 2024-10-29 14:08:56
今天有萬有引力，明天說不定引力消失了，變成萬有斥力了。目前人類正在尋找暗物質，暗能量，就預示了萬有引力可能夠嗆了。
(0/) 2024-10-29 13:46:34
道可道，是在說，規律，是可以認識的。反對蔣網友的一切不可知論。非恒道也，是在說，規律也是可能隨時變化的。今天又引力，明天
(0/) 2024-10-29 13:46:09
(0/) 2024-10-29 13:36:31
道可道也，非恒道也。自相矛盾嗎？萬有引力，是道，它一定是恒道嗎？在我們目前的宇宙中，可能確實是恒道。但在多重宇宙中呢？
(0/) 2024-10-29 13:36:15
我們人類有邏輯這個偉大的手段。我們有一條公理，就是認為邏輯可以理解一切奇跡，包括邏輯自身。好了，現在手段有了。
(0/) 2024-10-29 13:13:08
我是想問你怎麽理解黑格爾的“無”。你卻讓我去讀小學，從小學學起。不行，我沒那個時間和精力，耗不起。
(0/) 2024-10-29 13:00:48
(0/) 2024-10-29 12:56:50
換一種說法。道，是可以達道的，是可以把握的。把達道，理解為可描述，可踐行，區別還有那麽大嗎？
(0/) 2024-10-29 12:46:30
對的。但把自己思維搞清楚，不是目的，是手段。難森是把目的和手段弄顛倒了。
(0/) 2024-10-29 12:12:16
我看黑格爾的大邏輯，就在論述物質的初始起源，無和有。我看了老半天，沒看懂。你有什麽見教？
(0/) 2024-10-29 12:09:43
目的不同。難森的意思，是隻想弄清楚你自己的真相。格局小了。我們的目的，是要弄清楚宇宙（天空）的真相。
(0/) 2024-10-29 12:01:50
概括了天地萬物，古往今來，一切變化，謂之高貴。隻局限於局部，孜孜不倦於自己成仙快樂，謂之低賤。
(0/) 2024-10-29 11:55:43
(0/) 2024-10-29 11:50:47
(0/) 2024-10-29 11:26:07
難森說得不對。應該說： To find the sky, open yourself wide as the sky.
(0/) 2024-10-29 11:22:24
師父領進門，修行在個人。你可以隨意解釋，但解釋有高低貴賤之分。就看你是想要高貴的解釋，還是想要低賤的解釋了。
(0/) 2024-10-29 11:16:28
是你，吵著要換公理。我沒有要換公理，怎麽會否定公理呢？我隻是告訴你，要換公理，不容易，必須首先換維度。
(0/) 2024-10-29 11:11:07
換個公理係統？說得輕巧，你以為公理係統那麽容易換嗎？比如，人要吃飯是公理，你換成：人不要吃飯，試試？
(0/) 2024-10-29 10:32:08
你思想深度最了不得。你在思考相對論的公理為什麽是對或者不對，邊界條件是什麽。這就和“跳出三界”外不遠了。恭喜你。
(0/) 2024-10-29 10:28:40
(0/) 2024-10-29 10:22:18
對的，那就叫非常道。你一跳，就從四維時空跳進五維空間。在五維空間，四維時空的公理，就變成道，變成可推理出來的“道”了。
(0/) 2024-10-29 10:07:55
愛因斯坦的相對論，全部建基於光速不變這個公理+另一個公理。如果他沒說過，那他的相對論立馬崩塌了。
(0/) 2024-10-29 10:03:45
為什麽公理一定是對的？那我恭喜你，你找到了“跳出三界外”的正確門路。你必須跳出三界外，才可以證明公理為什麽是對的。
(0/) 2024-10-29 10:00:52
是的。也沒有很多公理，隻有那麽幾個而已。相對論，據說隻用了“兩個公理”而已。你如果要鑽牛角尖，非要問“公理”哪來的？
(0/) 2024-10-29 09:59:13
這，比愛因斯坦“一切都是相對的”，來得更邏輯自洽。因為“一切”，包括這句話本身嗎？如包括，那就說明，那句話本身也是相對的
(0/) 2024-10-29 09:46:29
這句話本身是公理，不言自明，它本身不是“道”。道，一定是“非恒”，但公理，可以是恒公理。這樣解釋，你滿意嗎？
(0/) 2024-10-29 09:40:28
你很厲害，後半句問到了要害。男女之吸引，應該和距離的平方成正比。距離越遠，愛之越切。這裏，值得思考一下細節。
(0/) 2024-10-29 08:35:40
怎麽正確理解老子的“道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也”？
(0/) 2024-10-29 07:25:04
要真超越自然法則，跳出三界外，有兩種可能的方法：1，思考宇宙哪裏來的；2，思考怎麽突破時空邊界。
(0/) 2024-10-29 06:34:36
運動改變空間，同時也改變時間。時間和空間，通過運動糾纏在一起。我不認為時間和空間，是正交的。
(0/) 2024-10-29 06:28:48
(0/) 2024-10-29 06:28:29
也就是說，至少老子認為：“無”，是萬物之始。無中生有，有生萬物。
(0/) 2024-10-28 14:00:59
道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也。無，名萬物之始也；有，名萬物之母也。看到了嗎？無，名萬物之始也！這是老子說的
(0/) 2024-10-28 13:50:50
舉個簡單例子。在牛頓以前，誰聽說過萬有引力嗎？沒有。是牛頓，臆想出了一個萬有引力，於是大家根據萬有引力，造出了無數怪象
(0/) 2024-10-28 13:22:24
那麽，我們怎麽解釋我們看到的這個生龍活虎的宇宙呢？記住，庸人自擾之。是庸俗的人類，用意識+邏輯，創造出了總個宇宙。
(0/) 2024-10-28 13:16:58
如果我們能夠否定時間，我們是不是也可能否定空間？也就是說，時間空間其實都不存在。這就真是：世界本無事，庸人自擾之。
(0/) 2024-10-28 13:12:36
代表著心靈的自由和超然，而不是真的可以超越自然法則或社會規律?要是真的有人超越自然法則，跳出四維時空，可不可以？
(0/) 2024-10-28 12:23:53
(0/) 2024-10-28 11:18:24
