男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
崇禎的時候，據說財富都在民間，政府打李自成，抗滿清，沒錢。結果：都失敗了。
(0/) 2025-01-21 14:25:45
想象一下，深圳那個日本小學生被中國人殺死了，日本就派軍隊來殺死深圳一萬人，邏輯是不是就完全站不住腳？
(0/) 2025-01-21 14:15:55
北伐軍有沒有殺日本人？殺了日本人，人家來更大的報複欺負你，合不合理？看來，在這件事上，我想當一回漢奸，為日本人辯護一下。
(0/) 2025-01-21 14:12:01
學潮已經度過高潮,這個沒錯。但絕食者還在天安門，想著推動新的高潮，不想見好就收。我感覺，可能高層有某種支持。
(0/) 2025-01-21 13:47:11
從某種意義上說。64那時如果降低要求，隻要求政府打官倒，不要求什麽新聞自由。可能鄧公就不會動殺心。
(0/) 2025-01-21 13:22:08
歐洲是天然的盟友？別忘了，中國被打，是從鴉片戰爭開始的。英國是歐洲國家。
(0/) 2025-01-21 13:17:44
隻有把國家建設強大了，敵人才不敢再來欺負我們！蘇軍那時也是敵人？
(0/) 2025-01-21 13:03:53
記得柴玲在六四失敗後說過一句寒心但可能真實的話：為中國人出生入死，不值得。（他們不知道感恩。）
(0/) 2025-01-21 12:50:29
不過，青年學子給政府適當的壓力，還是必要和值得推廣的，但發展到火燒趙家樓，拳毆有功之臣，就過分了。
(0/) 2025-01-21 12:45:48
這，就是骨感的現實。當時的北洋政府，能做到這樣，已經很不錯了。五四青年卻還要求全責備，有點不知天高地厚。
(0/) 2025-01-21 12:12:04
欲知目下興衰兆，須問旁觀冷眼人zt。讓超算兄見識見識，什麽叫堪破紅塵的曹詩！
(0/) 2025-01-21 11:50:18
(0/) 2025-01-21 11:36:17
十二釵那幾首，都是堪破了紅塵的。其它曹詩，也大都堪破了紅塵。比如：偶因一回顧，便為人上人。這句，你理解嗎？
(0/) 2025-01-21 11:31:46
(0/) 2025-01-21 11:30:31
(0/) 2025-01-21 11:24:48
我的回答：事務越小，越適合獨裁。事務越大越複雜，就更趨向於需要民主管理。這個，可以及格否？
(0/) 2025-01-21 11:17:58
我們這些人，誰又對民主一知全解呢？蔣網友對民主的理解，我看還是比較深的，比我們這些人理解得更全一些。
(0/) 2025-01-21 11:13:54
(0/) 2025-01-21 10:51:33
可是，中國的那個過程，有點長。等得不耐煩了。所以我就比上一比。
(0/) 2025-01-21 10:48:31
慢慢會改好的。學什麽，不都得有個過程？誰能一口吃成一個胖子？
(0/) 2025-01-21 10:43:21
(0/) 2025-01-21 10:38:37
(0/) 2025-01-21 10:37:53
(0/) 2025-01-21 10:33:18
廳堂之上，大打出手，成何體統？那麽，暗箱之中，鬼魅魍魎，刀光劍影，你死我活，就臉上有光，成體統之極了？
(0/) 2025-01-21 10:29:29
獨裁與民主，是兩種管理人類的手段，各有優缺點，各有其適用範圍。這樣看，才是科學的態度。
(0/) 2025-01-21 10:19:36
(0/) 2025-01-21 10:05:34
這幾首，文辭還過得去！不過，沒有大背景，盡寫些個人些小之事，格局不大，而且誇張的厲害。
(0/) 2025-01-21 10:05:24
反正川大嘴就是那樣說的。至於他說得對不對，你同不同意他的說法，都隻能另當別論！
(0/) 2025-01-21 09:55:26
川普說了，拜登四年，東升西降（這點，川老爺子和大大觀點暗合），美國衰退。他一上台，美國就開始騰飛了。
(0/) 2025-01-21 09:36:49
(0/) 2025-01-21 09:28:54
錯，錯，錯。川大嘴沒有槍杆子，拜登有槍杆子。結果：有槍杆子的拜登，丟了政權。沒槍杆子的川普，出了政權。
(0/) 2025-01-21 09:20:42
你隻看到了表麵現象。你方唱罷我登場，正是民主的精髓。你看看昨天，拜登還未唱罷，川大嘴就急著登場了。
(0/) 2025-01-21 09:07:37
五四之所以有所成就，那是因為當時政府鎮壓不那麽毒辣。沉默的大多數？共黨新冠的時候，有那麽大的沉默的大多數，有用乎？
(0/) 2025-01-21 09:03:23
大國，搞大一統，就是不行，因為大國，就是情況複雜，大一統政府管那麽多，理論上，是管不過來的。硬要管，那就隻能是瞎指揮。
(0/) 2025-01-21 08:57:35
身入寶山而空手回，聽說過沒有？北洋政府就是自由的寶山，民主的寶山，可惜，中國人空手而回，撿回了個國民黨，得到了個共產黨。
(0/) 2025-01-21 08:47:20
上不正，又如何？隻要國家讓老百姓有自由，經濟有發展，科技有進步，就行了。要那麽正，幹什麽？
(0/) 2025-01-21 08:43:20
中國人可能大多是這樣，所以中國人的民智仍未開。中國人奮鬥來奮鬥去，最後得到的，仍是獨裁集中製。原因：中國人好這一口！
(0/) 2025-01-21 07:30:10
如果你不喜歡北洋政府時代，那就說明你的思維被固化了，不愛自由，願意被管製，願意帶著鐐銬跳那些漂亮的奴才舞。
(0/) 2025-01-21 07:30:02
如何評價北洋政府時代zt .-居士兄，看看這篇博文，寫的不錯。
(0/) 2025-01-21 07:08:38
(0/) 2025-01-20 14:52:21
袁世凱要皇帝之名，所以失敗。蔣毛不要皇帝之名，卻行皇帝之實，所以不失敗？
(0/) 2025-01-20 14:45:15
(0/) 2025-01-20 14:39:48
(0/) 2025-01-20 14:31:02
按總產值計，平均每年增長率為16.5%！即使是鄧公的改革開放40年，亦不如也！
(0/) 2025-01-20 13:47:27
(0/) 2025-01-20 13:34:56
既然哭笑不得，那就嚴肅點。不要人雲亦雲，用你自己腦子想想，什麽是正確，什麽是忽悠。
(0/) 2025-01-20 13:22:24
江山豈是哭啼功，行事頗非高祖風，不複漢祚責運移，借口掩蓋己無能。
(0/) 2025-01-20 13:11:23
(0/) 2025-01-20 13:08:36
會死人，但死得不多。當時武器落後，殺人沒那麽高效，也是死人少的原因之一。
(0/) 2025-01-20 12:42:46
我這裏說話的重點，不在證明大躍進非正常死亡三千萬。旨在向超算兄說明：天下大亂，未必就一定不好。
(0/) 2025-01-20 12:40:21
(0/) 2025-01-20 12:34:57
(0/) 2025-01-20 12:15:00
北洋時期，軍閥混戰，天下大亂，但據說沒死幾個人。大躍進時期，社會穩定，但據說死了三千萬。哪個更民不聊生？
(0/) 2025-01-20 12:11:20
春秋戰國，是不是天下大亂？但文化科技發展迅速。北洋時期，是不是天下大亂？但據說北洋軍閥混戰而死中國人，僅大躍進死亡的零頭
(0/) 2025-01-20 12:07:10
(0/) 2025-01-20 11:48:12
(0/) 2025-01-20 11:33:04
(0/) 2025-01-20 11:23:12
福建浙江天津都比廣東富裕？寧夏和海南，一摸一樣？這和直覺感覺有所不同。
(0/) 2025-01-20 10:32:26
大躍進的餓死人，和文革的沒有餓死人，各有其他原因。和是不是大亂，關聯很弱。
(0/) 2025-01-20 09:18:52
同意。但在這裏，你混淆了幾個概念。就是文革的時候沒有餓死人，不是因為大亂的緣故。大躍進餓死人，也不是因為沒有大亂而造成。
(0/) 2025-01-20 09:15:27
