男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
這種辦法，據說馬斯克正在研究，已經看到曙光了。人類要突破三界外，上升到上帝，需要加速智慧的增長。這個法子，可以加速智慧。
(0/) 2024-11-01 10:16:01
別不信。我還真想到了一種勉強可以讓你活1000年的可能方法。在人類可以預見的近期未來，很有可能可以實現的。
(0/) 2024-11-01 09:38:25
(0/) 2024-11-01 09:12:44
老奸巨猾。你不說類似的話，下次別人如果再摔斷三個骨頭，一定會想起你，發現你明知道有問題，卻不加提醒，真是老奸巨猾。
(0/) 2024-11-01 09:06:45
除了私密之話，我跟老婆說的話，大多數可以對人言。怎麽，那個勸誡劉女士的話，是私密之話，絕不可外傳？
(0/) 2024-11-01 09:00:14
玄學，要能真解決問題，可就難了。比如，玄學如果真能讓你活1000年，那就不容易。所以，胡說八道，是不可以的。
(0/) 2024-11-01 08:53:38
這些數學問題，算是小兒科。我看最難的，最折磨人的，還是玄學問題。比如，人怎麽能跳出三界外，從4維空間上升到五維空間？
(0/) 2024-11-01 07:44:56
劉父母說，就不是幸災樂禍？我郭大平去說同樣的話，就是幸災樂禍？你這是雙標！
(0/) 2024-11-01 07:36:48
到目前為止，人類對宇宙的描述，還是精度很低很低的。玄學，其實也是一種對宇宙的描述，不過其精度太低罷了。
(0/) 2024-11-01 06:55:50
如果按照描述宇宙精確度來排列，從低到高，排列如下：玄學最低，其次哲學，其次科學（排除數學），最高數學。
(0/) 2024-11-01 06:51:39
如劉沒死,那就不但我這麽說，劉父母，更會這樣說：珍女，你可千萬不能再去執政府門前了，你怎麽那麽蠢啊？別人都不去，你還去？
(0/) 2024-11-01 06:27:37
(0/) 2024-11-01 03:35:10
看到劉和珍在段祺瑞政府門前被一棒子打死了，我就勸蔣網友：少去政府門前，那是死地，去不得的。這是幸災樂禍嗎？
(0/) 2024-10-31 14:53:37
所以，老波的局限性非常大。他把自己隻局限在：歸納法領域。而且，是不完全歸納法領域。
(0/) 2024-10-31 14:44:11
所以，老波的局限性非常大。他把自己隻局限在：歸納法領域。而且，是不完全歸納法領域。
(0/) 2024-10-31 14:42:50
兩種不同的科學思維方法而已。中國老太：改造自身以適應世界。西洋老太：改造世界以適應自身。兩種方法，沒有誰憂誰劣，都挺好。
(0/) 2024-10-31 14:08:43
注意近身問題，那是不得不注意，否則就會餓死。地球以外問題，那是沒危險的問題。至於社會上實際問題，則注意不得的，否則就會死
(0/) 2024-10-31 13:53:45
數學不是科學？我看許多人會不同意。這裏，就牽涉到你怎麽定義科學的問題了。
(0/) 2024-10-31 13:39:09
我知道休謨的名字。要不，你再給我科普一下他的主要學說，讓我看看能不能找到其破綻？
(0/) 2024-10-31 13:33:03
所謂砍開，其實是看它占不占空間。既然光子已經不占空間，所以，就說明我們已經砍到底了，無須再砍。
(0/) 2024-10-31 13:29:59
有道理。愛因斯坦的相對論，更是演繹法的大成。牛頓，還是有許多歸納。
(0/) 2024-10-31 13:21:40
有道理。愛因斯坦的相對論，更是演繹法的大成。牛頓，還是有許多歸納。
(0/) 2024-10-31 13:19:23
有道理。愛因斯坦的相對論，更是演繹法的大成。牛頓，還是有許多歸納。
(0/) 2024-10-31 13:16:54
(0/) 2024-10-31 13:06:25
應該是這樣。比如萬有引力。如果牛頓說，一切質點間都有萬有引力，這是玄學，可證偽的。但如果牛頓說，目前我們所知道的質點之間
(0/) 2024-10-31 13:06:09
我們肯定知道那101萬次的1+1=2，因為如果不等於2，我們就不認為那是1+1.所以，第101萬次1+1，一定等於2
(0/) 2024-10-31 12:52:36
那是因為，我們是這樣定義”加“的：凡是結果不等於2 的運算，我們都認為不是真正的”加“， 那些都是魔術，是騙子。
(0/) 2024-10-31 12:48:04
給你個提示：說100萬隻綿羊都是白色的，這是正確的科學，不能被證偽。說所有綿羊都是白色，這是可能被證偽的，應該不是科學。
(0/) 2024-10-31 12:40:50
就看你怎麽定義“加‘的涵義了。怎麽，加，就是相溶的意思？男人加女人，變成一家三口。你就是這樣理解”加“的意思？哈哈
(0/) 2024-10-31 12:32:50
一滴水，加一滴水，就是兩滴水呀。怎麽，你可以變出三滴水？估計那是魔術，是騙人的玩意。
(0/) 2024-10-31 12:14:52
光子，一刀砍開，發現它是能量，已經趨於無形了。電子，也差不多。
(0/) 2024-10-31 12:08:59
哥德巴赫猜想，目前是有可能被證偽的。它可能正確，也可能不正確。我覺得它有點玄乎。但四色定理，已經證明正確，他是科學。
(0/) 2024-10-31 12:01:45
(0/) 2024-10-31 11:48:16
凡是貌似砍不開的東西，就是有形的東西。這個，和杏花公理，有點同語反複。另定義：凡是擋住我思維邏輯的東西，就是有形的東西
(0/) 2024-10-31 11:32:12
(0/) 2024-10-31 11:13:16
(0/) 2024-10-31 11:09:47
(0/) 2024-10-31 11:09:23
1=1； 這個是不可以證偽的。請問，它是玄學嗎？是詭辯嗎？是廢話嗎？
(0/) 2024-10-31 10:53:23
(0/) 2024-10-31 10:49:25
玄學=定性；科學=定量+一點點定性。那麽，如果純是定量，那會是什麽學？莫非是巫學？
(0/) 2024-10-31 10:33:11
萬世不竭？這有點玄乎。莊子跑到萬世之後去驗證了嗎？沒有！故：說莊子是玄學，應該不算太冤枉莊子。
(0/) 2024-10-31 10:27:06
(0/) 2024-10-31 10:20:09
牛頓說，時間是絕對的，是上帝，誰也不能挑戰它。它就是那樣，均勻地，不以人的意誌為轉移地，向前，移動。這，是不是玄學？
(0/) 2024-10-31 10:15:46
泰勒斯，老子莊子，開始都是定性者也，是玄學。後來泰勒斯向定量靠攏，得科學。老莊不靠攏定量，還是玄學。結論：
(0/) 2024-10-31 10:11:18
應該說，玄學也包含了科學的種子。牛頓的絕對時空觀，是錯誤的，是玄學。但絕對時空觀，是相對論的媽。沒有牛頓，哪來愛因斯坦？
(0/) 2024-10-31 09:55:39
你可以不同意，但有個要求，你必須指出我推理中的至少一個邏輯錯誤。否則，我不準你不同意。這，很公平吧？
(0/) 2024-10-31 09:29:08
我們已經證明了有形是zero。下一步，我們要證明，無中生有，證明一切有形，全部是來源於無形。且看下回分解。
(0/) 2024-10-31 09:10:03
謝謝你，指出了大砍刀的一個偉大無比的優質特性。沒錯，大砍刀必須是無形刀，隻有無形刀，才可以向有形物質不斷砍去。無形勝有形
(0/) 2024-10-31 08:38:19
(0/) 2024-10-31 07:45:36
(0/) 2024-10-31 06:57:36
人類生活的宇宙，目前我們發現了許多限製，比如，光速超不過；宇宙是個圓球體，我們能從這個球體中往外跳嗎？時間隻能往前奔，
(0/) 2024-10-30 14:53:59
說得有道理。程序員造黑悟空，其實是把自己的部分智慧賦予給了黑悟空。假設黑悟空有一種以智慧生更多智慧的本領，則總有一天，
(0/) 2024-10-30 14:31:43
(0/) 2024-10-30 13:56:42
(0/) 2024-10-30 13:12:00
(0/) 2024-10-30 13:06:14
那為什麽水就能改變光速 ？沒有質量，但是其速度也是可以被改變的。
(0/) 2024-10-30 13:05:53
暗物質和暗能量中穿行。這就是為什麽光速超不過30萬公裏/s 的原因。去掉暗能量，光速就可能超越30萬公裏/s。你說對嗎？
(0/) 2024-10-30 12:38:52
問題就是，愛因斯坦怎麽知道宇宙那浩瀚的真空，是真正的真空？那裏，據說有巨多的暗物質，有更加巨多的暗能量。光速，其實在媒介
(0/) 2024-10-30 12:36:58
你的媒介改變光速，提醒了我，我悟道了。愛因斯坦說光在真空中的光速最大，不變。這個，有問題，有大大的問題。
(0/) 2024-10-30 12:36:35
人，放棄了人性，就是得佛性。所以，要判斷狗有沒有佛性，很簡單，隻要看狗有沒有放棄狗性，就可以了。
(0/) 2024-10-30 12:24:27
