男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-07-30 14:54:51
(0/) 2025-07-30 14:52:02
(0/) 2025-07-30 14:40:35
如果當時遊牧民族代表先進生產力，那就應該學習先進生產力。豈不聞趙武靈王胡服騎射乎？
(0/) 2025-07-30 14:35:06
(0/) 2025-07-30 14:30:57
看看越王勾踐脆斷時，範大夫是怎麽做的？也就知道秦檜差得是多麽地離譜了。
(0/) 2025-07-30 14:23:14
(0/) 2025-07-30 14:17:32
從暫時計，南方百姓得苟安。從長遠計，南方百姓終於被蒙元屠辱，這都是秦檜的不妥當策略造成。南方百姓難道不能痛扁秦檜？
(0/) 2025-07-30 14:14:38
為了害怕嶽家軍的驚人消耗GDP，就幹徹把嶽飛殺了。有你這樣的開銷安排法？
(0/) 2025-07-30 14:08:57
痛恨沒有用，也不一定對。我們要擺事實講道理。汪精衛，到底幹了哪些傷天害理的事？須一一道來。
(0/) 2025-07-30 14:01:44
借此寶地回杏花網友：蒙元在郭靖時代，還沒那麽無限強大。後來是走上了正確的道路。秦檜你據說很聰明，為什麽發展不了南宋？
(0/) 2025-07-30 13:58:27
索馬裏當然應該發展得更好，瞧索馬裏現在這臭德行，難道不應該總結經驗，規劃更好的未來嗎？
(0/) 2025-07-30 13:42:38
為了臥底，總不能幹傷天害理的事吧？汪精衛，有沒有為日本人幹過傷天害理的事呢？
(0/) 2025-07-30 13:38:54
後來滅元的朱元璋，就是江南水鄉的俊秀之士。還有劉伯溫，江南一時多少豪傑！
(0/) 2025-07-30 13:18:01
(0/) 2025-07-30 13:14:23
(0/) 2025-07-30 13:10:54
這，正好說明秦檜沒有大才，沒有幫助趙構同學走上社會主義的康莊大道。為什麽一個個小國都強大了，就你南宋強大不起來？
(0/) 2025-07-30 13:04:32
就算趙構要殺嶽飛，作為國家柱石的丞相秦檜也應該看清大勢，加以勸諫，說服趙構不要做親者痛仇者快的蠢事。
(0/) 2025-07-30 12:58:51
妥協可以。但是妥協是為了韜光養晦，臥薪嚐膽，奮發圖強。可是事實是後來金朝變弱了，南宋也沒有變強大，反而讓元占了便宜。
(0/) 2025-07-30 12:54:31
妥協可以。但是妥協是為了韜光養晦，臥薪嚐膽，奮發圖強。可是事實是後來金朝變弱了，南宋也沒有變強大，反而讓元占了便宜。
(0/) 2025-07-30 12:53:49
不管怎麽著，秦檜殺嶽飛，不準嶽飛抗金，就是不正確的。秦檜隻想偏安，結果偏安也不可得，最後亡國，也說明偏安策略不妥當。
(0/) 2025-07-30 12:18:45
(0/) 2025-07-30 12:07:15
(0/) 2025-07-30 12:03:35
時勢造英雄，狹路相逢勇者勝。就讓欽宗和趙構同台較技，雙向選擇，技高者，得天下，如何？秦檜目標隻是收複舊河山，提供較技舞台
(0/) 2025-07-30 11:58:01
秦檜正確的做法是發展南宋，富國強兵，韜光養晦，利用嶽飛之流偷偷發展軍力，等待時機成熟，一舉恢複北宋舊河山。
(0/) 2025-07-30 11:50:52
秦檜可能隻想維持南宋的偏安局麵。但他殺嶽飛，不準嶽飛抗金，隻執行自己的議和偏安策略，就很難界定是不是漢奸行為。
(0/) 2025-07-30 11:45:50
汪精衛承認日本人統治，應該也為日本人幹了一些髒活。這個，陳璧君難以為汪精衛打圓場。
(0/) 2025-07-30 09:43:08
你這個觀察很對。我們要從美國的興衰發展，蘇聯的興衰發展，中國的興衰發展中，找出規律，尋找未來。這是很好的方向。
(0/) 2025-07-30 09:25:57
搶到富人之後又怎樣？搶到富人之後吃光用光，那時怎麽辦？為什麽不想長遠一點呢？
(0/) 2025-07-30 09:11:18
這就需要被搶者也來爭取群眾，向群眾講清楚該搶或者不該搶的道理。所以，魯迅的要改變中國人的精神的洞察，是很有道理的。
(0/) 2025-07-30 09:09:20
補給是為了忻口戰役。看來忻口戰役的要點應該是在這個補給線。國軍和共軍如果配合，徹底摧毀這個補給，忻口戰役也就打贏了。
(0/) 2025-07-30 08:55:28
補給是為了忻口戰役。看來忻口戰役的要點應該是在這個補給線。國軍和共軍如果配合，徹底摧毀這個補給，忻口戰役也就打贏了。
(0/) 2025-07-30 08:54:44
(0/) 2025-07-30 08:46:40
(0/) 2025-07-30 08:45:24
老毛在農村搶地主，在城市搶業主，真有點土匪氣習。真不知道中國老百姓為什麽會喜歡老毛。莫非中國老百姓真是好歹不分？
(0/) 2025-07-30 08:42:46
偷襲日軍，當然也是好。但為什麽不運籌帷幄，派更多主力，徹底切斷日軍的運輸線呢？這不是貽誤戰機嗎？
(0/) 2025-07-30 08:19:53
一度切斷了日軍從大同向忻口的運輸線：一度切斷，也就是說日軍隨後就恢複了運輸線，不影響大局。這個戰鬥其實就是偷襲了一下日軍
(0/) 2025-07-30 08:19:36
(0/) 2025-07-30 08:02:18
從這個角度來看，鄧公的摸著石頭過河，不斷試探，抓到老鼠的才是好貓，正是遵循了科學的發展模式。
(0/) 2025-07-30 07:02:57
要試探改進，就必須有刹車機製。人民公社不是不可以試探，但發現錯了就應該立馬改進。沒有刹車機製，就難以改進。
(0/) 2025-07-30 06:57:19
首先，你不可能事先知道你走的是大道還是歪道；其次，世界上根本沒有什麽大道，地上本沒有路。隻有不斷試探，不斷改進，才有路。
(0/) 2025-07-30 06:57:09
說到點子上了。共產主義理論的致命傷，就是沒有製衡刹車機製。沒有製衡刹車機製，就會一條道走到黑，最後車毀人亡。
(0/) 2025-07-30 06:56:58
追求自由，平等，友愛，是人類的天性，是由人類的基因決定的。中國人的基因也不例外。隻是中國人天性，被公知如孫毛之流，蒙騙了
(0/) 2025-07-29 13:52:58
(0/) 2025-07-29 13:43:18
想中國人附和你，要用發財做號召。喊他們來發財：發財之後呢？發財之後，當然是財務自由，所以號召發財，歸根結底，還是號召自由
(0/) 2025-07-29 13:43:07
三人成虎，眾口鑠金。雖然你不是漢奸，但如果所有人都指責你是漢奸，你的心理防線說不定會崩潰，最後也不得不懷疑你自己了。
(0/) 2025-07-29 13:05:37
後來袁世凱孫中山推翻清朝，也是對的。因為清朝末年，又變得世道昏亂，民不聊生了。
(0/) 2025-07-29 12:57:38
雍正的邏輯，應該沒有錯到哪裏去。明朝末年，亂七八糟，民不聊生。清朝來了，康乾盛世，不好嗎？
(0/) 2025-07-29 12:57:25
你說得有道理。孫的天下為公，和毛的大公無私，應該還是有區別的。
(0/) 2025-07-29 12:44:26
君之所貴者仁也，臣之所貴者忠也：也就是說，臣不仁，可也。隻要臣忠，就是可貴/高尚之臣。至於臣仁不仁，不重要。
(0/) 2025-07-29 12:09:44
(0/) 2025-07-29 11:57:23
為什麽“奉公滅私”,“天下為公”和“大公無私”是東亞文化的糟粕？因為所謂公，其實是大家共同的私。人的自私有兩類：個人獨有
(0/) 2025-07-29 11:40:57
“奉公滅私”,“天下為公”和“大公無私”，可能都是東亞文化的糟粕。
(0/) 2025-07-29 11:26:38
日雖四戶，亡美必日？可不可以？東亞要想超越西方，我看中國不行，日本可能行。
(0/) 2025-07-29 11:05:04
有沒有能力獨立做出符合日本國家利益的決策：你來做裁判？你說了算？
(0/) 2025-07-29 11:00:58
青東遊擊隊，等到日本鬼子一來，就迅速撤退，逃之夭夭，留下可憐的百姓讓凶殘無比的日本鬼子胡亂屠辱。好個抗日！
(0/) 2025-07-29 10:56:20
你的思維邏輯不自洽，感情用事，邏輯不行。你還是比較適合做詩去。
(0/) 2025-07-29 10:50:58
誰說中國人民做不出來？滿清騎在大明朝頭上拉屎拉尿，多爾袞讓吃屎就吃屎，讓跪下就跪下。我看做得比日本人漂亮多了。
(0/) 2025-07-29 10:42:33
那些血債累累的戰犯世家，就沒有改造好的可能？就要對他們踩上一萬隻腳，使他們永世不得翻身再重新做人？這，就是美中文化之差異
(0/) 2025-07-29 10:34:37
我隻是希望從另一個角度看問題，做些理智的邏輯思考，千萬不要罵我漢奸。哈哈
(0/) 2025-07-29 09:33:41
