男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2024-11-06 16:22:52
感覺你是會家子。但是，我下麵帖子，被你騙了。二維的質點，不能影響三維的空間，隻會改變二維的運動。所以，二維運動仍應該是圓
(0/) 2024-11-06 16:19:16
請問：如果不考慮其它行星，用萬有引力，算出的地球軌道，是橢圓的嗎？
(0/) 2024-11-06 16:12:23
(0/) 2024-11-06 12:53:15
可是，你們非得把萬有引力當聖經，非得把簡單現象往萬有引力上去套，於是事情越來越複雜，最後結果：不可解，解不了。
(0/) 2024-11-06 12:50:06
你知道你們搞天體力學的，為什麽會把事情越搞越複雜嗎？那是因為：你們的根本方向可能搞錯了。比如萬有引力可能根本不存在。
(0/) 2024-11-06 12:45:03
順便說一聲，用萬有引力解釋地球橢圓軌道，不需要考慮其它行星的引力，因為那些引力影響甚微，可以忽略不計。
(0/) 2024-11-06 12:36:55
請問露網友：用萬有引力解釋行星橢圓軌道的時候，考慮了其它行星的效應嗎？
(0/) 2024-11-06 12:08:35
(0/) 2024-11-06 11:57:57
好了，那我就重複一下怎麽改造我們的文化：1，思考宇宙的真相；2，思考人生的意義；3，思考孔子老子墨子韓非子所思考。
(0/) 2024-11-06 11:57:38
(0/) 2024-11-06 11:51:03
至於怎麽改造我們的文化，我已經向蔣網友和居士兄反複刨說，你可問問他們。提示：我把宇宙砍得隻剩邏輯，也是屬於改造我們文化
(0/) 2024-11-06 11:47:06
正是牛頓力學的解釋和廣義相對論的解釋，產生了矛盾，才讓郭大平問：到底哪個是對的？
(0/) 2024-11-06 11:33:03
當政者為什麽不願改良呢？那是因為當政者覺得不需要改良。為什麽覺得不需要？那是因為文化的原因。所以，結論：要改造我們的文化
(0/) 2024-11-06 10:34:15
如果按照愛因斯坦的引力場理論，二體問題，三體問題，都很簡單。如果按照郭大平的邏輯理論，則四體五體，100體問題，不在話下
(0/) 2024-11-06 10:24:03
如果按照愛因斯坦的引力場理論，二體問題，三體問題，都很簡單。如果按照郭大平的邏輯理論，則四體五體，100體問題，不在話下
(0/) 2024-11-06 10:23:16
不管如何糾纏彎曲，對於太陽中心的觀察者來說，地球軌道上各點應該是一致的。現在出現了不一致，肯定哪裏有因素被忽視了。
(0/) 2024-11-06 09:53:41
(0/) 2024-11-06 09:01:17
(0/) 2024-11-06 08:45:09
我是想說，製度設計難以推翻當政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。
(0/) 2024-11-06 08:12:59
(0/) 2024-11-06 07:52:36
比如鄧大人，就進行了某些改良，而沒有用高成本的革命，去推翻當政者。
(0/) 2024-11-06 07:39:43
其實，這個斷言就是正確的，因為黑格爾的研究發現了，世界本來就是無，本來就是虛構的，一切都是邏輯虛構出來的。
(0/) 2024-11-06 07:31:28
製度設計應該便於推翻當政者，這樣改良才有可能，不然隻能革命，而革命的成本太高。這個不一定。不推翻當政者，就一定不能改良？
(0/) 2024-11-06 07:28:12
居裏夫人，為了人類發現鐳，奮不顧身，寧願損害自己的身體，也要為人類謀福利。我看，不能說居裏夫人不是好東西。
(0/) 2024-11-06 07:17:45
如果我說，宇宙也是我們的虛構，有必要的虛構。你會認為我的這個斷言也有可能是正確的嗎？
(0/) 2024-11-06 06:10:58
二體問題。兩個球相互轉來轉去，到底誰繞著誰轉？難道就因為太陽個大，就必須以太陽為主？
(0/) 2024-11-05 21:33:05
每次閱讀都加深我對時間的認知：這個，符合我的時間不存在論。你閱讀越多，就覺得時間越多。其實，那不是時間，是閱讀次數而已。
(0/) 2024-11-05 16:26:48
就是樂網友是說，如果這裏一旦讓談政治，則話題就如那滔滔江水，萬世不絕也。
(0/) 2024-11-05 16:02:47
沙漠黃昏唱大選，驚濤駭浪湧眼前。量子漲落波函數，風平浪靜出塌陷。
(0/) 2024-11-05 14:56:29
謝鼓勵。超兄寫詩，還是不錯的。以前在書香，超兄寫了不少好詩。
(0/) 2024-11-05 14:49:50
我們每一個人，時時，每一分每一秒，都離不開上帝。因為上帝就是邏輯。沒有上帝，就沒有邏輯。所以，上帝不是幻覺，是實在實有的
(0/) 2024-11-05 14:42:46
別著急。今天先看波函數塌陷，川普大敗虧輸。明天我將論述能量的誕生，八論宇宙的真相。後麵的大餐，多得很，就怕你消化不良。
(0/) 2024-11-05 14:19:23
論能量：你為什麽覺得有能量？那是因為你覺得了狀態改變。量子從0變成1，你覺得是能量效應。其實哪裏有能量？就是狀態變化而已
(0/) 2024-11-05 12:09:20
你們大家都不信我郭大平。那好，我請一位當代最前沿的量子物理學家來跟你們說道說道：物質/空間/時間的本質是什麽。
(0/) 2024-11-05 12:08:45
那是自然。上帝創造的計算機，是L0級計算機。我們人類創造的計算機，是L10000級計算機，差了10000代了。能一樣嗎？
(0/) 2024-11-05 09:29:23
(0/) 2024-11-05 09:28:46
(0/) 2024-11-05 09:24:58
而且，邏輯可以隨時刪除我這個變量。我必須小心翼翼，不違反邏輯。一旦我違反邏輯，黑悟空可能立馬被刪除，邏輯會另建一個孫悟空
(0/) 2024-11-05 08:37:05
一個邏輯可以觸發另一個邏輯運行。所以，在邏輯中，能量是多餘的。
(0/) 2024-11-05 08:25:49
(0/) 2024-11-05 08:19:23
我們誰看見了能量？沒有。我們誰看見了時間？沒有。我們誰看見了空間？沒有。故：時間，空間，能量，全部幻覺，是邏輯產生的。
(0/) 2024-11-05 08:18:37
回標點網友：邏輯的發動，隻需要START button，不需要能量。相反，能量是幻覺，是由邏輯產生的。
(0/) 2024-11-05 08:18:00
狀態由邏輯來改變。其實狀態本無所謂改變。上帝把所有狀態都存儲在你的邏輯中。所謂你現在的狀態，是你選取了眾多狀態之一而已。
(0/) 2024-11-05 08:15:21
貓的生死，由人決定。在人的邏輯中，還是認為貓的生死，是疊加態。
(0/) 2024-11-04 19:50:06
如果本來就沒有物質，物質隻是邏輯產生的幻覺，那麽，就不需要反物質了。
(0/) 2024-11-04 19:45:10
(0/) 2024-11-04 19:41:49
貓的生死，由邏輯生成。你不打開盒子，邏輯沒發動，所以半死不活。一打開盒子，就發動了邏輯，選取了邏輯路徑，於是塌陷
(0/) 2024-11-04 18:18:53
用我這個宇宙邏輯生成理論，去解釋薛定諤的貓，延遲改變，觀察者創造宇宙，就毫無問題了。
(0/) 2024-11-04 18:07:43
這些動作，其實是一氣嗬成，不需要時間。不過，在我們人類看來，那是有先有後，所以，人類捏造出來一個時間。
(0/) 2024-11-04 17:55:27
邏輯接受了1之後，就開始運行。邏輯裏麵，有無數objects，不是單一元素。
(0/) 2024-11-04 17:40:51
你知道多重宇宙的概念嗎？我們現在隻討論了一個宇宙的生成。所以需要1。如果多重宇宙，估計連1，也不需要了。
(0/) 2024-11-04 17:34:51
你果真在逼我，那好，我明天就把能量一刀砍沒。讓宇宙隻剩下：邏輯。邏輯一發動，就不可阻擋 。這個不可阻擋，就是你期望的能量
(0/) 2024-11-04 17:27:50
沒道理。一切都是無，無中可以生有。黑格爾是這樣說的。我同意黑格爾的說法
(0/) 2024-11-04 17:18:13
露網友，你快來勸勸超兄。他問了一大堆問題，結果他還是沒進入到我們的邏輯語言，所以理解不到位。
(0/) 2024-11-04 17:13:19
邏輯隻需要一個ST button, 其餘的，包括0，包括true，false，全部可以自己生成。厲害吧？哈哈
(0/) 2024-11-04 17:08:14
不一定必須是能量。比如，我說宇宙充滿了1，其實的意思是：那些1，可能不在宇宙中，隻在你腦袋中。
(0/) 2024-11-04 16:58:30
我有預感，在露網友的催逼下，我不久有可能把能量也砍沒，於是隻剩下：邏輯
(0/) 2024-11-04 16:45:21
蔣網友說我大刀砍草，是指我用一把邏輯大砍刀，把宇宙所有有形的物質，砍沒了。現在，宇宙隻剩下：邏輯+能量
(0/) 2024-11-04 16:41:26
我是先純粹推理暢想，發現邏輯可以回答一切宇宙問題。於是，想到黑格爾的大邏輯，發現英雄所見略同。回頭我要好好理解黑的無和有
(0/) 2024-11-04 16:34:10
