男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
隨波逐流，其實未必不是對的。隨波逐流去追求美好生活，人之常情。因為個人有時很難判斷哪是好哪是不好。隨大流，正確可能性較高
(0/) 2025-08-25 13:25:20
看看最後結果：那些逃港的，相比於那些留下來的，統計一下，看看誰混得更好？
(0/) 2025-08-25 13:25:00
沒有人會去想什麽動機和目的：當然有動機和目的，那就是追求更美好的生活。至於是不是能達到那個目的，那就不好說了。
(0/) 2025-08-25 13:19:00
難以置信。紅軍為了錢財，殺幾個地主，可以理解。普遍濫殺，沒有理由。或是當時政府瞎編的？
(0/) 2025-08-25 13:13:14
說得很對。人，總是得活下去。對敵占區老百姓的過分指責，都是站著說話不腰疼，
(0/) 2025-08-25 11:08:15
解決就業問題的道路有千萬條，老毛采取了最糟糕的那一條。這，就是我反對老毛的根本原因。
(0/) 2025-08-25 11:01:19
鄧公就並未敗起身。陳雲也活得不錯。赫魯曉夫，蔣介石，也不能說敗其身。
(0/) 2025-08-25 09:31:04
(0/) 2025-08-25 09:21:48
我沒有民族血性，但我有錢逃亡重慶去玩川妹子，同時也保住了我的錢不被日本人搶走。可不可以？
(0/) 2025-08-25 09:13:47
對於以法西斯手段殘酷迫害知識青年和強奸女青年的犯罪分子，要按其罪行依法懲辦：也就是說，有許多殘酷迫害知識青年和強奸女青年
(0/) 2025-08-25 09:08:32
淪陷區沒走的人，民族血性總還是不如走了的：這個結論，有大問題。走不走得了，取決於其它條件，和民族血性無關。
(0/) 2025-08-25 09:01:54
我的頭腦認為，社會主義就是好，就是有價值。是不是就意味著社會主義就真的有價值呢？否。所以門格爾的頭腦創造價值，也有大問題
(0/) 2025-08-25 08:49:28
什麽是價值？價值，是指事物的用途或積極作用。馬克思說，勞動創造價值;門格爾說：頭腦創造價值。門格爾駁倒了馬克思嗎？
(0/) 2025-08-25 08:34:30
馬克思說，勞動創造價值;門格爾說：頭腦創造價值。沒看出門格爾駁倒了馬克思。相反，在這裏，似乎馬更正確，更接近宇宙真相。
(0/) 2025-08-25 08:25:22
“包產到戶不救中國”這個較小的可能性，從量子論的角度看，也不是毫無邏輯。畢竟，不同的觀察者，會創造不同的宇宙。
(0/) 2025-08-25 06:57:54
任何事情，其實都是有兩麵性的。按照量子論的觀點，一切其實都是可能性。包產到戶救中國，其實也隻是較大的可能性。有人要強調
(0/) 2025-08-25 06:57:46
我看這裏有個美學問題。到底什麽是美，什麽是醜，什麽是好，什麽是歹，需要先搞清楚。
(0/) 2025-08-22 14:49:49
也就是說，羅刹國美醜顛倒。陳衝是醜八怪，沒人要。韓紅是無雙美女，大家搶著向她求愛，讓她當武則天。
(0/) 2025-08-22 14:44:01
(0/) 2025-08-22 14:30:25
可以改進，不可變更。因為你不知道變更之後，是更好呢，還是更糟。如果改進，你就知道改進後一般至少是好一些些的。
(0/) 2025-08-22 14:21:39
平等網友不是在講天堂，他是在講科學邏輯。不錯的思考。其實，天堂，轉世，本身就是邏輯概念。這些邏輯概念能不能自洽，有待研究
(0/) 2025-08-22 14:10:59
應該不是炮火不夠猛，而是感覺我客觀條件不夠亮麗，配不是她，自慚形穢。但是確實喜歡她，我想試一把運氣。結果：條件才是硬道理
(0/) 2025-08-22 13:50:39
我也曾冒昧地寫過一封情書給我仰慕的女子，結果原件退回。我知道她收到了，看了信的內容，因為她後來對我態度超溫柔，但不想愛我
(0/) 2025-08-22 13:37:10
女人收到自己不喜歡的人的情書，一般不理，或者原件退回。像陳衝這樣把情書報告給組織的，應該罕見。是真的嗎？陳衝當時那麽傻？
(0/) 2025-08-22 13:30:20
國共搞了一個草台班子，隨便統一戰線了一下下，日本就投降了。真是天外飛來了一場大富貴。天外是什麽？答曰：美利堅合眾國。
(0/) 2025-08-22 13:08:27
(0/) 2025-08-22 13:01:22
理論上，是有可能。但是老毛後來運氣沒那麽好了。把所有事情都辦砸了。按現在的話來說，是一手好牌，被他打得無比爛。
(0/) 2025-08-22 12:53:10
(0/) 2025-08-22 12:47:41
個人認為，各年代的曆史千差萬別，但曆史發展的邏輯，是不變的。這就是為什麽馬克思說，曆史往往有驚人相似的一幕幕。
(0/) 2025-08-22 12:36:07
中國14億人，都是人雲亦雲，無人做理性的邏輯思考。到今天才被我發現論持久戰這個邏輯漏洞（或許還有別的漏洞）。難怪黑格爾說
(0/) 2025-08-22 12:32:59
老毛說的戰勝日本三條件，其實錯了。第三個條件，是多餘的。即使大家大肆吹捧的老毛論持久戰，也是經不起邏輯分析的。
(0/) 2025-08-22 12:27:22
我確實沒看懂你的意思，而且現在越加糊塗。如果是AI，智慧比我高，或許會懂得你的謎語。
(0/) 2025-08-22 12:26:29
(0/) 2025-08-22 12:09:23
國民政府不投降，甚至老毛要搞持久戰，都是考量了美國的因素的。不信，你去看看老毛的論持久戰，其中就點到了國際要素。
(0/) 2025-08-22 12:08:27
抗八國聯軍的義和團，就是堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的集體。
(0/) 2025-08-22 11:59:03
在道的層麵上，當然有對錯之分。老毛搞階級鬥爭為綱，搞分蛋糕，搶財富，就是錯誤的道，就是錯誤的方向。鄧公的做大蛋糕就是正道
(0/) 2025-08-22 11:38:57
老毛的文革，就是亂搞；就是倒退；就是革命搞錯了方向；就是道路，走錯了，進入了岔道。
(0/) 2025-08-22 11:17:05
文革，如果單從字麵望文生義的解釋來看，當然沒有錯。但是老毛的文革，從內容到形式，都是錯的。字麵意思和毛的文革，不是一回事
(0/) 2025-08-22 11:14:26
(0/) 2025-08-22 11:06:37
(0/) 2025-08-22 11:04:03
北朝鮮抗美，金三胖說，我爺爺金日成是中流砥柱。你信嗎？其實呢，斯大林，毛澤東，才是真正的中流砥柱。這個，你認同不?
(0/) 2025-08-22 11:00:57
看來你不同意我的觀點。許多人都在抗日，功勞有大有小。我們應該理性分析，誰是抗日勝利的關鍵要素？中流砥柱，是什麽意思？
(0/) 2025-08-22 10:57:15
看來你不同意我的觀點。許多人都在抗日，功勞有大有小。我們應該理性分析，誰是抗日勝利的關鍵要素？中流砥柱，是什麽意思？
(0/) 2025-08-22 10:55:32
美國。沒有美國，蔣介石就是崇禎，老毛就是李自成。明朝抗清，能說崇禎或李自成是中流砥柱嗎？
(0/) 2025-08-22 10:41:43
就烏克蘭戰爭來說，沒有美國支持，沒有歐洲支持，烏克蘭早就敗了。你說誰應該成為中流砥柱？
(0/) 2025-08-22 10:35:31
你的意思是：大躍進沒有錯？文革的大方向是對的？鄧公倒是錯了？
(0/) 2025-08-22 10:31:55
你的意思是：大躍進沒有錯？文革的大方向是對的？鄧公倒是錯了？
(0/) 2025-08-22 10:31:37
發表一下漢奸言論：中國抗日成功，美國才是抗日中流砥柱。說國民黨是中流砥柱，有點名不副實。說共產黨是中流砥柱更是笑話
(0/) 2025-08-22 10:25:51
文章分析得很有道理。其實中國抗日成功，美國才是抗日中流砥柱。說國民黨是中流砥柱，有點名不副實。說共產黨是中流砥柱更是笑話
(0/) 2025-08-22 10:18:50
香港的正常艱難，相比於大陸農村的地獄般淒慘，香港不是天堂，也勝似天堂。看來，你沒有見識過大陸大躍進的淒慘程度。
(0/) 2025-08-22 10:14:36
在那個年代農村人心目中香港就是天堂，有誰知道這些人在香港之艱難:香港艱難，那是正常的艱難。大陸淒慘，那是不正常的地獄淒慘
(0/) 2025-08-22 10:14:21
這三位似乎都得到或將要得到善終。這三位，在我看來，都對中國發展有不小貢獻。你為什麽對這三位那麽仇深似海？
(0/) 2025-08-22 09:19:09
問題是，我沒有思想反美，可能隻是指出了美國的某一個具體缺陷。你就不讓我移民美國？
(0/) 2025-08-22 09:12:32
要利用你時，你是上賓。利用完了，你就是垃圾，甚至是敵人，垃圾不如。劉少奇彭德懷林彪，就是榜樣。
(0/) 2025-08-22 09:09:33
據說現在川普也要學中共搞思想罪了。說是如果在社交媒體上發表過違犯美國的言論，就不準移民美國。
(0/) 2025-08-22 09:04:01
過河拆橋，用完就扔。老毛成功秘訣之一也。介公做得不如老毛這麽絕，所以敗乎？
(0/) 2025-08-22 08:57:47
如果是正常血液流動，扯痧時皮膚應該是鮮紅鮮紅的。淤黑，說明是靜脈回流血太多，動脈新鮮血太少。看來是第一種可能。
(0/) 2025-08-22 08:44:53
之所以知道皮下血管血液流不動，是因為我們湖南有扯痧的習慣。我哥不行的時候，媽趕緊脫了哥的上衣，在背上揪肉皮，結果淤黑於黑
(0/) 2025-08-22 08:39:08
老毛後來也是胡亂搞，這時他的運氣離他而去了，於是在在都不成功，如大躍進，文革，選接班人，都是失敗的。
(0/) 2025-08-22 07:09:55
豪哥有術，可能是真的。潤之有道，則未必。潤之成功，也有可能是運氣。他胡亂搞一通，恰好走在正確的道上，中了六合彩，不行嗎？
(0/) 2025-08-22 07:07:26
