個人資料
文章分類
博文

推特上的質疑: 到了本站某網友就成了這樣:原論文中對這30個樣品來源的說明,放大的圖2.6,以及對相關實驗的說明: 其中HCoV-NL63即humancoronavirusNL63,係分離自一位患有支氣管炎和結膜炎的7月齡兒童。 本人的評論:樣品編號以MJ打頭,猜測是”墨江“的簡寫有道理。雲南縣級以上行政地區中能簡寫為MJ的好像隻有墨江。而且出事的礦洞在墨江,選取[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
下麵是幾年前寫的,這兩天又看到“死了2000萬人“這個說法,又查了一下,葉劍英在1978年12月13日的中央工作會議閉幕式上確有發言,網上有這個發言的電子版,其中有“包括受牽連的在內,受害的有上億人,占全國人口的九分之一“的說法,但沒有提死亡人數。 事情複雜在,發表的文件不一定是會上講的原文。葉向真的回憶文章就說,發表的文稿刪除了原稿中[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
昨天新聞說,印度首都新德裏最近進行的新冠病毒抗體檢測顯示,該市50%以上人口可能已經具有了這種抗體,該市正在邁向群體免疫。此前有報道說,巴西城市馬瑙斯在經曆了去年夏天的新冠暴發後,在秋季對6000份血樣進行的抗體檢測結果顯示,該市抗體陽性率已經達到66%。相應的,在8月份該市的超額死亡率從高峰時的120%急劇下降到0,也證明該市已經達成了群體免疫。另外[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)
關於新冠病毒還有許多疑問有待搞清,其中之一是,有越來越多證據表明,在2019年秋季就有新冠病毒在世界不同地區暗地流傳,但為什麽沒有引起暴發?為什麽到了12月之後,才在武漢暴發?如果說是因為病毒發生了變異,那麽是怎麽發生的?本人注意到最近幾種變異病毒株的研究,可能提供一個答案。最近幾個月來,在英國,南非,以及最近在巴西,都發現了傳染性更強的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
樣品來自一個4歲的孩子,住在米蘭周邊,沒有旅行史。去年11月21日開始咳嗽流鼻涕,一周後因呼吸道症狀和嘔吐送急診,12月1日出現麻疹樣皮疹,5日采集了咽喉樣品。經測序在這個樣品中發現了409pb長度的一段編碼新冠病毒S蛋白的RNA片段(GenBankaccessionno.NC_045512.2),與後來流行的新冠病毒完全相同。重複實驗都得到同樣的結果,而同時測試的其它樣品都是陰性。遺憾的是,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
我想,應該會存在這樣的情況,就是家庭內一個人比較堅決支持一個候選人,而其他成員無所謂,前者把後者的選票也填上自己中意的候選人寄出。而如果必須到投票站投票的話,後者也許根本不去。在家庭範圍內,郵寄選票能夠證明是自己投票的,就是一個簽名吧,在家庭內部模仿簽名應該沒有太大難度,盡管非法,但很難證明。在郵寄投票數量上兩黨相差較大時,較多的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
今天抽時間讀了體育仲裁法庭(CAS)對孫楊案的裁決書。我覺得這個裁決最關鍵的,是對《國際測試和調查標準》(ISTI)下列規定的理解: Article5.3.3ISTIprovidesasfollows: “SampleCollectionPersonnelshallhaveofficialdocumentation,providedby閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)

不明肺炎網絡直報係統在這次疫情早期的失敗表現,讓人們覺得它幾乎一無是處。但是就在不到7年前,這個係統也曾經有過它的高光時刻,那就是在2013年H7N9禽流感暴發期間。以下是不明肺炎網絡直報係統在它2004年初建,至2013年底之間,所報告不明肺炎的情況:(圖片來源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3837642/)由圖可見,除了2004年SARS尾聲,後來幾次禽流感流行,在係[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
一場新冠肺炎,讓一個以前鮮為人知的傳染病網絡直報係統進入大眾視野。所有人都在問:為什麽隻有很少的病例通過這個係統上報,以至它沒有起到應起的作用?目前看,至少部分是因為在疫情的早期,“不明原因肺炎”的判定標準訂的太高了。早期的一些報道,將製定過高標準的責任歸於國家衛健委的專家。但是最近的兩篇報道披露,其實是武漢衛健委背著專家們,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
非典之後,中國下大力氣打造了傳染病網絡直報係統,一說僅硬件就投了3千萬,另一說總投資11億。利用這個係統,基層醫療單位發現傳染病例之後,兩個小時之內就可以報告到中國CDC。很自然的,現在人們就要問了,這個係統在新冠病毒疫情中有沒有發揮作用。但人們發現,對這個問題不同人有不同答案。廣泛流傳的,中國CDC副主任馮子健的一段話是:“新型冠狀病毒感[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首頁]
[尾頁]