讀了他們的文章，我覺得有三條理由，第一是所有陽性樣品均為環境樣品，而沒有任何動物樣品，無論是采自死亡的還是活的動物，都沒有檢出新冠病毒；第二，測到的新冠病毒基因序列與2019年12月病人體內的病毒極為近似；第三，也是他們重點強調可以推測新冠病毒起源的，是陽性樣品中新冠病毒的序列數量與人類基因序列數量有較高的關聯性，而對動物則沒能得出這樣的結論。因此他們認為，華南海鮮市場內的新冠病毒是人帶進去的，而不是由市場內售賣的動物傳給人的。華南海鮮市場隻是起到了一個疫情放大作用。至於病毒又是從哪裏帶來的，他們沒有明確說，但提到了有些國家從2019年的樣品中測到過新冠病毒，暗示可能來自國外。
他們的文章是2022年2月上網的，當即就受到國外一些主張動物傳人就是在華南海鮮市場發生的學者們的詰問，主要是關於文中的圖4A，其顯示了陽性樣品中各種動物和人類基因序列數量，與新冠病毒序列數量的相關係數。圖中表示人類的點特別以紅色標出，用兩種統計方法計算的相關係數都在0.5左右，這就是上述第三條理由的根據。但是顯而易見的是，從圖中可以看到，人類這個點並不是唯一具有較高相關性的點，其它點代表什麽動物？文中完全沒有說明。我估計其它動物結果的可靠性不太高，如實則應該列個表予以說明。另外，從圖4B看，人類基因數量與新冠病毒基因是否真有那麽高的相關性，其實也不那麽明顯。
這篇文章迄今仍是預印狀態，也沒有更新，相關的數據本來也一直沒有公開發表，但幾周前國外學者突然在網上數據庫中發現了這些數據。經過分析，他們從中發現了raccoon dog的基因，雖然預印本中完全沒有提到raccoon dog。而且他們發現這些樣品集中在市場的西南部，那裏至少從2004年以來就一直在出售raccoon dog。這些國外學者認為這進一步表明了新冠很可能就是在這裏從raccoon dog傳給人的，雖然還不是決定性的證據。raccoon dog一般翻譯為貉或狸，但長時期出售的是否應該是果子狸（civet）？高文中同樣沒有提到果子狸。
