正文
昨晚寫了一篇小文（中美新冠死亡定義的差別），發在時壇，結論是：”如果用中國定義，美國新冠死亡人數大約會降低一半“。原因是，從中國公布的一些新冠死亡病例看，中國的新冠死亡，要求有新冠病毒引起的肺炎，而美國的定義更寬泛一些。從將近三年來的總數看，美國新冠死亡中，大約有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的（見此網頁表1的第6列）。
但是我們知道，Omicron及其變異株與之前的病毒株相比，較少侵犯肺部，因此也較少引起肺炎。當Omicron成為主流病毒株之後，可以想見，所有新冠死亡中，由新冠病毒引起肺炎最終導致死亡的比例會減少。還是用上述CDC網頁的表1，我計算了每周死因中既有新冠又有肺炎與該周新冠總死亡人數的比：
除了開始幾周因死亡人數較少，起伏較大之外，曲線基本上一直是逐漸上升，大約到第105周（12/26/2021-1/1/2022）才開始明顯下降，這大概就是Omicron成為主流的時間。到第112周曲線更呈現急劇下降，第115周降到0.5以下（這段時間裏BA.2取代BA.1成為美國主流）。第120周之後比較平穩，平均值是0.34，換句話說，目前美國新冠死亡中，隻有34%是因新冠病毒引起肺炎導致的，如果按中國標準的話，隻有這些人能被計入新冠死亡。
柏林 Charité 醫院對26新冠死者做了驗屍。
發現最主要的死因是肺炎（應該是通過血裏缺氧）導致血壓降低、器官衰竭。
還是不清楚新冠病毒沒造成肺炎怎麽能致死。
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82862-5
紅米2019 寫道：“美國新冠死亡中，大約有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的”
這一半死因機製比較容易理解，新冠導致肺炎，病人無法呼吸，致死。
那另一半新冠死亡中，死因中有新冠但沒有肺炎，新冠在致死過程中通常起了什麽作用？
我也想知道，目前還沒找到數據。
這一半死因機製比較容易理解，新冠導致肺炎，病人無法呼吸，致死。
那另一半新冠死亡中，死因中有新冠但沒有肺炎，新冠在致死過程中通常起了什麽作用？
美國公布的新冠死亡人數與超額死亡人數算是比較接近的。
美國死亡人數可以比較曆年死亡人數驗證的，2020年和2021年共多死亡了約100萬。