王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-03-27 08:27:15)
老工業區老經濟模式老工人就是義。
體製中的支持者就是宋江。
所有舊框架下的對外貿易關係都是大宋朝廷。
不幸的是，“不平等”的對外貿易隻是大宋貪官，真正的大宋朝廷是皇帝，而皇帝是資本勢力。
貪官與皇帝是一夥的，是一體的。
更不幸的是，宋江在根本上也跟皇帝同心。
李逵在揮斧猛砍之際，怎麽也想不到，他的行為已經引起了宋江的不安。[閱讀全文]
(2018-03-26 11:52:26)
沒錯，中國造是導致美國造衰落的原因之一。但是美國造向中國造的轉移並不是中國單麵的事情。美國從中國進口的中國造，有多少其實是美國公司的產品，有多少是純中國公司的產品？中美貿易中的利潤，是為中國所得還是美國企業所得？實際上，導致美國製造業衰落的元凶與美國成為發達國家的主因是一個：資本與資本的自由流動。資本的驅利本能和自由流動的製度讓它[閱讀全文]
(2018-03-14 10:58:43)
中國人喜歡講麵子。但什麽是麵子？麵子是權威，是尊嚴，是信用。。。是人的一切可能的美好形象。中國人為什麽那麽在意給別人一個好印象？一般人認為這是中國人虛偽或者好空名。這又是典型的小人之心。因為有很多情況，愛麵子的行為並不能給人帶來實際利益，也不能給人帶來名聲。那是為什麽？因為中國人都天生是天使，以麵子為名做好事？也不是。因為很多壞事[閱讀全文]
(2018-03-13 14:31:36)
基於朝鮮無核化的可能性來判斷美朝會談結果的思路是對的。但會談的一個是金，一個是創，都是非常之人，是秩序世界裏的異端，因此要充分估計到變數。
最大的變數就是”無核化“隻是朝鮮的幌子，其真實目的是朝鮮帶核投美。
這個可能性不是太大，但不是絕對沒有。
對這個可能性，中國應該有充分的估計和準備。重新設計對朝對美外交政策，不應該再一廂[閱讀全文]
(2018-03-09 09:36:52)
朝鮮問題首先是半島南北問題，然後是東北亞問題，再後是朝鮮與美國全球戰略的問題。
無論從哪個角度看，美朝和解是90%的不可能。
首先，從南北關係看，這是兩個思想意識完全對立的國家。南不會接受被北統一，北也不會接受被南收編。所謂和平，是武力無法解決問題下的雙方利益最大化的唯一手段。朝被各種因素刺激，發展核武。韓被朝刺激搞美韓軍演薩德落地。[閱讀全文]
(2018-03-08 09:20:09)
早先中國人把西方國家發達的原因歸因於德先生與賽先生。其實這兩者在西方發展過程中的地位與作用並不是一個等級的。
任何製度本身都不能保證發達。要說民主製度必然導致發達，古今無數民主小國民主窮國都會哭死。
那麽西方大國的民主是怎麽回事呢？
這是發達的結果，而不是發達的動因。發達的動因是財富暴漲，而財富暴漲的動因則是資源開發能力的升級。
[閱讀全文]
(2018-03-06 09:30:17)
2018年03月06日16:43外交部網站問：據報道，美國2月23日向聯合國安理會朝鮮製裁委員會提交請求，要求對違反安理會對朝製裁的33艘船隻實施全球港口禁令，對27家協助朝鮮規避製裁的船運公司實施製裁。但中國擱置了美方請求。中方能否證實？能否告知中方擱置美方請求的原因？ 答：據我了解，你提到的在聯合國安理會有關製裁委員會的列名申請涉及大量實體和船隻，中方[閱讀全文]
(2018-03-05 10:50:03)
華盛頓領導了美國獨立。毛澤東領導了中國革命。兩者都是開國領袖。
但這兩位領袖在人們心中的地位顯然是不同的。
擁護個人利益，強者權力的人一般來說會讚賞華盛頓而痛恨毛澤東。中國公知最喜歡引用的就是私有房產風能進雨能進國王的軍隊不能進之類的格言，而毛澤東曾經大舉公有化，把國王都不能動的財產給公有化了，豈不可恨？而華盛頓革命成功，打下了一[閱讀全文]
(2018-03-05 09:34:17)
華盛頓功成身退之類的崇高是建立在強者自由基礎上的。
今天滿口自由民主之類的口號的人的自由就是強者自由，從林式的自由。
而毛要實現的是人道自由，強者不能因為強就自由地利用或者壓迫弱者。
毛沒有建立家天下，毛發動文革，都服務於這個目的。
這種純粹自由的理想是那些骨子裏自私的人無法理解或者不願接受的。
[閱讀全文]
(2018-03-05 09:33:52)
壓迫窮人的，他要推翻。
壓迫女性的，他要推翻。
壓迫學生的，他要推翻。
一切壓迫弱者，為特權服務的他都要推翻。
以至於他自己建立的政權官僚化了，他也要推翻。
在文化革命以前，毛的地位與秦始皇華盛頓沒有什麽不同，他要是向美國靠攏，按功勞分封諸候，或者搞個家天下，讓小人們有機會得勢得利當老爺，誰都會擁護他。但他沒有，他建立政權後，要[閱讀全文]
