中國製造與美國資本，“貿易戰”的結局

沒錯，中國造是導致美國造衰落的原因之一。

但是美國造向中國造的轉移並不是中國單麵的事情。美國從中國進口的中國造，有多少其實是美國公司的產品，有多少是純中國公司的產品？中美貿易中的利潤，是為中國所得還是美國企業所得？

實際上，導致美國製造業衰落的元凶與美國成為發達國家的主因是一個：資本與資本的自由流動。

資本的驅利本能和自由流動的製度讓它不斷尋找利潤最大化的途徑。

中國開放以前，西方資本利潤最大化的途徑是兩個：一個是技術革新，一個是降低成本。降低成本這件事主要是把生產轉包給小夥伴。但限於小夥伴的生產能力和成熟市場規模，美國本土資本向外轉移產生的問題少，獲得的利益多。

中國開放以後，情況不同了。一方麵，出現一個巨大市場，可以大賣產品；另一方麵，也出現了一個巨大的工廠，可以大量地低成本地生產產品。於是資本擋不住誘惑，被吸到中國去了。結果呢，一方麵是大量的廉價商品，幾乎可以滿足所有人的消費需求，每個人都可以以低付出獲得低品質的超量消費。另一方麵，就是工作機會減少了。

創總認為機會減少是貿易問題。

但這隻是表相。因為中國並沒有足夠多的自有品牌、產品或者企業來產生中美貿易順差。美國從中國進口的東西中，大部分都是美國企業或者非中國企業的產品。這種貿易表麵上算做美中貿易，實質上是美國與美國企業之間的貿易。因為這種貿易的利潤並不為中國所有。

恢複美國的製造業與工作機會，重點是要本土資本回流。但創普貿易戰的先手路數，卻是限製中國自主品牌與企業進入美國，而不是泛泛地限製從中國進口產品。很清楚，他不要傷害美國企業在中國生產的產品賣回美國。

這樣做就產生了一個問題：他真的是要降低逆差嗎？答案是是的。但他不敢和資本較勁。這是他的明智之處。第一，限製了中國，第二保證了美國的消費，第三又保護了美國資本的利益。

結果呢？他的辦法不會達到他的目的。減少的逆差不會太大，國內的工作機會恢複有限。同時，讓中國看到他的軟肋，通過對應報複美國企業向他施壓，而創普會屈服。於是重新談。貿易戰還沒正式開始就結束。

 

 

[stonebench]

回複 '紅米2015' 的評論 : 是的。創普好像隻會看表麵的貿易數字，而不會看貿易底下的分工鏈。

[stonebench]

回複 'westshore' 的評論 : 所以創普是個闖勁有餘智慧不足的李逵。

[westshore]

如今的局勢是，根據實際購買力中國有三億中產階層人口，美國隻有一億左右，消費市場的差距是明擺著。資本經濟首先是要有市場，才會有投資，因此世界資本，包括美國的，都不會放棄中國。比如美國汽車市場的規模是平均每年不到五百萬輛的樣子，早就飽和，不會有大變化，而中國市場去年是兩千四百萬輛，而且以後逐年還會增長，美國三大汽車製造廠70%多的利潤來自中國市場，川普讓他們退回美國，但能給他們同樣的市場規模嘛？
農業產品，飛機，保險等都是直接與消費人口數量有關的，美國如何與中國比人口數量？中國在2008年左右成為世界最大潛在消費市場，在那之後，限製資本和技術進入中國的努力就都晚了。

[紅米2015]

以蘋果手機為例，其成本主要是購買三星和日本公司的元件，中國組裝產生的附加值僅占總成本的5％左右，但美國計算進口蘋果手機的貿易逆差時，是將全部成本算在中國身上的。因此，如果蘋果改從美國購買元器件，就可以立即改善對中的貿易逆差。

[清漪園]

好文，點讚！

[Sam大樹]

貿易戰還沒正式開始就結束。

這句總結得太好了。幼兒園那位吵歸吵，大事是根本做不成的。