王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-06-02 17:05:19)
貿易戰對中國美國來說，真的是麻杆打狼兩頭害怕。
中國怕，是因為中國的生產就業靠向美國出口。
美國怕，是因為維持美元的架子靠從中國進口。
對中國來說，是經濟結構分配結構弄歪了：用給歐美打工的方式賺錢吃飯。做出了規模，因此經濟對出口有嚴重的依賴性。
對美國來說，也是弄歪了：用出售美國信用（美元）的方式買東西享受。也做出了規模，因此，[閱讀全文]
(2018-06-02 08:11:29)
科學思維的基本要求之一二三，就是量化，標準化，可重複。
人文思維就是一千讀者有一個千哈姆雷特，尊重個體差異，沒有放之四海的標準。
這兩種思維也體現在政治上。
典型的是中國政治傳統和西方政治傳統。
中國的政治傳統是以人文思維為主導的，重要特征就是求同存異。比如對於外邦外族的態度是“遠人不服則修文德以來之”，換句話說就是尊重之[閱讀全文]
(2018-06-01 11:39:15)
常常看到人們說某某體係，美元與黃金掛鉤，然後又某某體係，美元與石油掛鉤。這就是為什麽美元稱霸世界的原因。
現在看來，這是相當技術性的操作，表麵現象。
其實美元之所以流通全世界，在於它的價值。而與石油掛鉤，不過是這種價值的一種方便的標識方式。
美元的價值其實就是美國的價值，而美國的價值不但是它現有的經濟價值，更是它的科技價值與文化[閱讀全文]
(2018-06-01 09:07:47)
創總最近最著意的事就是貿易公平，減少美國逆差，其實就是要人多買美國，少賣美國。這和他增加普通民眾就業，改善普通民眾生活的初衷是一致的。
創總的著眼點是直接的商業平衡：進出的東西或者進出的東西的價值要平衡。其好處是利益直接分配到民眾手中。
以往總統玩兒的是金融平衡：錢花出去，貨買進來。東西進出多少無所謂，隻要進來的貨與花出去的錢平衡[閱讀全文]
(2018-05-31 12:42:18)
對中美醞釀中的貿易戰，有人選邊中國，有人選邊美國。這是個人選擇，選哪邊都是自由。
但有些選美國的朋友會給選中國的朋友扣帽子----“女又才思維”，“亞文化”雲雲。綱上得這麽高，其實是暴露了他們自己的女又性。
何以故呢？要從他們所推崇的世界經貿體係說起。
世界經貿體係大概是這樣，以科技創新為動力，分工合作為組織形式，各盡所能，[閱讀全文]
(2018-05-29 13:36:58)
一個健康的決策機製，要兼顧不同的利益，平衡不同的要求。
而創總身邊的智囊以憤青為主，不能完整地反映美國精英整體的利益。
而精英的意見缺乏固定通暢的渠道，因此反映上來比較慢。
而創總比較容易衝動。
一聽身邊的憤青意見：有理，幹。
隔兩天，精英的抱怨反映上來了：臥槽，不行，改。
再隔兩天，一看對手爽了，自己又不爽：MD，還得幹。
創[閱讀全文]
(2018-05-26 11:03:21)
1.創總反複無常，沒有定力看到兩步或者三步以外，隨時拍腦門決策。
2.中興問題應該是中美貿戰緩和的一部分。
3.中興之被免死，有一個原因是來自美國上遊供應商的壓力。這一點很少有人提到，其實中興是在替美國供應商出貨。中興出貨越多，美國的上遊商家獲利越大。把中興搞死，等於切掉美國供應商的利源。這是貨真價實的殺敵一千自損八百。若沒有這部分原因，[閱讀全文]
(2018-05-24 09:42:23)
創金會，創要的是結果，而金要的是過程。
創要的結果（朝鮮棄核）不可能實現。
而金要的過程則已經完美展開並且收宮。
有人說創不花本錢要回三個公民，沒錯，這也算美國一得。但這連戰術成績都算不上，在戰略上，創總本局完敗。
判斷得失，要看各自的目的實現程度。
美國的目的是朝鮮棄核，結果是朝鮮棄核試場，而且不是談判結果，而是朝鮮主動作出和[閱讀全文]
(2018-05-24 03:59:26)
小金耍創總是早就打算好了的。
當年小金頂住壓力發核炮仗，一個接一個。為的就是成功了在中美之間打開更大的空間。
成功擁核以後，外交上放軟身段，表現出願意友好願意對話的姿態，就是要看中美出什麽價。
創總連這一點都看不出來，還在那裏沾沾自喜，以為朝鮮軟化態度是他加大製裁力度的結果，自我膨脹得太嚴重，又是“保持製裁”，又是“利比[閱讀全文]
(2018-05-20 11:52:02)
從戰術角度看，此番美國大動幹戈，最佳選擇是把中國逼到角落裏投降，不達目的誓不罷休。
結果美國卻半途而廢，無功而返。
如果創總不是傻子，就隻能說明，美國根本沒有實力跟中國徹底鬧翻。
經過了這一場對陣，中美互相看清了底線，以後美國不會再挑起類似的攻擊了。
第一，因為美國傷不起。班農、瓦羅之類的美式憤青的思想跟資本精英的利益比起來，哪[閱讀全文]
