本局對陣，創大爺失分金小弟得分。

創金會，創要的是結果，而金要的是過程。

創要的結果（朝鮮棄核）不可能實現。

而金要的過程則已經完美展開並且收宮。

有人說創不花本錢要回三個公民，沒錯，這也算美國一得。但這連戰術成績都算不上，在戰略上，創總本局完敗。

判斷得失，要看各自的目的實現程度。

美國的目的是朝鮮棄核，結果是朝鮮棄核試場，而且不是談判結果，而是朝鮮主動作出和解姿態的一部分。如果看對話的結果，經過一圈，美國撈了個“談判沒有誠意”的惡名走回原點。

朝鮮的目的是不棄核，但是玩轉中美。結果就是不棄核，玩轉了中美。

玩轉了中國是通過與習會麵得到中國的好處，獲得對美政策的籌碼。誰也不知道習金會的具體內容，但是創硬是以為朝鮮態度轉變是習的授意。牛不牛？小金就這麽巧妙地又是硬生生地把習從美國製裁朝鮮的跟屁蟲隊伍裏分化出來了。創本來就不敢對朝鮮動粗，現在更不敢了。

玩轉了美國是把身段放到極低讓人以為朝鮮馬上就要無核化了把創總的功績捧上天了，結果關鍵時刻朝鮮閃了，創總自由跌落。而且自由跌落的原因還不能怪朝鮮，因為朝鮮已經單方麵展現出了最大的誠意，是美國不識抬舉持續裝B導致會麵機會破裂。鐵杆美粉當然會責備朝鮮，但中立者應該會歸咎於美國的自以為是。

其實當小金擁核並主動示好的那一刻起，創習就已經落入了左右為難的被耍命運。不回應吧，不行。沒風度不說，還失去了夢想中說服朝鮮去核的機會，還會被人說不負責任。以現在的方法回應吧，太不友好，搞到一半，小金找個借口，會麵取消了。

有人可能會說，以同樣友好的方式讓小金沒有借口反悔行不行？當然行。

但是這種友好的方式是美國承受不起的，最起碼，停止美韓軍演；中等的，美軍撤出半島；再大一點兒，承諾永不侵犯朝鮮。這幾樣，創商人一樣也給不起。即使給得起，小金也一樣會找到別的借口中止談判。創商人提出的神馬“wealth”之類的承諾，可能隻有他自己以為是個好得不得了的條件，在朝鮮看來恐怕隻是當成個笑話。朝鮮要是為了wealth, 早就向南韓或者中國投誠了。

朝鮮要的自主地獲得和平保證的前提下獲取wealth，如果連命都保不住，要wealth 幹嘛？這一點，創商人難道想不明白？

話再說回來，如果美國對朝鮮沒有敵意，金家政權的必要性就大大降低了。在這個意義上，跟美國談不攏對小金來說是必須的。

所以呢？小金一開局就贏定了， 創商人怎麽走都失分。