博文
(2005-02-06 11:32:57)
漢高的雄才大略，在中國曆代的開國皇帝中是少有的。看他和項羽對壘時要分老爹一杯羹喝的處亂不驚和兒戲般就把三軍主帥韓信的將印給奪了的大手筆，不能不佩服他的個人能力。看他帳下的蕭何張良陳平韓信英布類，也不能不佩服他知人善任和用人不疑的大度。毛澤東身後世，江青葉劍英一段，倒是和漢高時的呂雉周勃舊事相似。但和漢高比起來，毛澤東所作所為，有一[閱讀全文]
(2005-02-06 10:49:22)
比起出身類似的胡啟立和王兆國輩，胡溫不僅僅是幸運，也有其個人能力和人格魅力的因素。很久以前，有朋友說起胡錦濤，是提起湘省某大員，說他是胡錦濤在中央黨校時的同學。也有朋友說江蘇省新秀某某某，是在胡錦濤中央黨校進修的學生。看起來胡錦濤在中共黨政組織係統內廣置人脈，做的確是長期的經營。溫家寶在科技與教育屆深孚眾望，聽過他講演的人，往往為[閱讀全文]
(2005-02-04 11:48:32)
牛兄小時候有柴打，有鬆針耙，還算是幸運的。小時候，俺也耙地、拔草、耬樹葉，地裏麵給刮的光光的，連莊稼根兒都不剩。有時候連牛糞，都撿了回家燒灶，但還是沒有柴燒，一天兩頓飯，也都是清湯寡麵，紅薯麵窩頭就辣椒。所以就特別的羨慕那山裏頭的住的王二小，不但可以去打柴，還時不時的就鬧一些故事出來（關於王二小打柴的故事很多，都是姐姐和一個遠房的[閱讀全文]
(2005-02-03 07:30:06)
席琳：華盛頓也很偉大，本來他可以象歐洲的拿破侖、也可以象中國的秦始皇等人一樣，成為美洲的一個皇帝。如果這樣，他不僅成不了秦始皇，而且隻不過會同世界上無數個君主和皇帝一樣，很快被曆史的流水給衝涮的象馬桶中的排泄物一樣幹淨。但是他沒有，在他的倡議和示範下，建立了美國式的憲法和總統製，奠定了目前世界上最偉大的政體之一。這就是華盛頓的偉大[閱讀全文]
(2005-02-02 12:05:00)
不知咋回事，跟不了帖，就另外發一個。中國和美國的關係，關鍵還是一個台灣問題。用李敖的話說，你的那個東西被人家攛在了手上，動輒受製於人。是想去叫喊，但又能有多大的聲音和效果呢？是為三。
一介兄的這個貼，寫的很不錯。俺不想反駁你，也沒有那個能力。俺隻是從中伊中美和美伊關係，談一點我的看法，沒有去查資料尋支持，也沒經高手指點，隻是感[閱讀全文]
(2005-02-01 09:03:34)
記得小時候，家鄉有很多的野兔。春天麥掩腳的時候，隨便在莊稼地裏麵一趟，說不定就會驚起一兩隻野兔，象射出去的箭一樣，斜著地梁子飛跑，穿越田梗，跳越渠道，很快就消失在視野中。
野兔好象對方向的協調能力大概不是太好，至少沒有蝙蜉靈敏。因為有一次，俺和哥哥在地頭上玩，眼看著一隻飛馳而過的野兔，一頭就撞在路邊的電線杆上，昏死了過去。後來上學[閱讀全文]
野兔好象對方向的協調能力大概不是太好，至少沒有蝙蜉靈敏。因為有一次，俺和哥哥在地頭上玩，眼看著一隻飛馳而過的野兔，一頭就撞在路邊的電線杆上，昏死了過去。後來上學[閱讀全文]
(2005-01-31 12:53:32)
秦始皇"如何"與華盛頓"比肩"呢?後者的功勳`品德,幾乎是接近完美了.
曉寒的這個問題問的好。我不想說服你，隻是談一下自己的看法。對於曆史人物的評價，不能脫離當時的曆史條件。俺之所以認為秦始皇可以和華盛頓相比，是因為兩個人成就的，都是前無古人、後無來者的千古偉業。秦始皇放在２００年前，不會成為華盛頓。華盛頓放在２０００年前，也成不了秦始皇。[閱讀全文]
曉寒的這個問題問的好。我不想說服你，隻是談一下自己的看法。對於曆史人物的評價，不能脫離當時的曆史條件。俺之所以認為秦始皇可以和華盛頓相比，是因為兩個人成就的，都是前無古人、後無來者的千古偉業。秦始皇放在２００年前，不會成為華盛頓。華盛頓放在２０００年前，也成不了秦始皇。[閱讀全文]
(2005-01-31 07:15:56)
支持楊小牛一把，建議斑竹給此帖加精並置頂。你可以象我一樣不十分同意該帖中作者的大部分觀點，但你不能不承認這確實是一篇十分難得的好文章。原作者擺事實，講道理，逐條逐句，對所羅列的問題，分析的非常到位。讓人欽佩。關於毛澤東和古今中外的對比一段，俺讚賞也同意其中的大部分論斷，尤其關於秦始皇一段。俺一貫認為，毛澤東前比不了秦始皇，後比不過[閱讀全文]
(2005-01-30 20:29:04)
[筆者按]這個是最近就《聊聊小布什》一帖，在清談天地和網友們一起討論美國總統和中東戰略的一部分，略加編輯，放在這裏。夢曉半生：布什在任命幕僚上是任人唯"近"的，並不見得是什麽能幹的人。他的成功目前隻在於順利占領伊拉克，那是靠美國積累的強大國力與軍事科技領先地位的。在任命新國務卿、大法官、商業大臣等方麵都毫無建樹。他周圍的幕僚除[閱讀全文]
(2005-01-30 19:57:23)
[筆者按]這個是俺最近就《聊聊小布什》一帖，在清談天地和網友Lampoon兄討論的一部分，經Lampoon兄同意，略加編輯，放在這裏。席琳：小布什總統上台後，正是因為想有所作為，才選擇拉一條完全不同於克林頓的中東路線。就是主動出擊：先打阿富漢，再打一拉克，接下來是收拾伊朗。收拾伊朗在美國絕對有群眾基礎，因為７０年代的人質問題，美國人對伊朗是深惡痛絕[閱讀全文]
