不知咋回事，跟不了帖，就另外發一個。中國和美國的關係，關鍵還是一個台灣問題。用李敖的話說，你的那個東西被人家攛在了手上，動輒受製於人。是想去叫喊，但又能有多大的聲音和效果呢？是為三。
一介兄的這個貼，寫的很不錯。俺不想反駁你，也沒有那個能力。俺隻是從中伊中美和美伊關係，談一點我的看法，沒有去查資料尋支持，也沒經高手指點，隻是感覺：如果美國執意要打伊朗，任誰也沒有辦法。聯合國靠不住，歐洲也靠不住。俄羅斯是伊朗的傳統盟友，它若不強出頭，中國更不會出麵。
美伊關係：美國嫉恨伊朗由來已久。伊朗自霍梅尼革命，就一直在中東扛反美大旗。兩伊相持八年，美國一直的暗中支持薩達姆的伊拉克，前蘇聯則暗中支持伊朗。１９７９年的美國人質，經年不下，更把美伊關係降到冰點一下。收拾伊朗，美國人不是沒有反對派，但也絕對有群眾基礎，此其一。
中國和伊朗的關係，遠沒有中國和伊拉克的關係好，六四以後，西方國家從經濟和軍事上封鎖中國，至今不賣武器和尖端給中國，但北京的大街上，到處就可以買到很多伊拉克大棗。中國和伊朗的關係，更趕不上和南聯盟及巴基斯坦的傳統友誼，甚至也趕不上和阿富汗及埃及的關係。當時伊朗反美時，中國和美國正因為反對共同的敵人前蘇聯走到了一起，雖然在感情上為伊朗人叫好，但理智上和利益上，還是站在美國和伊拉克這一邊。中國在核問題上支持巴基斯坦，更是說來話長，因為有印度這個對手，中國是連孟加拉國一起都支持的。也因為自５０年代開始，巴基斯坦就是中國的朋友：李宗仁是從那兒轉飛機回歸祖國的，基辛格也是從那裏到中國來的。大概伊朗和中國也早已認識到在核問題上合作的重要性，但遠沒有達到與巴基斯坦和北朝鮮那樣的默契。倒是俄羅斯，有這可能。此其二。
附: 一介：說說打伊朗(當然不是小打小鬧，是以推翻伊朗現政權，達到由美國為主導分配伊朗資源的目的)對各方的利害：
對美國言：
名：完全無名可言。打阿富汗，美國國內氣氛靠的是哀兵，挾911一股怨氣，算是個萬眾一心了，國際上，“不站在這邊就站在恐怖主義一邊”，這是把一把明晃晃的刀戳在桌子上呢，誰敢擋的話，老美立“叫他身上添三兩百個透明窟窿”，國際社會誰敢叫板，對手方麵，塔利班政權無相當合法性， 無人心可言；伊拉克呢，美國國內一半還得靠說人家有大規模殺傷，啊就性武器，一半還得說伊拉克是恐怖主義根源，挾十年前海灣戰勝之威，鼓鼓餘勇而進，也還算有些名堂， 然而反戰者已經不少，罵“shame on you“的也不在少數，國際上，中歐俄已表達相當不滿，老美明知聯合國不會通過決議，依然悍然出兵，離心離德之形已具，對手方麵，伊拉克政權已是空殼。
伊朗如何？美國國內方麵，如何交待？核武器？人家完全可以在中歐俄授意下宣布完全終止核武裝甚至和平應用核能的打算嘛(反正中俄想核武裝它的話，怎麽都有辦法，不想武裝他的話，自己瞎鼓搗也沒什麽用)。邪惡國家？比伊拉克如何？人家伊朗沒入侵科威特吧？恐怖主義根源？您打一回阿富汗可以，打兩回伊拉克也行，再拿這個作借口，有人信是還有人信，隻是肯定越來越少。軍紀比如虐囚問題也是個問題，原是哀兵麽，您好歹得做做上朝天兵樣子不是。國際上，您再說立叫別人身上添三兩百透明窟窿， 誰還聽你的啊，中歐俄的反對比伊拉克那次還明顯， 這回肯定是更不做聯合國之想了，那就再拉盟友打吧，您拉一回可以，拉兩回可以，可是這一回兩回的也沒讓人家攤著什麽實際好處啊，日本是不用說了，崔吧兒一個，逮住名義出兵就是好處了，鐵定還抱著老美大粗毛腿，別的國家就難說了，你看以前的大哥現在的小弟英吉利呢？上回人家出兵的時候就頂著國內的壓力上的，這次，人家態度可有點曖昧了，對手方麵， 伊朗政權的穩定性方麵非阿富漢，伊拉克可比。
利：利的方麵當然是本質的東西。 這個東西也要了命了。伊朗是中東最後一顆釘子， 中東對於世界的意義就在於石油，中東為什麽這麽亂，各勢力在這兒爭資源呢，”有錫爭，無錫寧”嘛，倘真打下了伊朗，中東形勢自然為之一變，資源分配將完全由美國主導，小布什當然可以跟秦始皇那主題歌似的“大地在我腳下，國計在我手中，哪個再敢多說話”。這東西是明擺著的，誰都看得清楚這個道理。心裏最急的是中國，一二次世界大戰怎麽打起來的？新興的勢力急需資源啊，太平洋戰爭怎麽打起來的？老美要斷日本的石油啊。中國就是現在的新興勢力，伊朗一被打下，老美想斷中國石油也是易如反掌。 所以這個問題上，中國絕對得盡最大努力攔著老美， 無它，形勢使然，國內再多貪官，領導人再不濟，他也沒法對這個視而不見，形勢比人強麽。像一二戰那樣親自出兵挑起個世界大戰是不可能的，可運運武器還不是小case，暗的就不說了，前陣老美又製裁了幾個中國軍貿進出口的公司(當然這製裁是沒什麽效果的)，是什麽意思？是怕進口這邊麽？也怕，但是更恨出口那塊兒的，口到哪兒啦。。。不說也知道罷。老俄那邊，我倒不看好普京，那家夥是個外強中幹，穩定國內湊合，爭霸沒戲， 鐵定不能在這個外圍發揮太大作用，但是這老毛子也是一樣，大國意識濃厚，這十來年心裏沒少了添堵，找著這機會背後使使絆子，我看還是綽綽有餘，還是沒別的，運武器啊，何樂不為。歐洲態度比中俄這倆又差著，利益方麵也很大，但還不像中國這樣要命，美國打伊朗下來，不會和別人分贓，這是在阿富汗伊拉克已經被證實了的。因此，打伊朗對歐洲有害無利，再加意識形態上，現時的歐洲人不認同戰爭手段，別的不行，政治上喊兩句口號叫叫板，放屁添風的能耐還是有的。另外，中歐俄在伊朗已有現實利益，期待老美打了再分贓還能分到自己頭上，是不可能的，這叫“割了貓尾拌貓飯”啊。
這還是常規方麵，老美要真把某些對頭逼急了，核武裝伊朗也未必不可能。當年巴基斯坦的核武器哪來的？個頂個都心知肚明吧？能把這核擴散的大國怎麽樣呢？不能怎麽樣啊。
這些都是各方麵心裏門清兒的事兒，我不相信小布什真是一二杆子，我倒相信他權衡之後，會覺得麻杆打狼，兩頭害怕，伊拉克還沒按瓷實，又跑去折騰伊朗，是很懸的事情，沒人會作這樣的決定的。當然，這隻是一年內，四年的話，國際形勢瞬息萬變，誰說得好啊。
所以，最有可能的局麵，是美國在經濟和車臣問題上給俄羅斯及在台灣問題上給大陸一點口惠而實不至的讓步，大陸和俄羅斯在中東問題和美國攻打伊朗時睜眼閉眼。
