博文
(2023-07-26 16:20:25)
沒有大一統就不會有這麽大的城鄉差別，階級差別。大一統自古以來就是盤剝地方，中下層，體製外，來養活中上層，體製內，中央的驕奢淫逸。東亞自古以來都是人均非常貧窮的地方。哪怕是所謂最富裕的宋國也是如此。東京的繁華是建立在江南巴蜀的破敗的基礎上的。北京大院的高人一等，是建立在統購統銷的拆骨吸髓上麵的。
上山下鄉就是吃人的人有點多，打發一些[閱讀全文]
(2023-07-09 06:11:32)
學而優則仕。爬藤就是為了當領導。句號。和科舉的目標並無本質區別。區別在於東方的領導是任命。西方的領導靠選舉（鈔票也是選票）。在東方想當領導隻需迎合一個人。在西方想當領導隻需迎合一群人。人類社會自從文明以來，就存在著三六九等，階級鬥爭。因為什麽是文明？文明就是社會，就是有組織，有分工合作，專業的事由專業人士來做。那麽就必然會有機構結[閱讀全文]
(2023-07-03 23:15:41)
有人說做題家爬藤麵臨著四座大山，平權，家傳，體育，捐贈。其實說少了，可能有幾十上百座大山。因為東亞人獨有兩千年根深蒂固的大一統的懦弱基因，和一千年科舉高考的唯有讀書高的自卑自大。所以很難理解孔子推崇的，在歐洲得以大成的封建社會，以及由此發展變化產生的民主社會。皇帝奴隸社會和封建公民社會的根本區別就是有沒有權力的製衡。或者更準確地說[閱讀全文]
(2023-07-02 06:30:37)
當然不是。它即不攀升，也不唯一，更不公平。首先，必須承認，隻要人類還有社會，就必然存在階級，也就必然存在不平等。也就是說，哪怕有一點點流動，也不過是極少數個人的階級地位的轉換。並不能改變整個階級結構，更不能緩解任何階級矛盾。這就好比川普由民主黨變成了共和黨，但是民主黨和共和黨的分歧並沒有任何改進。緩解階級矛盾的唯一辦法就是縮小階級[閱讀全文]
(2023-06-30 10:00:00)
美國高院正確正義地否定了高校反向種族歧視。使得一些老鍾士大夫們又想起了科舉的美好時光。隻能說，想多了。過猶不及。東亞士大夫讀書人，出於他們的階級屬性和慣性，總有一些推崇科舉的潛意識。甚至認為科舉是一項公平的製度發明，是東亞少有的對人類文明作出的創新性貢獻。其實不然。科舉隻是一個揚湯止沸的輕描淡寫，甚至隻是一貼貼在膿瘡上的創口貼。為[閱讀全文]
(2023-06-29 14:18:53)
階級鬥爭是古往今來的普遍現象。種族民族矛盾從來是也永遠是邊緣問題。
階級地位對個人的成長有決定性作用。甚至遠大於個體自己的努力。這也是人類文明的基礎，私有製所決定的。繼承，是私有製的核心要素。沒有繼承，就沒有私有製。沒有繼承，就沒有人類文明的積累和發展。
但是私有製的貪婪也是人類野蠻殘酷的主要動力。同樣也影響人類的健康發展。
所[閱讀全文]
(2023-06-28 07:57:49)
中國人絕大多數看不上印度。的確印度比之中國，似乎是一個貧窮落後的國家。作為世界上唯二人口超過十億的國家。中國似乎全麵超過印度。成為中國特色自豪的主要基礎。畢竟所有發達國家，即便是美國也隻有中國人口的零頭。所以中國現行製度是最優秀的。人均比不上發達國家是因為人口負擔重，底子薄。否則早就超英趕美，何況一個區區印度。然而自古以來，東亞大[閱讀全文]
(2023-06-23 16:31:46)
十年左右中國會大概率脆裂。就如當年蘇聯解體那樣又突然又必然。
首先很多中國人受黨教育多年，知識貧乏。不僅反貪官不反皇帝的理念深重，而且對世界的認知也建立在兩大邪教體係上。一個是士大夫讀書人的天朝上國夜郎自大的體係。一個是馬列主義所謂奴隸社會，封建社會，資本社會，共產社會的社會必然發展規律。這些都是根本錯誤的，以此世界觀方法論去看[閱讀全文]
(2023-06-17 06:37:52)
其實本來標準考試的比重也遠比高考成績低至少兩個數量級。是一個非常參考性的成績。
因為說到底考的不過是語文數學兩門，而且是高中中等水平和難度範圍。比之高考的考試範圍和難度就已經低得可憐。更不要提比之美國高中的選課範圍，更不要說EC的範圍。可以說是掛一漏萬。
在美國成績，項目數量如此豐富（混亂）的情況下，標考算是一種提綱挈領的測量基點。[閱讀全文]
(2023-06-16 09:03:52)
所謂糟粕論是一廂情願的自我欺騙。沒有絕對完美的東西，任何東西都有正反兩麵，而且正反兩麵永遠都是共存的。追求完美，或者隻保留正麵是完全的嗑藥的幻想。
事實是西方文化不說九好一差吧，起碼是七三開，而且是動態自我不斷修正中的。反過來東方尤其是東亞兩千年停步不前，不斷重複大一統大滅絕的單調曆史重複，早已證明是九十九差一好。其實這都是高估了[閱讀全文]
