智慧設計論的根據
1)分子生物的根據：比希（MichaelBehe）在《達爾文的黑盒子》（Darwin'sBlackbox）一書中提從分子生物學觀點，一些分子機能結構具有“不可簡約的複雜性”。(IrreducibleComplexity)，例如視網膜的光感、血液凝固、細菌鞭毛等係統就是如此。這些係統都有一連串的有機、無機分子，係統能正常運作有賴於每一個分子同時在場，缺一不可。
這就給達爾文[閱讀全文]
博文
(2007-06-18 04:46:08)
(2007-06-18 04:45:46)
(1)重視實驗或觀察證據。
為此，實驗和觀察工具的製造日見精密，不惜钜資進行野外勘察和發掘。為防錯誤，不斷重複驗證和實驗。並且以不同實驗者能重複得到同樣結果，為重要的核對依據。
(2)采用科學的方法。
那就是，觀察(Observation)、歸納(Induction)、理論化(Theorization)、演繹(Deduction)、驗證(Verification)。這是一個周而複始的過程。尊重客觀事實，不[閱讀全文]
為此，實驗和觀察工具的製造日見精密，不惜钜資進行野外勘察和發掘。為防錯誤，不斷重複驗證和實驗。並且以不同實驗者能重複得到同樣結果，為重要的核對依據。
(2)采用科學的方法。
那就是，觀察(Observation)、歸納(Induction)、理論化(Theorization)、演繹(Deduction)、驗證(Verification)。這是一個周而複始的過程。尊重客觀事實，不[閱讀全文]
(2007-06-18 04:45:21)
智慧設計論的科學性
文/唐理明
被篡改的科學
科學所致力的，是對物質世界不偏不倚的認識。這當然是個理想的目標。因此為了使具有主觀性傾向的人，能向此目標前進而不偏離，曆年來科學界逐步達成了以下的幾個共識：
(1)重視實驗或觀察證據。
為此，實驗和觀察工具的製造日見精密，不惜钜資進行野外勘察和發掘。[閱讀全文]
文/唐理明
被篡改的科學
科學所致力的，是對物質世界不偏不倚的認識。這當然是個理想的目標。因此為了使具有主觀性傾向的人，能向此目標前進而不偏離，曆年來科學界逐步達成了以下的幾個共識：
(1)重視實驗或觀察證據。
為此，實驗和觀察工具的製造日見精密，不惜钜資進行野外勘察和發掘。[閱讀全文]
(2007-06-18 04:44:51)
智慧設計風潮簡介
文/吳家望
大批知名科學家從各自的數學分析中得到同樣的結論：生物偶然發生的數學概率等於零。
智慧設計的觀念已有上千年之久，但以現代科學為基礎的智慧設計風潮（IntelligentDesignMovement）隻有數年的曆史，因而撰此文，以增加讀者對其的了解。
智慧設計的曆史背景
學者常討論的創造論、進化論[閱讀全文]
文/吳家望
大批知名科學家從各自的數學分析中得到同樣的結論：生物偶然發生的數學概率等於零。
智慧設計的觀念已有上千年之久，但以現代科學為基礎的智慧設計風潮（IntelligentDesignMovement）隻有數年的曆史，因而撰此文，以增加讀者對其的了解。
智慧設計的曆史背景
學者常討論的創造論、進化論[閱讀全文]
(2007-06-18 04:43:17)
各自的專業對智慧設計所做的評價：
一、天文學：大爆炸從數學物理理論上被證明，為大量天文觀察資料所證實，為天文學界所公認。有幾千年曆史的宇宙無起源論被推翻；科學能夠斷定大爆炸以後的一切狀態，但不能解釋大爆炸的起因。
二、物理學：大爆炸數據顯示，大爆炸那一刹那，初發條件如果差億萬分之一，物質就不可能存在，更談不上星係、星球和[閱讀全文]
一、天文學：大爆炸從數學物理理論上被證明，為大量天文觀察資料所證實，為天文學界所公認。有幾千年曆史的宇宙無起源論被推翻；科學能夠斷定大爆炸以後的一切狀態，但不能解釋大爆炸的起因。
二、物理學：大爆炸數據顯示，大爆炸那一刹那，初發條件如果差億萬分之一，物質就不可能存在，更談不上星係、星球和[閱讀全文]
(2007-06-18 04:42:19)
智慧設計的新風潮
智慧設計並非創造論學說，但是，智慧設計論者不接受以優生偶變（MutationandSelection）為綱領的達爾文進化論。進化論者（包括神導進化論者）認為，科學證據對達爾文有利（FavorDarwin）；智慧設計論者則認為，科學證據對設計論有利（FavorDesign）。
科學資料有利於達爾文主義已一百多年，現在卻已經掛不上鉤了。當今湧現的最先進科學資料顯[閱讀全文]
智慧設計並非創造論學說，但是，智慧設計論者不接受以優生偶變（MutationandSelection）為綱領的達爾文進化論。進化論者（包括神導進化論者）認為，科學證據對達爾文有利（FavorDarwin）；智慧設計論者則認為，科學證據對設計論有利（FavorDesign）。
科學資料有利於達爾文主義已一百多年，現在卻已經掛不上鉤了。當今湧現的最先進科學資料顯[閱讀全文]
(2007-06-18 04:41:45)
作者：潘柏滔
前言：生物分類學的發展
自從達爾文提倡生物進化論以來，生物來源的討論都是以來自同一祖宗（CommonDescent）為大前提，生物之間是以進化的血緣關係來衡量（PhylogeneticRelationship），進化學者的分類乃是按照同源祖宗的大前提，將在實驗室或在大自然中觀察得到的微進化過程，推理到物種之上的廣進化。二十世紀中葉基因雙旋模型的發現使分子遺傳學（Mol[閱讀全文]
前言：生物分類學的發展
自從達爾文提倡生物進化論以來，生物來源的討論都是以來自同一祖宗（CommonDescent）為大前提，生物之間是以進化的血緣關係來衡量（PhylogeneticRelationship），進化學者的分類乃是按照同源祖宗的大前提，將在實驗室或在大自然中觀察得到的微進化過程，推理到物種之上的廣進化。二十世紀中葉基因雙旋模型的發現使分子遺傳學（Mol[閱讀全文]
(2007-06-18 04:41:13)
作者：Lightchild 關天茶舍
曾經雄心勃勃，以為可以廢掉上帝的進化論，現今已是窮途末路。一個多世紀以來，進化論從未取得任何造福於人類的科學成就，卻對人類的信仰和倫理帶來了破壞性的惡劣影響和災難性的後果。今天，由於不斷受到無可爭辯的否定性證據的詰難，進化論者在強詞奪理抗辯的同時，不得不將他們對所謂“進化”的定義作了重大的[閱讀全文]
曾經雄心勃勃，以為可以廢掉上帝的進化論，現今已是窮途末路。一個多世紀以來，進化論從未取得任何造福於人類的科學成就，卻對人類的信仰和倫理帶來了破壞性的惡劣影響和災難性的後果。今天，由於不斷受到無可爭辯的否定性證據的詰難，進化論者在強詞奪理抗辯的同時，不得不將他們對所謂“進化”的定義作了重大的[閱讀全文]
(2007-06-18 04:40:24)
四、現代分子生物學研究結果挑戰進化論
1.進化出新物種的可能性極低
任何了解分子生物學的人都不會否認基因突變是物種發生變化的基礎，不管這種變化是進化還是退化。基因突變是可以導致變化，但卻是有限的。至於進化則太難了。即使可能，也及其漫長，到了宇宙沒有時間等待的程度。
達爾文時代，人們對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的[閱讀全文]
1.進化出新物種的可能性極低
任何了解分子生物學的人都不會否認基因突變是物種發生變化的基礎，不管這種變化是進化還是退化。基因突變是可以導致變化，但卻是有限的。至於進化則太難了。即使可能，也及其漫長，到了宇宙沒有時間等待的程度。
達爾文時代，人們對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的[閱讀全文]
(2007-06-18 04:39:07)
人的存在價值，是體現在人的道德性；人的高貴意義，是體現在人的責任意識。換言之，人的存在價值與人的高貴意義，與人的俗世價值無關；這些俗世的價值，包括人的權力、名位與財富等。
人在人的層次上，最大的問題，就在於“人的自私自利意識”，這種意識，導致了人壓迫人的各種問題；人在自然生態係統與地球環境上，最大的問題，就在於“人類中心主義”，這[閱讀全文]
