博文
(2019-08-08 13:45:58)
美國的創新能力遠超中國。但是在創新能力向經濟能力轉化方麵被中國趕超。
AndrewYang的競選綱領中強調AI和自動化搶了美國人的飯碗，在德州殺了20多人的殺人犯在自白書中也認為自動化加移民剝奪了白人的工作權。在《美國崛起》這本書中指出，自70年代起的信息化革命帶來了貧富分化，富人財富一路飆升，中低階層民眾財富不變或下降。因此產生了普遍的社會不滿，而這[閱讀全文]
(2019-08-06 05:35:13)
香港處在一個十字路口，它既可以成為引領中國民主發展的標杆，也可以成為民主失敗的一個教訓。
香港現在很亂。但是，如果香港人能夠憑借著民主的力量，由亂達治，那麽香港就能夠成為民主的榜樣，成為引領中國民主發展的標杆。
相反，香港如果在民主的浪潮中越來越亂，秩序破壞，經濟崩潰，那麽，香港就會成為一個民主失敗的教訓。
民主有兩個作用，一個[閱讀全文]
(2019-07-29 14:16:50)
法國大革命的動機是好的，自由、平等、博愛。大革命之後立即進行普選，聽上去也合情合理。但是，普選之後，各種殺戮不斷。殺掉國王王後，殺掉大部分貴族，還把漂亮的公主多人反複輪奸，最後公主淪為娼妓。
殺完貴族之後，革命力量內部相互殺戮，若幹年後，參加過大革命的所有派別都被殺光。
現在參加遊行的這些人，還沒有掌握權力，已經開始提出非分要求，[閱讀全文]
(2019-07-28 09:05:21)
大陸人，無論是留在國內的還是出國留學的，多少都對中國的民主化抱有一點希望。
很多人都希望在中國能夠自由選舉，自由言論，自由出版，沒有網絡封鎖，允許示威遊行等等等等。
香港事件在告訴大陸民眾，要做到這一切，社會付出的代價太大了，得不償失。
民主很好，濫用民主很不好。要民主，又不要濫用民主，難度很大。
濫用民主對社會造成的破壞遠遠超[閱讀全文]
(2019-07-25 11:24:34)
香港的主要問題就兩個。一個是經濟發展停滯，居民生活水平下降；另一個是外國勢力在香港做政治投資，金錢收買年輕人上街鬧事。
為了解決香港的經濟問題，中央政府也花費了巨大的投資，建設了港珠澳大橋，本意是采用國內發展經濟的方法，加快交通速度，帶動經濟發展。這個方法在國內很有效，在香港卻無效。國內地方政府的工作同中央是一致的，中央修路，地方[閱讀全文]
(2019-07-23 18:15:30)
誰當老二，美國就要打誰。日本吃了一次虧，現在學聰明了，再也不當老二。但是不當老二不等於不發展，日本的策略是悄悄的發展，不動聲色。
日本退出了各種消費品市場。家電、計算機、手機等等，很難再看到日本的產品了。中國則成了各類電器消費品的生產大國。但是在這些電器內部，有大量技術難度很高的零部件，實際上產自日本。這些零部件從日本賣到中國，形[閱讀全文]
(2019-07-19 12:31:20)
上一篇講美國犯下的第一個錯誤：對中國意圖的誤解。這一篇講美國的第二個錯誤：對美國自身問題的誤解。
在政治問題上，由於個人的立場和利益的不同，對很多問題各方會有水火不相容的觀點衝突。但有一件事，各方是有共同利益的，這就是知己知彼。這也是本文想做的事情。
言歸正傳，下麵談談對美國情況的分析。
在貿易戰上麵，美國對中國有諸多指責，這些[閱讀全文]
(2019-07-17 08:48:45)
中國和美國兩重天。
美國就忙著琢磨怎麽打壓中國，要大打還是小打，長打還是短打，還要計算中國受傷的多還是美國受傷的多。忙的不可開交。
那麽中國在忙什麽呢？忙著搞建設。美國高興怎麽打就怎麽打，中國內部要搞的建設很多，大家都忙不過來。中國很多建設項目，同美國沒有多大關係，不管中美關係如何，中國要發展的地方總是會繼續發展。
中國和美國，[閱讀全文]
(2019-07-13 20:38:56)
美國的第一個錯誤：對中國意圖的誤解。
目前美國的一個流行的看法是，中國發展的目的就是打垮美國。
對於絕大部分中國人來說，發展的目的是改善自己的生活水準，而不是打敗美國。
美國對中國的看法實屬“飽漢不知餓漢饑”。雖然中國GDP總量接近美國，但是人均GDP同美國差的太遠。而人均房價卻要超過美國很多。一個中國東部地區的農民，如果僅靠種糧食[閱讀全文]
(2019-07-12 08:32:00)
對貿易戰僵局的一點技術分析
貿易戰有深層原因也有表層原因。深層問題雙方不容易很快解決，本文不打算討論這個問題。這就僅就技術性問題進行分析。因為雙方雖然在根本性問題上不容易妥協，但是，如果做好技術處理，也有可能管控分歧，防止衝突升級。
第一個。妥協的有利條件
先講支持妥協的觀點。貿易戰打到今天這個地步，對中方有利的因素越來越多[閱讀全文]
