對貿易戰僵局的一點技術分析
貿易戰有深層原因也有表層原因。深層問題雙方不容易很快解決，本文不打算討論這個問題。這就僅就技術性問題進行分析。因為雙方雖然在根本性問題上不容易妥協，但是，如果做好技術處理，也有可能管控分歧，防止衝突升級。
第一個。妥協的有利條件
先講支持妥協的觀點。貿易戰打到今天這個地步，對中方有利的因素越來越多了。比如，對貿易戰後果的評估發現，美方的損失比中方更多。在這樣的時候，見好就收往往是上策。比如，在朝鮮戰爭中，中方第一輪反擊就把美國打回到三八線以南。這個時候美國談判意願很強，對中國來說是最佳談判和妥協的機會。當時沒有及時抓住這個機會，讓戰爭拖了兩年，雙方都遭受嚴重損失。相比之下，中印戰爭和中越戰爭中，中方都是在取勝之後及時退卻，事後也被證明是明智的決定。所以，中方最好在自己處於有利條件的時候主動妥協。
在美方提出的條件當中，有一些是有合理性的，這些方麵中方可以妥協。比如，中方對美國產品的關稅總體來說比較高。當初製定這樣的關稅有合理性，因為過去中國很落後，按照國際上的共識，落後國家原本就可以有比較高的關稅，以便保護自己的產業。但是這些關稅要逐步降低。實際上，在這方麵中國遵循WTO的規則，不斷降低關稅，從規則上講，沒有大錯。不過，由於中國經濟發展太快，超出過去的預期，因此，實際上有條件更快的降低關稅，多進口外國產品。
在知識產權方麵，國內也應該進一步提高保護措施。過去，中國人收入水平實在太低，微軟的OFFICE軟件要賣百元美元以上，那時中國人的月收入也不過一百美元左右。但現在情況不一樣了，普通中國人的月收入在幾千到幾萬之間，購買這樣的軟件已經在能力範圍之內了。但是，還有些人，過去的壞習慣一時還改不過來，這方麵，政府應該設法采取更強有力的措施。加強知識產權保護對發展中國自己的本土產業也是有利的。比如，國產WPS軟件能夠達到大部分OFFICE的功能，但是，由於現在沒有知識產權保護，WPS隻能停留在免費階段。如果人民要化一百美元才能買OFFICE，化一百人民幣就能買到WPS，那麽很多人就會選擇WPS。所以，對外國產品加強知識產權保護，等於支持本土產業發展。
第二個。妥協的不利條件
對於要不要妥協的最大障礙，主要是美國方麵的極限施壓。
美國在貿易戰中一直采用不斷升級的極限施壓手法。除了在貿易領域不斷提高關稅以外，還要扣押孟晚舟，打壓中興華為，最近甚至還把曙光等五個公司列入實體名單，實行技術禁運。極限施壓的目標就是通過不斷施加壓力，讓對手承受不住，不得不讓步。因此，麵對極限施壓，一般不宜讓步。否則的話，會讓對手得寸進尺，繼續使用施壓的手段來達到自己的目的。
對於極限施壓不能讓步，美國自己就做出了很好的榜樣。比如，美國對於恐怖分子綁架人質的要挾從不讓步，也就是說，即使恐怖分子要殺死人質，美國也不做妥協。這樣做，雖然會有人質死亡的悲劇，但是也給恐怖分子傳遞出一個信號，告訴他們綁架人質不會達到目的，這樣就能在未來減少綁架人質事件。
同樣，中國對待美國鷹派的極限施壓手段，也不能做讓步，否則的話，以後中國就會被鷹派綁架，被人步步緊逼，永無抬頭之日。
除此之外，讓不讓步還要看有沒有這個實力。實際上，中國雖然又困難，但還是有能力抵抗住美國的壓力。主要的原因是，中國已經解決了人民的生存問題，中國現在又強大的生產能力，足以保證人民的吃穿用住。中國自身的內需很強大，除了美國市場以外，世界上還有很廣闊的市場，中國並沒有嚴重的就業問題。在這個問題上，美國誤判了。貿易戰一開始，美國就以為中國經濟嚴重依賴美國，如果沒有美國企業提供就業，中國馬上要崩潰。這個判斷完全錯了。
小結。上麵講了一個中國應該讓步的理由，又講了一個不應該讓步的理由。到底應該怎樣做，我也沒想好。拋磚引玉，供大家討論。
xxxxxxxxxxx
MoatCity 發表評論於 2019-07-12 11:41:07
"從而得以不斷繼續發展壯大北京這個腫瘤。最終徹底終結美國這個有機體"
這位老兄的話太激進了，你對政府的仇恨，影響了你看問題的客觀性 - 你也應該看到，這個政府在過去幾十年裏給上億人口帶來生活上的實質變化。
貿易戰帶給美國最大的硬傷是徹底撕下了自由民主的遮羞布，沒有什麽普世，隻有霸權。
中印戰爭快打快撤，事後看結果就真的好嗎？朝鮮戰爭拖了兩年，現在有誰敢在三八線亂動？
這位老兄的話太激進了，你對政府的仇恨，影響了你看問題的客觀性 - 你也應該看到，這個政府在過去幾十年裏給上億人口帶來生活上的實質變化。
北京的戰略：
一，最佳的可能就是迫使或者誘使美國繼續保持過去三四十年的貿易狀態。也就是繼續寄生於美國這個有機體，從中吸取營養，比如科技技術和消費市場，從而得以不斷繼續發展壯大北京這個腫瘤。最終徹底終結美國這個有機體。至於之後北京是否可以引領世界，引領人類社會的繼續發展，並不是北京所關心的問題。北京所關心的，不過是把秦朝以來的偉大皇權能夠永遠的循環下去。國家的偉大不在於進步，而在於掌控。
二，其次的選擇就是，即便不能夠完全維持是最佳的狀態，起碼也要保持相當的與有機體的聯係。從而能夠持續的繼續獲得科研的成果和市場的支持。北京清楚地知道自己並沒有一個自我完善的良好循環體係。既沒有一個可以長期支持科研發展的良好的寬鬆的環境，也沒有一個可以持續循環的有消費力的市場(因為體製盤剝的程度太高，人民所掌控的消費份額太低）。因此，北京必須得到某種完善的有機體的聯係，從而實現體外循環，來維持腫瘤的生存和生長。
三，再下來就是可以接受，但是盡量避免的出路。就是於有機體的基本隔離。從內部來講，自我閉關。從外部來講，被全麵封鎖。在這種情況下，體外循環基本被打斷，腫瘤的生存和生產，自然得到相當程度的遏製。從好的方麵講，其實也就是回到了1840年以前的狀態。或者說是北京幹掉美國這個最佳狀態的縮小版。北京的理想還是得以實現，隻不過不是在全世界，而僅僅是全中國而已。其實在以前，全中國不就是全世界嗎？然而從壞的方麵想，如果中國以外的世界是存在的，那麽中國與世界的差距必然越來越大。這個在1840年以前的一二百年，和1950年以後得近30年的曆史，都已經反複證明了這一點。所以這個選擇其實是一種死緩。
四，最壞的選擇或者出路時，全盤接受美國的條件，把中國變成美國的世界經濟體係的有機組成部分。這樣的話，中國將得以生存和發展，但是北京這個腫瘤，卻立即不複存在。所以從北京的角度看，這是一個最要不得的出路。
美國的戰略：
一，自然是願意中國，包括北京，能夠遵從基本的公平貿易規則，遵從基本的信息自由，勞保環保，知識產權，物流開放，等等。基本目的就在於擴大貿易流通和貿易量，中國在美國市場賺的錢，可以繼續賺下去。但是，美國在中國市場賺的錢，必須多起來，最終雙方賺的錢打到某種平衡。市場真正擴大，貿易總量大幅增加，雙方經濟都能夠持續發展。兩國人民都能夠有更多的消費權和消費力。兩國的經濟規則達到基本的統一，成為統一的有機經濟體。
二，如果達不到最佳的期望，次一點的可接受狀態，就是和腫瘤的隔離或者切除。首先避免腫瘤對有機體的傷害和營養竊取，主要包括減少和避免技術的流失擴散，以及市場和工作機會的流失，還有供應鏈節點的掌控對整個經濟循環的不利影響。這樣退一步可以減少腫瘤的擴散和對有機體的傷害。進一步可以逐步遏製腫瘤的生長，乃至消除它。等著必然是一個長期的鬥爭。因為有效地長期的隔離並不容易做到。
三，如果不能夠長期持續隔離的話，或者說隔離隻能在局部或者某些時間階段有效的話，就不可能有效地消除腫瘤。困難程度或者痛苦程度，或許會有一些減緩。但同時也意味著整個周期的大幅度延長。
四，當這個周期長的不可預測的時候，也就趨近於事實上回歸到貿易戰之前的綏靖狀態。最終，甚至可能讓腫瘤佔上風乃至消滅有機體。那就是美國最不願意看到的結果。
綜上所述，美國的美夢就是北京的噩夢，反之亦然。貿易戰，新冷戰，就是在這兩點之間拉鋸。過去一年的談判，顯然，美國是希望達到他的最佳戰略目標。而北京則期望經過拖延，而最終事實上達到他的最佳戰略目標。結果美國發現，北京不會傻到隻接受死了。北京也發現，美國也不再是蠢得心慈手軟好忽悠。於是雙方決定碰一碰，看看誰能夠堅持得久。美方決心爭取第二戰略， 就是要和北京徹底切割。北京也要爭取他自己的第二戰略戰略，就是即便不能恢複到以前那種為所欲為的狀態，也要爭取不和美國徹底切割。那麽最終切割的越多，持續的越久，這必然對中國的傷害越大。反之，必然對美國的傷害越大。當然，傷害對方的時候也難免反作用到自己。美國作為以攻為守的一方，如果能夠做到殺敵一千自損二百，那麽就可以有效地減少過去北京給美國不斷進攻所造成的美國的損失。另一方麵，作為以守為攻的北京，如果能使美國的損失增加到八百，或者起碼感覺上增加到八百，那麽或許就可以迫使美國停止反攻，從而北京贏得勝利。
美國鷹派表麵上看是一群最愛國的美國人，實際上是削弱美國的主要因素。以伊拉克戰爭為例，這場戰爭消耗了幾萬億美元，間接促成了08年的金融危機，危機之後又加速了美國的貧富分化，造成美國的階層對立。
政治經濟方麵的原理，很多時候是反直觀的。普羅大眾沒有足夠的專業知識，很多事情看不明白。這個問題，不能不說是當代民主政治的一個困境。因為國家領導人都是普羅大眾選出來的，因此就要迎合普羅大眾的想法，而普羅大眾的知識深度不夠，沒法看的深看的遠。這就造成很多短視政策。不過，這個話題有點扯遠了。