看 I 已經是久遠的事情了。那個時候，估計我剛被外派來美？意氣風發，哪裏會想到逆向止步？當時看了，雖然也理解女主的選擇，但感受不如再看強烈。
是的，我和先生重溫了 I。沒有和先生探討，但我的心意決絕，即，穿戴 Prada，不是我的人生選擇。我從來沒有如今天般堅定，滿意、滿足我當下的日子。那個世界，對我一點吸引力都沒有。曾經有否？肯定有啊，滿世界地飛，滿世界淘美麗衣裳，為登台後被欣賞，被肯定，被仰慕/視。但那個世界當真離我久遠了，我要感謝我的小兒。先生沒有做到的，他做到了。
那天接小兒回來，幫他收拾衣櫃。看有一套不是他風格的衣裳，哦，原來是朋友說要帶他去時尚。他倒也善解人意，買了回來。但我知道，他是不會穿的。他的風格是什麽？就是兩個字，舒適。他不會像他的媽媽，早年為了好看穿高跟鞋，腳後跟不知道磨破過幾層皮。如今的我，隻會買自己覺得舒服的衣裳。對，我提過，REI 是我的心水，免費打個廣告。她家的東西很少讓我失望過，品質或是舒適度。
I 裏，Mirada說，沒有人會不想要這些。嗯，這是她的認知，估計也是文學城裏不少同學的認知。我不想要。不需要廣而告之，不需要說服誰，自己知道就可以了。這個世界上，一定不僅僅隻有你，不想要這些。我的先生正好也是如是樸實的人，再加上我的小兒，BINGO，一家人齊了。哈哈。當然，小兒的路才剛起步，未來不好說。大兒和媳婦估計是要的，要尊重。大兒無法理解，為何我人到中年，堅持來美，“寄人籬下”，一切從頭再來。他更是想不明白，我為何放棄加國身份，放棄大都市生活，跑到美國東北部一個農村小旮旯裏生活。
隻是，重溫 I，再看 II，的確有違和感。即，既然Andy你決定離開，為何又回去趟水？原來，你當真還是離開了I 裏的愛人。然後，到了四十來歲，依舊是孤身一人。絲毫沒有 Judge 的意思，就是覺得，這個 II 有點，為了 II而 II 的味道。當然啦，主題還是有的，結合當下紙媒的困境，看點依舊不少。但這個點上，不符合人設在 I 裏的醒悟。
我順勢搜了一下 Anne Hathaway 的婚姻狀況，說她經曆過一段非常混亂的舊感情。她早年的男友卷入詐騙案、入獄，當時媒體對她圍攻得很厲害。也是在那個階段後，她遇見了 Adam。她後來公開說過，第一次見到 Adam 時，就覺得“他是自己會愛的人”。
真好，這個連比爾蓋茲都想盡辦法要靠近的女子，終於守住了自己該守住的。是的，誰沒有年輕過，努力、敏感、渴望被認可。但曆經歲月，她開始追求穩定而真實的生活，而不是持續活在聚光燈中央。說她如今的婚姻氣質，和 I 時期已經很不同了。那時的她像一個拚命證明自己的女孩；現在更像一個知道自己要守護什麽的人。
那麽，Meryl 呢？她的分居我大約二年前就看到報道，說，實際分居至今差不多十年了。她還當真活成了劇中的Mirada，藝術的化身，一生生活在鎂光燈下，有著近乎信仰式的職業和藝術生命力。
我同意， Miranda其實並不隻是強勢女魔頭，而是，她已經無法離開那個世界。她需要靠工作、秩序、審美、控製感來維持自己。電影裏有一句她的台詞，大意是“等你的私人生活崩塌時，你就會升職了。” 是的，一切都是有代價的，人生不過是要你最想要的。
你想要生活，還是要世俗意義上的成功。兩者都想要，基本屬於既要又要。
世俗意義上的成功，往往需要長期、穩定、近乎偏執的投入。而生活，諸如：親密關係、孩子、鬆弛、陪伴、緩慢感，需要的是另一種節奏。很多時候，這兩種節奏是互相衝突的。
尤其在高度競爭領域，諸如，頂級演員、企業高管、學術明星、醫生律師，等等，當一個人若真想站到非常高的位置，通常意味著，時間被工作吞沒；情緒能量被消耗；關係需要讓位；必須長期自律甚至壓抑。
我更以為是，人在不同人生階段，當真需要反複問自己，到底最想守護什麽。
有的人年輕時選擇事業，中年後回歸家庭；有的人寧願不要巔峰，也要穩定關係；也有人真的願意為創造、權力、影響力付出個人生活，乃至健康的代價。
這樣的選擇不存在哪一種更高級，或是更平庸，而在於，你是否清楚自己在交換什麽。因為真正讓人痛苦的，通常不是不能既要又要，而是，一邊拚命追逐成功，一邊又拒絕承認代價，最後對失去的生活充滿怨氣。
我對那些，知道自己在失去什麽，仍選擇繼續向前的人都是充滿敬意的。多年前我寫過一篇文字，就是，千萬不要等到攀登高峰後，發現風景不過如此，後悔一路的丟失。那樣的臨終不是我想要的，所以，很早時候，我就開啟了自我反思的旅程。我很確定，如今的選擇，就是我堅定的信念。我此生就要這個，平凡而又平靜的生活。
兩部都好看，如果硬要比，我肯定是更心儀I， 但 II 會讓 I 中的人物更豐滿，也會讓彼此更能相互理解。隻是，Andy 的人設站不住，二十年過去了，依舊是 Miranda 的小跟班。這個也不打緊，但我沒見證，她放棄 I 時的信仰/信念，如何在 II裏體現？僅為捍衛新聞業/紙媒業的理想？既然如此，那你當初放棄個啥呀？
I 裏，Andy 的核心衝突其實非常清楚，她不是單純不喜歡時尚圈。她真正害怕的是，自己會變成 Miranda。所以她離開的，不隻是 Runway，她離開的是一種價值觀，人可以為了成功不斷犧牲關係，可以把別人當工具，可以讓工作吞噬人格，可以把“被需要”誤認成“被愛”。
I 最後真正成立的地方，是Andy 明明已經開始擅長這個世界了，卻主動退出。這才讓那個選擇有份量。因為她不是失敗後離開，而是成功前夕離開。所以第一部其實很真實。它真實在於，一個年輕人，在誘惑麵前，試圖保住自己的自我定義。
但到了 II，問題來了，如果二十年後，Andy還是回到 Miranda 的賽道，仍然圍繞 Miranda 運轉，那麽編劇就必須回答，她當年到底拒絕了什麽？如果答案隻是，我後來發現新聞業也會衰落，或是，紙媒理想值得守護，那是不夠的。因為第一部的核心從來不是“行業選擇”，而是“人格選擇”，或是，人生/生活方式選擇。
要回答的是，Andy 當年離開後，她建立了什麽新的信仰？她如何活成一個不同於 Miranda 的人？她如何既保持野心，又不失去自己？否則人物會變成，嘴上拒絕 Miranda，人生卻越來越像 Miranda，最後還重新回到她身邊。那這二十年的折騰，她在幹什麽？
給我的感覺，I 更真實；II 是編劇在講故事。不然，這個女主就需要心理醫生了，不能 congruent 啊。 即，Miranda 還是那個 Miranda，Andy成為了誰，我卻模糊了。是 II 的敗筆。聽說還要拍 III，更是好奇，III 裏的Andy 會真正成為她自己嗎？哪個才是真正的她呢？
“穿著 Prada 的惡魔 I” – 人生不過是要你最想要的
Oasisflying (2026-05-15 04:42:14) 評論 (2)看 I 已經是久遠的事情了。那個時候，估計我剛被外派來美？意氣風發，哪裏會想到逆向止步？當時看了，雖然也理解女主的選擇，但感受不如再看強烈。
是的，我和先生重溫了 I。沒有和先生探討，但我的心意決絕，即，穿戴 Prada，不是我的人生選擇。我從來沒有如今天般堅定，滿意、滿足我當下的日子。那個世界，對我一點吸引力都沒有。曾經有否？肯定有啊，滿世界地飛，滿世界淘美麗衣裳，為登台後被欣賞，被肯定，被仰慕/視。但那個世界當真離我久遠了，我要感謝我的小兒。先生沒有做到的，他做到了。
那天接小兒回來，幫他收拾衣櫃。看有一套不是他風格的衣裳，哦，原來是朋友說要帶他去時尚。他倒也善解人意，買了回來。但我知道，他是不會穿的。他的風格是什麽？就是兩個字，舒適。他不會像他的媽媽，早年為了好看穿高跟鞋，腳後跟不知道磨破過幾層皮。如今的我，隻會買自己覺得舒服的衣裳。對，我提過，REI 是我的心水，免費打個廣告。她家的東西很少讓我失望過，品質或是舒適度。
I 裏，Mirada說，沒有人會不想要這些。嗯，這是她的認知，估計也是文學城裏不少同學的認知。我不想要。不需要廣而告之，不需要說服誰，自己知道就可以了。這個世界上，一定不僅僅隻有你，不想要這些。我的先生正好也是如是樸實的人，再加上我的小兒，BINGO，一家人齊了。哈哈。當然，小兒的路才剛起步，未來不好說。大兒和媳婦估計是要的，要尊重。大兒無法理解，為何我人到中年，堅持來美，“寄人籬下”，一切從頭再來。他更是想不明白，我為何放棄加國身份，放棄大都市生活，跑到美國東北部一個農村小旮旯裏生活。
隻是，重溫 I，再看 II，的確有違和感。即，既然Andy你決定離開，為何又回去趟水？原來，你當真還是離開了I 裏的愛人。然後，到了四十來歲，依舊是孤身一人。絲毫沒有 Judge 的意思，就是覺得，這個 II 有點，為了 II而 II 的味道。當然啦，主題還是有的，結合當下紙媒的困境，看點依舊不少。但這個點上，不符合人設在 I 裏的醒悟。
我順勢搜了一下 Anne Hathaway 的婚姻狀況，說她經曆過一段非常混亂的舊感情。她早年的男友卷入詐騙案、入獄，當時媒體對她圍攻得很厲害。也是在那個階段後，她遇見了 Adam。她後來公開說過，第一次見到 Adam 時，就覺得“他是自己會愛的人”。
真好，這個連比爾蓋茲都想盡辦法要靠近的女子，終於守住了自己該守住的。是的，誰沒有年輕過，努力、敏感、渴望被認可。但曆經歲月，她開始追求穩定而真實的生活，而不是持續活在聚光燈中央。說她如今的婚姻氣質，和 I 時期已經很不同了。那時的她像一個拚命證明自己的女孩；現在更像一個知道自己要守護什麽的人。
那麽，Meryl 呢？她的分居我大約二年前就看到報道，說，實際分居至今差不多十年了。她還當真活成了劇中的Mirada，藝術的化身，一生生活在鎂光燈下，有著近乎信仰式的職業和藝術生命力。
我同意， Miranda其實並不隻是強勢女魔頭，而是，她已經無法離開那個世界。她需要靠工作、秩序、審美、控製感來維持自己。電影裏有一句她的台詞，大意是“等你的私人生活崩塌時，你就會升職了。” 是的，一切都是有代價的，人生不過是要你最想要的。
你想要生活，還是要世俗意義上的成功。兩者都想要，基本屬於既要又要。
世俗意義上的成功，往往需要長期、穩定、近乎偏執的投入。而生活，諸如：親密關係、孩子、鬆弛、陪伴、緩慢感，需要的是另一種節奏。很多時候，這兩種節奏是互相衝突的。
尤其在高度競爭領域，諸如，頂級演員、企業高管、學術明星、醫生律師，等等，當一個人若真想站到非常高的位置，通常意味著，時間被工作吞沒；情緒能量被消耗；關係需要讓位；必須長期自律甚至壓抑。
我更以為是，人在不同人生階段，當真需要反複問自己，到底最想守護什麽。
有的人年輕時選擇事業，中年後回歸家庭；有的人寧願不要巔峰，也要穩定關係；也有人真的願意為創造、權力、影響力付出個人生活，乃至健康的代價。
這樣的選擇不存在哪一種更高級，或是更平庸，而在於，你是否清楚自己在交換什麽。因為真正讓人痛苦的，通常不是不能既要又要，而是，一邊拚命追逐成功，一邊又拒絕承認代價，最後對失去的生活充滿怨氣。
我對那些，知道自己在失去什麽，仍選擇繼續向前的人都是充滿敬意的。多年前我寫過一篇文字，就是，千萬不要等到攀登高峰後，發現風景不過如此，後悔一路的丟失。那樣的臨終不是我想要的，所以，很早時候，我就開啟了自我反思的旅程。我很確定，如今的選擇，就是我堅定的信念。我此生就要這個，平凡而又平靜的生活。
兩部都好看，如果硬要比，我肯定是更心儀I， 但 II 會讓 I 中的人物更豐滿，也會讓彼此更能相互理解。隻是，Andy 的人設站不住，二十年過去了，依舊是 Miranda 的小跟班。這個也不打緊，但我沒見證，她放棄 I 時的信仰/信念，如何在 II裏體現？僅為捍衛新聞業/紙媒業的理想？既然如此，那你當初放棄個啥呀？
I 裏，Andy 的核心衝突其實非常清楚，她不是單純不喜歡時尚圈。她真正害怕的是，自己會變成 Miranda。所以她離開的，不隻是 Runway，她離開的是一種價值觀，人可以為了成功不斷犧牲關係，可以把別人當工具，可以讓工作吞噬人格，可以把“被需要”誤認成“被愛”。
I 最後真正成立的地方，是Andy 明明已經開始擅長這個世界了，卻主動退出。這才讓那個選擇有份量。因為她不是失敗後離開，而是成功前夕離開。所以第一部其實很真實。它真實在於，一個年輕人，在誘惑麵前，試圖保住自己的自我定義。
但到了 II，問題來了，如果二十年後，Andy還是回到 Miranda 的賽道，仍然圍繞 Miranda 運轉，那麽編劇就必須回答，她當年到底拒絕了什麽？如果答案隻是，我後來發現新聞業也會衰落，或是，紙媒理想值得守護，那是不夠的。因為第一部的核心從來不是“行業選擇”，而是“人格選擇”，或是，人生/生活方式選擇。
要回答的是，Andy 當年離開後，她建立了什麽新的信仰？她如何活成一個不同於 Miranda 的人？她如何既保持野心，又不失去自己？否則人物會變成，嘴上拒絕 Miranda，人生卻越來越像 Miranda，最後還重新回到她身邊。那這二十年的折騰，她在幹什麽？
給我的感覺，I 更真實；II 是編劇在講故事。不然，這個女主就需要心理醫生了，不能 congruent 啊。 即，Miranda 還是那個 Miranda，Andy成為了誰，我卻模糊了。是 II 的敗筆。聽說還要拍 III，更是好奇，III 裏的Andy 會真正成為她自己嗎？哪個才是真正的她呢？