2026年04月12日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的最後一編（第六編），從第25章至第31章，即：從解放戰爭至香港回歸，據該書的敘述，抗戰勝利後，由於美國馬歇爾調停裁軍，結果國民黨獲利，共產黨被消弱，於是，不甘心的共產黨軍隊挑起事端，占領長春，蔣組織反攻奪回長春，但沒有住手，乘勝追擊，全麵內戰爆發，毛曾退出延安，但蔣最後敗北，退守台灣；中蘇分裂的1969年珍寶島戰爭起因，是1968年蘇軍占領捷克，且勃列日涅夫宣稱若背棄社會主義蘇就有權幹涉；中國恢複聯合國席位在後，美尼克鬆透露基辛格已秘密去了北京，他本人已接受邀請將訪華在前；美國人早在1993年在紐約時報上就預測：唯一有機會在絕對規模上超過美國的國家就是中國；在香港回歸的儀式上，台灣派了代表參加，大約有千名英籍公務員選擇留任。補：沒提1989年的風波，文革隻一句。
2026年04月11日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第五編，從第21章至第24章，即：從新文化運動（如：陳獨秀和《新青年》）至全麵抗戰，值得一提的是，北伐國共破裂，八一南昌起義在前，盡管看起來汪精衛已經和共產黨分裂，其後，汪命令全麵“清洗”共產黨；北伐時期開始，國民黨成功收回一些外國租借地：英國1927年1月同意放棄漢口和九江租界，1929年11月放棄鎮江租界，1930年10月放棄威海衛和廈門租界；比利時在天津的租界於1931年1月被收回；中國收回損失權益一直到1943年才完成，同年，美國英國帶頭自動廢除所有與中國的不平等條約，從而結束長達一個世紀之屈辱。另外，書中說蔣介石與美方參謀長史迪威處不來，除了性格原因，還有更重要的，即：史向蔣建議，應解除對西北邊區的軍事封鎖，允許八路軍（第十八集團軍）與國軍一起對日作戰，因美估計至少20個師，或多達40萬最精銳的蔣的部隊受命去封鎖邊區了，而他們本來可以用來打擊日軍。
2026年04月11日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第四編，從第15章至第20章，即：從晚清（1895 - 1911）至孫中山辭世，從該書的敘述得知，“小康”和“大同”之概念源自康有為，北大前身京師大學堂源自維新變革，不過有鑒於鄧小平的穩定二十年而換來今天世界老二的現實，對慈禧晚清的作為有了與敘述不同的看法，應當說慈禧有才，尤其在（為中國東北）日俄戰爭日取勝之後的立憲運動，此前，嚴複把西學引入中國，並得以傳播，光緒的激進，試想一個60萬人的少數族群滿族統治4億多人的漢人，激進的結果很可能會失去政權，立憲派的失敗與此有關，共和不可避免，隻不過參雜著袁世凱的帝製夢而已，以及清帝複辟和軍閥割據等。
2026年04月10日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第三編，從第11章至第14章，該書敘述了洋務遠動的興起，與其失敗，即：甲午戰爭，與北大有關的是同文館的創設，於1902年並入京師大學堂（北大的前身），同文館1879年有學生163人，38人攻英語，25人攻法語，15人攻俄語，10人攻德語，33人攻算學，6人攻天文，7人攻格致（今物理），9人攻萬國公法（即國際法），12人攻化學，8人攻生理學；因生源問題，畢業生有成就的有兩位駐外公使和一些外交官。中外交往始於林則徐禁煙時，洋人良莠不齊，故早期覺得還是傳教士靠譜，後由於小刀會控製上海有一年半這樣子，英國和美國駐上海領事自願組織出麵征集關稅等，以及恭親王在沒有軍事支持的情況下，能讓第二次鴉片戰爭的英法聯軍撤退，等等，對洋人有了新的認識；不過洋人開始從外圍進攻中國的勢力範圍，法進攻安南（今越南），英進攻緬甸，日進攻朝鮮（即：甲午戰爭）。提到慈禧，垂簾聽政，說其善權術但才能有限，光緒為了buy her out，（擴）建頤和園，挪用了海軍軍費。
附（2026年04月10日夜）：當法英日進攻中國勢力外圍時，美也沒有閑著，美與西班牙開戰，占菲律賓。對比美，俄也沒閑著，修鐵路至海參崴（今符拉迪沃斯托克）。
2026年04月09日晚
讀了《中國的奮鬥1600 -2000》的第二編，從第七章至第十章，該書敘述交代鴉片戰爭前因後果是看過的中英文之資料中較為全麵的，證實了之前看過洋人寫的英文書，說到為打第二次鴉片戰爭英國解散議會大選來著，但給出一些背景及後續，第二次鴉片戰爭說是英法聯軍，有美國人參與，俄國人因調解而獲利（即：確認了璦琿條約）；以及曾國藩因清廷要對付太平天國運動而啟用，他訓練湘勇，後成湘軍（平定太平天國運動後才17天曾國藩解散了湘軍），啟用李鴻章（而有淮軍，後平定撚軍起義）和左宗棠，之後，左宗棠平定回民起義而收複新疆；至此，漢人開始進入清廷督撫職位而非之前的虛職。
附（2026年04月10日）：英國初使中國的第一人喬治•馬戛爾尼見到了乾隆，不過被認為出使失敗，英國政府付與其近8萬英鎊的酬金，但他收集的情報之價值超過了酬金。
2026年04月09日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第一編，從第二章至第六章，首先對原作者做個說明，徐中約（1923 - 2005）生於上海，畢業於燕京大學，獲哈佛大學博士學位，曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係教授（係主任）；著述即沒有采用西方漢學者的觀點，也沒有符合中國學者的觀點，采取了獨立中立敘事觀點，澄清了“羅刹”國源於俄沙皇哥薩克人進入黑龍江流域盤踞下來，介紹了一般秀才24歲，舉人31歲，進士34或35歲；提到明末清初的王夫之為中國的唯物主義者；還提到俄東擴成功，與中國明末清初之混亂相關；約1775年之前，在康熙過世前，中國稱得上是世界強國，之後，讓位於因工業革命而崛起的英國；對外，始於康熙，對俄與對其它西方國家是不同的。
2026年04月07日
昨晚臨睡前，從美國亞馬遜網購的簡中2024年版，徐中約著，“中國的奮鬥1600 - 2000”，源自英文2000版，the rise of modern China (6th Ed) by Immanuel C. Y. Hsu，全書548頁六（部分）編31章，讀了各種序及第一章，感覺簡中版成稿後受原著者審校過，之前有香港繁體2001版為基礎，由南京大學的人組織簡中譯稿，似乎應在2008年北京奧運前麵世，不知道為何拖至今，這幾天有書讀了。
短評（2026年04月13日）
甲：沒有滿族達虜開疆辟土哪有今天的中國.吳三桂貢獻殲滅李自成亂匪也有一功。嶽飛都被踢出民族英雄了因打的多數也是中國人.吳三桂也應平反.換作任何人有老婆陳圓圓在京被搶都會反戈. 漢入統治上千年沒有文明上質的進步.歸罪慈禧不敵現代文明是不公啊.亞州第一的北洋水師之敗好像另有原因.是隻裝穿甲彈並陣形不對.即使海軍年費不充分、按西方評論日本當時是找死不知天高地厚. 據傳基辛格跟周恩來說日本從封建製轉君主立憲製隻用了六個月,從君主立憲製轉民主製也隻用了六個月.確實了不起.用三八大蓋打得麥克阿瑟孤身潛廷遁逃.有資格不把其它國家放在眼裏。中國是運氣好.二戰後日本戰敗美國和蘇聯在歐州對侍.不然韓戰如要對八國聯軍即便林彪掛帥也會不堪一擊. 如小諸葛白崇禧能授權和當代韓信林彪一樣統領大軍團並可君命有所不從這勝負就很難講。也有報道由於美國調停停戰十五天.潰敗的林彪才避免被國軍全殲.不知是不是那次由於老毛要死守四平的軍令。不知為什麽蔣介石沒看穿美國並不希望有一個統一的中國所以要幫共黨。
乙：日襲珍珠港後，蔣一直想拖美入中國戰場，美不可能不知道，但美僅是援助中國而已，就是後來進攻日本土也避用中國本土，原因不明，猜測可能與太平天國運動源於西洋傳教，但也拒絕接受洋人的建議等有關。比較共產黨和國民黨，就抗戰來說的話，蔣出席了1943年開羅會議，但日投降時，蔣ill prepared，得由美提供運輸工具來運兵，與共產黨搶日居地盤，對比之下，毛於1945年1月就向美提出訪美，進行抗日勝利後的安排磋商。這是其一，其二，中共執政據說是56個賢能輔佐，而國民黨退守台灣有超過300賢能輔佐，結果就是今天海峽兩岸的格局，大陸世界老二，台灣可能重蹈東歐複轍。
甲：大陸不實行民主製、統台基本上隻有武力一條路.但大陸不解決自治區問題就沒有條件民主化.唯一可能不用武力的就是類似美以伊戰進入持久戰耗掉美國國力.台灣人均gdp和貧富差距小還會領先大陸至少半個世紀。
乙：大陸有其自稱民主的一套係統，台灣有孫中山提出的五院係統，不斷改進，到了台灣後還大改，對比一下，大陸係統延安整風後基本成型。
甲：中國統一大都是由北向南.尤其當時北方工業化遠高於南方.國民黨在內戰初在東北取得絕對優勢的時候應壓上百分百兵力先占住東北.不知是國民黨蠢才太多還是老蔣不聽。據說孫中山開始要搞民主的.後來發現不行就要全黨全軍隻聽他一個人.老毛用了一句和林彪重上井岡就做了皇帝.甚至連朝也不上了.政治局要自已開會弄個報告給他圈.周恩來任中央文革小組組長是徹底把東廠深入到了最基層.林彪對江青要染指軍隊滲入軍統有抵促再加入兒子要造反才丟了性命。
乙：是中國的國情決定的，據此，有一說法，中共的民主集中製源自孫中山。做為對比，來看英國，情況不對時，即使隻是苗頭，當朝人有權決定，是改弦更張，還是首相辭職，或固執己見，解散議會重新大選，與（中共）民主集中製何其相像。據書中所述，最後兩編因檔案未（全）解密，隻能盡其所能。
讀完了《中國的奮鬥1600 - 2000》有感（補了短評）
細風細雨 (2026-04-13 07:16:19) 評論 (0)
2026年04月12日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的最後一編（第六編），從第25章至第31章，即：從解放戰爭至香港回歸，據該書的敘述，抗戰勝利後，由於美國馬歇爾調停裁軍，結果國民黨獲利，共產黨被消弱，於是，不甘心的共產黨軍隊挑起事端，占領長春，蔣組織反攻奪回長春，但沒有住手，乘勝追擊，全麵內戰爆發，毛曾退出延安，但蔣最後敗北，退守台灣；中蘇分裂的1969年珍寶島戰爭起因，是1968年蘇軍占領捷克，且勃列日涅夫宣稱若背棄社會主義蘇就有權幹涉；中國恢複聯合國席位在後，美尼克鬆透露基辛格已秘密去了北京，他本人已接受邀請將訪華在前；美國人早在1993年在紐約時報上就預測：唯一有機會在絕對規模上超過美國的國家就是中國；在香港回歸的儀式上，台灣派了代表參加，大約有千名英籍公務員選擇留任。補：沒提1989年的風波，文革隻一句。
2026年04月11日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第五編，從第21章至第24章，即：從新文化運動（如：陳獨秀和《新青年》）至全麵抗戰，值得一提的是，北伐國共破裂，八一南昌起義在前，盡管看起來汪精衛已經和共產黨分裂，其後，汪命令全麵“清洗”共產黨；北伐時期開始，國民黨成功收回一些外國租借地：英國1927年1月同意放棄漢口和九江租界，1929年11月放棄鎮江租界，1930年10月放棄威海衛和廈門租界；比利時在天津的租界於1931年1月被收回；中國收回損失權益一直到1943年才完成，同年，美國英國帶頭自動廢除所有與中國的不平等條約，從而結束長達一個世紀之屈辱。另外，書中說蔣介石與美方參謀長史迪威處不來，除了性格原因，還有更重要的，即：史向蔣建議，應解除對西北邊區的軍事封鎖，允許八路軍（第十八集團軍）與國軍一起對日作戰，因美估計至少20個師，或多達40萬最精銳的蔣的部隊受命去封鎖邊區了，而他們本來可以用來打擊日軍。
2026年04月11日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第四編，從第15章至第20章，即：從晚清（1895 - 1911）至孫中山辭世，從該書的敘述得知，“小康”和“大同”之概念源自康有為，北大前身京師大學堂源自維新變革，不過有鑒於鄧小平的穩定二十年而換來今天世界老二的現實，對慈禧晚清的作為有了與敘述不同的看法，應當說慈禧有才，尤其在（為中國東北）日俄戰爭日取勝之後的立憲運動，此前，嚴複把西學引入中國，並得以傳播，光緒的激進，試想一個60萬人的少數族群滿族統治4億多人的漢人，激進的結果很可能會失去政權，立憲派的失敗與此有關，共和不可避免，隻不過參雜著袁世凱的帝製夢而已，以及清帝複辟和軍閥割據等。
2026年04月10日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第三編，從第11章至第14章，該書敘述了洋務遠動的興起，與其失敗，即：甲午戰爭，與北大有關的是同文館的創設，於1902年並入京師大學堂（北大的前身），同文館1879年有學生163人，38人攻英語，25人攻法語，15人攻俄語，10人攻德語，33人攻算學，6人攻天文，7人攻格致（今物理），9人攻萬國公法（即國際法），12人攻化學，8人攻生理學；因生源問題，畢業生有成就的有兩位駐外公使和一些外交官。中外交往始於林則徐禁煙時，洋人良莠不齊，故早期覺得還是傳教士靠譜，後由於小刀會控製上海有一年半這樣子，英國和美國駐上海領事自願組織出麵征集關稅等，以及恭親王在沒有軍事支持的情況下，能讓第二次鴉片戰爭的英法聯軍撤退，等等，對洋人有了新的認識；不過洋人開始從外圍進攻中國的勢力範圍，法進攻安南（今越南），英進攻緬甸，日進攻朝鮮（即：甲午戰爭）。提到慈禧，垂簾聽政，說其善權術但才能有限，光緒為了buy her out，（擴）建頤和園，挪用了海軍軍費。
附（2026年04月10日夜）：當法英日進攻中國勢力外圍時，美也沒有閑著，美與西班牙開戰，占菲律賓。對比美，俄也沒閑著，修鐵路至海參崴（今符拉迪沃斯托克）。
2026年04月09日晚
讀了《中國的奮鬥1600 -2000》的第二編，從第七章至第十章，該書敘述交代鴉片戰爭前因後果是看過的中英文之資料中較為全麵的，證實了之前看過洋人寫的英文書，說到為打第二次鴉片戰爭英國解散議會大選來著，但給出一些背景及後續，第二次鴉片戰爭說是英法聯軍，有美國人參與，俄國人因調解而獲利（即：確認了璦琿條約）；以及曾國藩因清廷要對付太平天國運動而啟用，他訓練湘勇，後成湘軍（平定太平天國運動後才17天曾國藩解散了湘軍），啟用李鴻章（而有淮軍，後平定撚軍起義）和左宗棠，之後，左宗棠平定回民起義而收複新疆；至此，漢人開始進入清廷督撫職位而非之前的虛職。
附（2026年04月10日）：英國初使中國的第一人喬治•馬戛爾尼見到了乾隆，不過被認為出使失敗，英國政府付與其近8萬英鎊的酬金，但他收集的情報之價值超過了酬金。
2026年04月09日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第一編，從第二章至第六章，首先對原作者做個說明，徐中約（1923 - 2005）生於上海，畢業於燕京大學，獲哈佛大學博士學位，曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係教授（係主任）；著述即沒有采用西方漢學者的觀點，也沒有符合中國學者的觀點，采取了獨立中立敘事觀點，澄清了“羅刹”國源於俄沙皇哥薩克人進入黑龍江流域盤踞下來，介紹了一般秀才24歲，舉人31歲，進士34或35歲；提到明末清初的王夫之為中國的唯物主義者；還提到俄東擴成功，與中國明末清初之混亂相關；約1775年之前，在康熙過世前，中國稱得上是世界強國，之後，讓位於因工業革命而崛起的英國；對外，始於康熙，對俄與對其它西方國家是不同的。
2026年04月07日
昨晚臨睡前，從美國亞馬遜網購的簡中2024年版，徐中約著，“中國的奮鬥1600 - 2000”，源自英文2000版，the rise of modern China (6th Ed) by Immanuel C. Y. Hsu，全書548頁六（部分）編31章，讀了各種序及第一章，感覺簡中版成稿後受原著者審校過，之前有香港繁體2001版為基礎，由南京大學的人組織簡中譯稿，似乎應在2008年北京奧運前麵世，不知道為何拖至今，這幾天有書讀了。
短評（2026年04月13日）
甲：沒有滿族達虜開疆辟土哪有今天的中國.吳三桂貢獻殲滅李自成亂匪也有一功。嶽飛都被踢出民族英雄了因打的多數也是中國人.吳三桂也應平反.換作任何人有老婆陳圓圓在京被搶都會反戈. 漢入統治上千年沒有文明上質的進步.歸罪慈禧不敵現代文明是不公啊.亞州第一的北洋水師之敗好像另有原因.是隻裝穿甲彈並陣形不對.即使海軍年費不充分、按西方評論日本當時是找死不知天高地厚. 據傳基辛格跟周恩來說日本從封建製轉君主立憲製隻用了六個月,從君主立憲製轉民主製也隻用了六個月.確實了不起.用三八大蓋打得麥克阿瑟孤身潛廷遁逃.有資格不把其它國家放在眼裏。中國是運氣好.二戰後日本戰敗美國和蘇聯在歐州對侍.不然韓戰如要對八國聯軍即便林彪掛帥也會不堪一擊. 如小諸葛白崇禧能授權和當代韓信林彪一樣統領大軍團並可君命有所不從這勝負就很難講。也有報道由於美國調停停戰十五天.潰敗的林彪才避免被國軍全殲.不知是不是那次由於老毛要死守四平的軍令。不知為什麽蔣介石沒看穿美國並不希望有一個統一的中國所以要幫共黨。
乙：日襲珍珠港後，蔣一直想拖美入中國戰場，美不可能不知道，但美僅是援助中國而已，就是後來進攻日本土也避用中國本土，原因不明，猜測可能與太平天國運動源於西洋傳教，但也拒絕接受洋人的建議等有關。比較共產黨和國民黨，就抗戰來說的話，蔣出席了1943年開羅會議，但日投降時，蔣ill prepared，得由美提供運輸工具來運兵，與共產黨搶日居地盤，對比之下，毛於1945年1月就向美提出訪美，進行抗日勝利後的安排磋商。這是其一，其二，中共執政據說是56個賢能輔佐，而國民黨退守台灣有超過300賢能輔佐，結果就是今天海峽兩岸的格局，大陸世界老二，台灣可能重蹈東歐複轍。
甲：大陸不實行民主製、統台基本上隻有武力一條路.但大陸不解決自治區問題就沒有條件民主化.唯一可能不用武力的就是類似美以伊戰進入持久戰耗掉美國國力.台灣人均gdp和貧富差距小還會領先大陸至少半個世紀。
乙：大陸有其自稱民主的一套係統，台灣有孫中山提出的五院係統，不斷改進，到了台灣後還大改，對比一下，大陸係統延安整風後基本成型。
甲：中國統一大都是由北向南.尤其當時北方工業化遠高於南方.國民黨在內戰初在東北取得絕對優勢的時候應壓上百分百兵力先占住東北.不知是國民黨蠢才太多還是老蔣不聽。據說孫中山開始要搞民主的.後來發現不行就要全黨全軍隻聽他一個人.老毛用了一句和林彪重上井岡就做了皇帝.甚至連朝也不上了.政治局要自已開會弄個報告給他圈.周恩來任中央文革小組組長是徹底把東廠深入到了最基層.林彪對江青要染指軍隊滲入軍統有抵促再加入兒子要造反才丟了性命。
乙：是中國的國情決定的，據此，有一說法，中共的民主集中製源自孫中山。做為對比，來看英國，情況不對時，即使隻是苗頭，當朝人有權決定，是改弦更張，還是首相辭職，或固執己見，解散議會重新大選，與（中共）民主集中製何其相像。據書中所述，最後兩編因檔案未（全）解密，隻能盡其所能。
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的最後一編（第六編），從第25章至第31章，即：從解放戰爭至香港回歸，據該書的敘述，抗戰勝利後，由於美國馬歇爾調停裁軍，結果國民黨獲利，共產黨被消弱，於是，不甘心的共產黨軍隊挑起事端，占領長春，蔣組織反攻奪回長春，但沒有住手，乘勝追擊，全麵內戰爆發，毛曾退出延安，但蔣最後敗北，退守台灣；中蘇分裂的1969年珍寶島戰爭起因，是1968年蘇軍占領捷克，且勃列日涅夫宣稱若背棄社會主義蘇就有權幹涉；中國恢複聯合國席位在後，美尼克鬆透露基辛格已秘密去了北京，他本人已接受邀請將訪華在前；美國人早在1993年在紐約時報上就預測：唯一有機會在絕對規模上超過美國的國家就是中國；在香港回歸的儀式上，台灣派了代表參加，大約有千名英籍公務員選擇留任。補：沒提1989年的風波，文革隻一句。
2026年04月11日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第五編，從第21章至第24章，即：從新文化運動（如：陳獨秀和《新青年》）至全麵抗戰，值得一提的是，北伐國共破裂，八一南昌起義在前，盡管看起來汪精衛已經和共產黨分裂，其後，汪命令全麵“清洗”共產黨；北伐時期開始，國民黨成功收回一些外國租借地：英國1927年1月同意放棄漢口和九江租界，1929年11月放棄鎮江租界，1930年10月放棄威海衛和廈門租界；比利時在天津的租界於1931年1月被收回；中國收回損失權益一直到1943年才完成，同年，美國英國帶頭自動廢除所有與中國的不平等條約，從而結束長達一個世紀之屈辱。另外，書中說蔣介石與美方參謀長史迪威處不來，除了性格原因，還有更重要的，即：史向蔣建議，應解除對西北邊區的軍事封鎖，允許八路軍（第十八集團軍）與國軍一起對日作戰，因美估計至少20個師，或多達40萬最精銳的蔣的部隊受命去封鎖邊區了，而他們本來可以用來打擊日軍。
2026年04月11日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第四編，從第15章至第20章，即：從晚清（1895 - 1911）至孫中山辭世，從該書的敘述得知，“小康”和“大同”之概念源自康有為，北大前身京師大學堂源自維新變革，不過有鑒於鄧小平的穩定二十年而換來今天世界老二的現實，對慈禧晚清的作為有了與敘述不同的看法，應當說慈禧有才，尤其在（為中國東北）日俄戰爭日取勝之後的立憲運動，此前，嚴複把西學引入中國，並得以傳播，光緒的激進，試想一個60萬人的少數族群滿族統治4億多人的漢人，激進的結果很可能會失去政權，立憲派的失敗與此有關，共和不可避免，隻不過參雜著袁世凱的帝製夢而已，以及清帝複辟和軍閥割據等。
2026年04月10日晚
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第三編，從第11章至第14章，該書敘述了洋務遠動的興起，與其失敗，即：甲午戰爭，與北大有關的是同文館的創設，於1902年並入京師大學堂（北大的前身），同文館1879年有學生163人，38人攻英語，25人攻法語，15人攻俄語，10人攻德語，33人攻算學，6人攻天文，7人攻格致（今物理），9人攻萬國公法（即國際法），12人攻化學，8人攻生理學；因生源問題，畢業生有成就的有兩位駐外公使和一些外交官。中外交往始於林則徐禁煙時，洋人良莠不齊，故早期覺得還是傳教士靠譜，後由於小刀會控製上海有一年半這樣子，英國和美國駐上海領事自願組織出麵征集關稅等，以及恭親王在沒有軍事支持的情況下，能讓第二次鴉片戰爭的英法聯軍撤退，等等，對洋人有了新的認識；不過洋人開始從外圍進攻中國的勢力範圍，法進攻安南（今越南），英進攻緬甸，日進攻朝鮮（即：甲午戰爭）。提到慈禧，垂簾聽政，說其善權術但才能有限，光緒為了buy her out，（擴）建頤和園，挪用了海軍軍費。
附（2026年04月10日夜）：當法英日進攻中國勢力外圍時，美也沒有閑著，美與西班牙開戰，占菲律賓。對比美，俄也沒閑著，修鐵路至海參崴（今符拉迪沃斯托克）。
2026年04月09日晚
讀了《中國的奮鬥1600 -2000》的第二編，從第七章至第十章，該書敘述交代鴉片戰爭前因後果是看過的中英文之資料中較為全麵的，證實了之前看過洋人寫的英文書，說到為打第二次鴉片戰爭英國解散議會大選來著，但給出一些背景及後續，第二次鴉片戰爭說是英法聯軍，有美國人參與，俄國人因調解而獲利（即：確認了璦琿條約）；以及曾國藩因清廷要對付太平天國運動而啟用，他訓練湘勇，後成湘軍（平定太平天國運動後才17天曾國藩解散了湘軍），啟用李鴻章（而有淮軍，後平定撚軍起義）和左宗棠，之後，左宗棠平定回民起義而收複新疆；至此，漢人開始進入清廷督撫職位而非之前的虛職。
附（2026年04月10日）：英國初使中國的第一人喬治•馬戛爾尼見到了乾隆，不過被認為出使失敗，英國政府付與其近8萬英鎊的酬金，但他收集的情報之價值超過了酬金。
2026年04月09日
讀了《中國的奮鬥1600 - 2000》的第一編，從第二章至第六章，首先對原作者做個說明，徐中約（1923 - 2005）生於上海，畢業於燕京大學，獲哈佛大學博士學位，曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係教授（係主任）；著述即沒有采用西方漢學者的觀點，也沒有符合中國學者的觀點，采取了獨立中立敘事觀點，澄清了“羅刹”國源於俄沙皇哥薩克人進入黑龍江流域盤踞下來，介紹了一般秀才24歲，舉人31歲，進士34或35歲；提到明末清初的王夫之為中國的唯物主義者；還提到俄東擴成功，與中國明末清初之混亂相關；約1775年之前，在康熙過世前，中國稱得上是世界強國，之後，讓位於因工業革命而崛起的英國；對外，始於康熙，對俄與對其它西方國家是不同的。
2026年04月07日
昨晚臨睡前，從美國亞馬遜網購的簡中2024年版，徐中約著，“中國的奮鬥1600 - 2000”，源自英文2000版，the rise of modern China (6th Ed) by Immanuel C. Y. Hsu，全書548頁六（部分）編31章，讀了各種序及第一章，感覺簡中版成稿後受原著者審校過，之前有香港繁體2001版為基礎，由南京大學的人組織簡中譯稿，似乎應在2008年北京奧運前麵世，不知道為何拖至今，這幾天有書讀了。
短評（2026年04月13日）
甲：沒有滿族達虜開疆辟土哪有今天的中國.吳三桂貢獻殲滅李自成亂匪也有一功。嶽飛都被踢出民族英雄了因打的多數也是中國人.吳三桂也應平反.換作任何人有老婆陳圓圓在京被搶都會反戈. 漢入統治上千年沒有文明上質的進步.歸罪慈禧不敵現代文明是不公啊.亞州第一的北洋水師之敗好像另有原因.是隻裝穿甲彈並陣形不對.即使海軍年費不充分、按西方評論日本當時是找死不知天高地厚. 據傳基辛格跟周恩來說日本從封建製轉君主立憲製隻用了六個月,從君主立憲製轉民主製也隻用了六個月.確實了不起.用三八大蓋打得麥克阿瑟孤身潛廷遁逃.有資格不把其它國家放在眼裏。中國是運氣好.二戰後日本戰敗美國和蘇聯在歐州對侍.不然韓戰如要對八國聯軍即便林彪掛帥也會不堪一擊. 如小諸葛白崇禧能授權和當代韓信林彪一樣統領大軍團並可君命有所不從這勝負就很難講。也有報道由於美國調停停戰十五天.潰敗的林彪才避免被國軍全殲.不知是不是那次由於老毛要死守四平的軍令。不知為什麽蔣介石沒看穿美國並不希望有一個統一的中國所以要幫共黨。
乙：日襲珍珠港後，蔣一直想拖美入中國戰場，美不可能不知道，但美僅是援助中國而已，就是後來進攻日本土也避用中國本土，原因不明，猜測可能與太平天國運動源於西洋傳教，但也拒絕接受洋人的建議等有關。比較共產黨和國民黨，就抗戰來說的話，蔣出席了1943年開羅會議，但日投降時，蔣ill prepared，得由美提供運輸工具來運兵，與共產黨搶日居地盤，對比之下，毛於1945年1月就向美提出訪美，進行抗日勝利後的安排磋商。這是其一，其二，中共執政據說是56個賢能輔佐，而國民黨退守台灣有超過300賢能輔佐，結果就是今天海峽兩岸的格局，大陸世界老二，台灣可能重蹈東歐複轍。
甲：大陸不實行民主製、統台基本上隻有武力一條路.但大陸不解決自治區問題就沒有條件民主化.唯一可能不用武力的就是類似美以伊戰進入持久戰耗掉美國國力.台灣人均gdp和貧富差距小還會領先大陸至少半個世紀。
乙：大陸有其自稱民主的一套係統，台灣有孫中山提出的五院係統，不斷改進，到了台灣後還大改，對比一下，大陸係統延安整風後基本成型。
甲：中國統一大都是由北向南.尤其當時北方工業化遠高於南方.國民黨在內戰初在東北取得絕對優勢的時候應壓上百分百兵力先占住東北.不知是國民黨蠢才太多還是老蔣不聽。據說孫中山開始要搞民主的.後來發現不行就要全黨全軍隻聽他一個人.老毛用了一句和林彪重上井岡就做了皇帝.甚至連朝也不上了.政治局要自已開會弄個報告給他圈.周恩來任中央文革小組組長是徹底把東廠深入到了最基層.林彪對江青要染指軍隊滲入軍統有抵促再加入兒子要造反才丟了性命。
乙：是中國的國情決定的，據此，有一說法，中共的民主集中製源自孫中山。做為對比，來看英國，情況不對時，即使隻是苗頭，當朝人有權決定，是改弦更張，還是首相辭職，或固執己見，解散議會重新大選，與（中共）民主集中製何其相像。據書中所述，最後兩編因檔案未（全）解密，隻能盡其所能。