一直想知道有沒有一個上帝，去年開始跟一個聖經學習小組學習聖經。還看了幾本科學家寫的書，都是想證明上帝存在，如《The Language of God》《God’s Undertaker》《The Four Loves》等。後麵這本哲理性太強，太深奧，看不懂。最近看了一本叫《God, The Science, The Evidence》，講解詳盡，也比較通俗。
長期以來，人們認為科學與宗教在本質上相互衝突。這種衝突是從哥白尼、達爾文、弗洛伊德、甚至包括馬克思等人提出科學及人文各方麵的新觀點後開始出現的。這本書認為宗教不僅與科學相容，而且還能得到科學的支持。
書的中心內容圍繞宇宙的誕生和生命的起源，強調最新的科學理論“微調宇宙”（Fine-tuned Universe）出現後，許多科學觀點開始站不住腳了。這本書把眾多相信上帝的科學家的論點都包羅了進去，指出宇宙和生命的產生絕不是一種偶然，由此證明上帝存在。
作者也探討了科學的局限性，雖然科學能夠有力地解釋自然界的運行規律，但無法解答“存在”的意義等更深層次的問題。從這個意義上講，對上帝的信仰並非是對科學的否定，而是對科學的一種補充。這本書旨在彌合無神論和有神論之間的鴻溝，鼓勵讀者思考，接受科學和信仰的共存的理念。
這本書很搶手，在圖書館登記排隊四個月才借到，後麵還有人排隊，隻借了三個星期就得還。五百多頁的書，沒看完，後麵走馬觀花。看了以後有這麽幾點讀後感，分享如下：
1/ 作者客觀地評價各種科學理論和宗教信仰的可信性，認為進化論、宇宙大爆炸等理論有許多漏洞，缺乏說服力，同時聖經裏的許多故事沒有科學根據，也難以令人相信。科學不可以否認宗教，宗教也要尊重科學，二者平起平坐，相輔相成。宇宙大爆炸理論的提出者的George Lemaitre不但是物理學家，也是天主教的神父。至於有沒有上帝，要靠自己的思考去認識。這個觀點自己可以接受。
2/ 作者一味地強調，許多問題科學不能解釋，比如大爆炸理論，如果大爆炸是宇宙的開始，大爆炸以前是什麽？作者舉了無數例子，闡述許多科學家都持有類似疑問。這樣的邏輯，就像幾千年前，人類不知道閃電打雷是怎麽回事一樣。從前不知道，現在就知道了；現在不知道，以後會知道的。這麽多科學家會犯這種低級的錯誤令人不解，作者用這種思路引導讀者相信上帝，不能讓人信服。
3/ 作者肯定了聖經裏的一些故事，用科學去解釋一些所謂荒謬的故事。例如，無神論者不能接受人類是上帝用泥土創造出來的。作者認為，從科學的角度看，從物質到生命的過程極其複雜、漫長，用概率計算幾乎是不可能發生的，而聖經恰恰解釋了物質到生命的必然性。這種解釋自己不能接受，幾乎不可能並不是不可能。
4/ 聖經裏講上帝創造天地，第一天說“要有光”，於是就有了光。可是到了第四天才創造出太陽和月亮，那第一天的光是什麽？這本書解釋說，上帝第一天並沒有創造太陽，但創造了光子（photon），就圓滿地解釋了第一天的光。這個解釋實在是有些牽強，我勉強能接受，給聖經解了一個圍。
5/ 這本書還提供其他論證，有的科學性太強，有點看不明白，有的是從世界不同的文化去論證，都沒有說服我上帝存在，但給我打開了一扇窗戶，更明確地了解到，為什麽有那麽多科學家不能否認上帝的存在。
6/ 看了這本書，沒有改變過去的想法：相信上帝是一種信仰，就像信仰共產主義一樣。信仰是什麽？信仰是內心的渴望，是精神的支柱。共產主義的到來是無法證實的，卻有無數人願“為共產主義奮鬥終身”。上帝的存在也無法證實，信仰上帝隻是心靈雞湯，是對未來的寄托，是苦難的解脫。
在聖經學習小組學習時，我跟他們討論讀了這本書以後的想法。小組的長老似乎很反感，他認為這些看法隻是科學家的看法，不符合聖經的說法，必須從聖經裏認識上帝。我問長老，第一天怎麽就有了光這個問題，他稀裏糊塗說不清。我曾問過他，恐龍是不是上帝創造的，他說聖經裏沒說，所以他不知道。我問他上帝為什麽創造了人，他說聖經裏說得很清楚，就是為了繁衍，過美好的生活。我也問過許多其他的問題，他常回答說，上帝有他的安排，我們太渺小，無法理解。這樣的回答，對我認識上帝一點幫助都沒有。
科學家不能說服我，教會的長老也不能說服我，可是全世界人口的三分之一都是基督徒，四分之三相信有神，包括科學家、醫生和宇航員，必定有其中的道理。至少通過這半年多的學習，看了不少聖經故事，聖經確實是一本曠世文學巨作，裏麵的故事很動人，激發人們互相友愛。曆史上可能真的有過一個耶穌，為上帝傳福音，遭到迫害。聖經用誇張的文學手法讚美耶穌，頌揚上帝，結果就有了耶穌複活、耶穌升天這類神話般的故事。
雖然對上帝的認識沒有太大進步，但我相信有比人類更高的智慧，是不是上帝，還得繼續探索。
為什麽科學家也相信上帝
帕格尼尼 (2026-04-10 07:19:09) 評論 (20)一直想知道有沒有一個上帝，去年開始跟一個聖經學習小組學習聖經。還看了幾本科學家寫的書，都是想證明上帝存在，如《The Language of God》《God’s Undertaker》《The Four Loves》等。後麵這本哲理性太強，太深奧，看不懂。最近看了一本叫《God, The Science, The Evidence》，講解詳盡，也比較通俗。
長期以來，人們認為科學與宗教在本質上相互衝突。這種衝突是從哥白尼、達爾文、弗洛伊德、甚至包括馬克思等人提出科學及人文各方麵的新觀點後開始出現的。這本書認為宗教不僅與科學相容，而且還能得到科學的支持。
書的中心內容圍繞宇宙的誕生和生命的起源，強調最新的科學理論“微調宇宙”（Fine-tuned Universe）出現後，許多科學觀點開始站不住腳了。這本書把眾多相信上帝的科學家的論點都包羅了進去，指出宇宙和生命的產生絕不是一種偶然，由此證明上帝存在。
作者也探討了科學的局限性，雖然科學能夠有力地解釋自然界的運行規律，但無法解答“存在”的意義等更深層次的問題。從這個意義上講，對上帝的信仰並非是對科學的否定，而是對科學的一種補充。這本書旨在彌合無神論和有神論之間的鴻溝，鼓勵讀者思考，接受科學和信仰的共存的理念。
這本書很搶手，在圖書館登記排隊四個月才借到，後麵還有人排隊，隻借了三個星期就得還。五百多頁的書，沒看完，後麵走馬觀花。看了以後有這麽幾點讀後感，分享如下：
1/ 作者客觀地評價各種科學理論和宗教信仰的可信性，認為進化論、宇宙大爆炸等理論有許多漏洞，缺乏說服力，同時聖經裏的許多故事沒有科學根據，也難以令人相信。科學不可以否認宗教，宗教也要尊重科學，二者平起平坐，相輔相成。宇宙大爆炸理論的提出者的George Lemaitre不但是物理學家，也是天主教的神父。至於有沒有上帝，要靠自己的思考去認識。這個觀點自己可以接受。
2/ 作者一味地強調，許多問題科學不能解釋，比如大爆炸理論，如果大爆炸是宇宙的開始，大爆炸以前是什麽？作者舉了無數例子，闡述許多科學家都持有類似疑問。這樣的邏輯，就像幾千年前，人類不知道閃電打雷是怎麽回事一樣。從前不知道，現在就知道了；現在不知道，以後會知道的。這麽多科學家會犯這種低級的錯誤令人不解，作者用這種思路引導讀者相信上帝，不能讓人信服。
3/ 作者肯定了聖經裏的一些故事，用科學去解釋一些所謂荒謬的故事。例如，無神論者不能接受人類是上帝用泥土創造出來的。作者認為，從科學的角度看，從物質到生命的過程極其複雜、漫長，用概率計算幾乎是不可能發生的，而聖經恰恰解釋了物質到生命的必然性。這種解釋自己不能接受，幾乎不可能並不是不可能。
4/ 聖經裏講上帝創造天地，第一天說“要有光”，於是就有了光。可是到了第四天才創造出太陽和月亮，那第一天的光是什麽？這本書解釋說，上帝第一天並沒有創造太陽，但創造了光子（photon），就圓滿地解釋了第一天的光。這個解釋實在是有些牽強，我勉強能接受，給聖經解了一個圍。
5/ 這本書還提供其他論證，有的科學性太強，有點看不明白，有的是從世界不同的文化去論證，都沒有說服我上帝存在，但給我打開了一扇窗戶，更明確地了解到，為什麽有那麽多科學家不能否認上帝的存在。
6/ 看了這本書，沒有改變過去的想法：相信上帝是一種信仰，就像信仰共產主義一樣。信仰是什麽？信仰是內心的渴望，是精神的支柱。共產主義的到來是無法證實的，卻有無數人願“為共產主義奮鬥終身”。上帝的存在也無法證實，信仰上帝隻是心靈雞湯，是對未來的寄托，是苦難的解脫。
在聖經學習小組學習時，我跟他們討論讀了這本書以後的想法。小組的長老似乎很反感，他認為這些看法隻是科學家的看法，不符合聖經的說法，必須從聖經裏認識上帝。我問長老，第一天怎麽就有了光這個問題，他稀裏糊塗說不清。我曾問過他，恐龍是不是上帝創造的，他說聖經裏沒說，所以他不知道。我問他上帝為什麽創造了人，他說聖經裏說得很清楚，就是為了繁衍，過美好的生活。我也問過許多其他的問題，他常回答說，上帝有他的安排，我們太渺小，無法理解。這樣的回答，對我認識上帝一點幫助都沒有。
科學家不能說服我，教會的長老也不能說服我，可是全世界人口的三分之一都是基督徒，四分之三相信有神，包括科學家、醫生和宇航員，必定有其中的道理。至少通過這半年多的學習，看了不少聖經故事，聖經確實是一本曠世文學巨作，裏麵的故事很動人，激發人們互相友愛。曆史上可能真的有過一個耶穌，為上帝傳福音，遭到迫害。聖經用誇張的文學手法讚美耶穌，頌揚上帝，結果就有了耶穌複活、耶穌升天這類神話般的故事。
雖然對上帝的認識沒有太大進步，但我相信有比人類更高的智慧，是不是上帝，還得繼續探索。