新科網紅“江教授”，終究沒能躲過“網曝”的洗禮：恨他的，妒他的，看不順眼的，挑刺的，蹭流量的；各吹各的號，各唱各的調。中文圈裏紅粉，黑粉，酸辣粉，讚的少，踩的多。外網上卻是點頭的多，搖頭的少。
他在2024年5月的三項預判：特朗普當選，對伊朗開戰，以及戰爭將以美國失敗收場。如今看來，前兩者已成事實。第三項，戰事拖而不決，對美方不利已現端倪。2026年2月28日戰事爆發後，他又判斷：美國會出動地麵力量，以色列不會動用核武。目前美軍已出動特戰隊員，在伊朗境內營救出跳傘受困的兩名飛行員。核武威脅傳言，至今沒有兌現。
剛剛在昨天，“江教授”又一次“大放厥詞”： 未來6個月，12個月，5年內，中東的形勢將發生根本性的改變。他的四個新預測是：1）5月北京川習峰會中方會獲利，2）中伊關係將在戰後迅速深化，3）石油人民幣將正式上路，4）中東地緣政治的主導權將發生轉移。
“江教授”預測：5月的北京峰會，中方會就降低關稅，半導體芯片管控，取消製裁，及高科技封鎖四大議題提出要求，而特朗普會作出讓步。他的推論是：基於國內外和選舉壓力，特朗普急於從伊朗脫身。而結束這場戰爭的最佳推手和主導者是北京。
伊朗能源出口對中國高度依賴，中伊在2021年簽署了一份為期25年的“全麵合作計劃”。內容涉及能源經貿，科技基建，軍事安全等重要領域，涉及資金達4000億美元，但在製裁等因素影響下，計劃並未真正落實。這場戰爭打醒了伊朗人，戰後重建與自身安全的需要，會使伊朗更加堅定的倒向中國。未來的6個月內，伊中會簽署協議，重新確定兩國的緊密合作關係。
如果說在美以伊戰前，“石油人民幣”還停留在可能性和實驗階段，或許還要經曆10年20年時間更迭。戰後12個月以內，沙特可能成為第一個中東國家，加速推進石油人民幣結算，比例可能是10-20％, 破窗效應會帶來其他中東產油國跟進。
“江教授”的第四個預測，即他口中的 “Big one”是：中東的控製權 “Middle east dominance”，將在未來5年之內易主。他揣摩中東國家的心聲：你是把你的未來寄托在一個發動戰爭，卻無法結束戰爭；讓你支付高額保護費，卻無法保護你的生命財產的人身上？還是把希望寄托在一個買你石油，幫你搞基建，化解區域爭端，倡導和平的人身上？他認為：中東會倒向中國。那時候，盡管美國仍然會有軍事基地存在於中東，但隻會淪為價值高昂的“攻擊目標”。
“江教授”對中國的評價，也並不是那麽好聽。他認為：作為第三方博弈者 “the 3rd player” 中國才是真正的贏家，一手捧著“孫子兵法”洞察時局，一邊打26通電話勸和促談，不開一槍一炮，不發一兵一卒，最後在中東收獲利益。
他在預測的結尾把視線拉回冷戰，再拉回眼下的熱戰：當年美國讓巴基斯坦出麵，幫助阿富汗拖垮蘇聯，讓其血竭精枯。如今中國借美國的葫蘆畫瓢：推巴基斯坦出麵幫助伊朗，讓美國陷在中東的泥淖無法顧及中國。
“江教授”還是給自己留了個台階：我也許會錯。如果我錯了，我會回溯為什麽。重點不在於“一貫正確”，在於仔細思考。關鍵一句留在最後：半年之後，再來看我今天的預測。
（＊後記：“江教授”長於博弈論，邏輯推理，曆史借鑒。在他最新的預測中，就中方在這場中東戰爭中的角色定位，卻出現了邏輯上的前後矛盾：一方麵他定義中方“和平”推手的作為，一方麵又從“陰謀論”的角度，將冷戰時美蘇在阿富汗的爭奪套用到中東這場戰爭，並將倡導止戰促和的中國和巴基斯坦，與美蘇冷戰等量齊觀，難免有生搬硬套，邏輯不夠自洽之嫌。）
