中國特色《企業家》代替資本家
中國走資派特色政府用《企業家》代替資本家，其階級本性卻有意地被掩蓋了。馬克思主義批判的資本主義社會中資本家剝削雇傭勞動工人的生產方式，將雇傭勞動者的勞動力商品化、市場化，就必然形成資本主義私有製的社會基本製度。所以，私有製下的市場經濟就是資本主義私有製經濟，就是資本主義生產方式。市場化就是私有化。雖然，市場經濟是資本主義社會製度屬性的私有化的經濟手段。而計劃經濟卻隻能是社會主義公有的所有製相聯係的社會基本經濟製度。簡單的說，市場經濟當然是資本主義經濟，計劃經濟當然是社會主義經濟！而走資派鄧小平有意將市場經濟和計劃經濟混為一談，目的就是為了複辟資本主，用私有化的市場經濟代替社會主義的計劃經濟。
走資派鄧小平南巡時，曾對江西省委書記毛致用說過：“對社會主義、馬克思主義誰能說清楚?對資本主義又有誰能說清楚?反正，我是不懂，我說不清楚。”然而，同在南巡時的不同場合和不同的人胡亂謊造另一個說法，走資派鄧小平卻很“清楚”地說：“計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”(《鄧選》第三卷第373頁)。這樣就把這一驚人論斷的前提和結論的內在邏輯關係補全為鄧小平理論，這也就裸露出如下那個胡說八道的狗屁理論：如同貓論摸論一樣攪亂後誰也誰不清楚了。社會主義有計劃，資本主義也有計劃。資本主義有市場，社會主義也有市場。所以計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。
因此就得出計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義。這樣就可以不問信資信社了，社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製。
但是，走資派鄧小平犯了偷換概念的邏輯錯誤，走資派鄧小平把“計劃”偷換成“計劃經濟”。而把“市場”偷換成“市場經濟”，從而形成了前提荒謬、從而推出的結論也荒謬的。
走資派鄧小平同時又犯了違背明顯經濟常識和經濟現實的錯誤——市場經濟是雇傭勞動社會化的經濟，而雇傭勞動私有化，隻能建立在資本主義私有製的社會基本製度基礎上。把新中國前三十年毛澤東時代的社會主義計劃經濟，被走資派鄧小平搞成雇傭勞動私有化的市場化改革，必然會毀滅以公有製為主體的毛澤東時代的社會主義計劃經濟的惡果！然而，經過走資派鄧小平變魔術般的概念偷換，最終卻引出了一係列自己想要的謬誤結論：“計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義，計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製”。於是，“社會主義市場經濟”(即“社會主義的資本主義”)的偉大鄧小平理論基礎，就被驚天地泣鬼神地總設計出來了！在走資派和右派們的大量吹捧之後，加上全方位地宣傳忽悠之下，改革開放搞市場經濟了。
市場經濟在西方經濟學界總體上不是個有爭議的問題。想當初，西方將市場經濟概念作為社會主義計劃經濟的對立物提出來，指的就是資本主義經濟。然而，在社會主義國家推行市場化改革的時期，市場經濟居然成了社會主義也可以運用的“中性經濟手段”!這實在不是因為市場經濟的本質產生了什麽畸變，而是因為走資派鄧小平們為複辟資本主義推行漸進式資改時，必須借助社會主義旗號的機會主義政治需要!
誠然，社會主義計劃經濟也必須利用市場調節的輔助手段。但是，搞市場調節，不等於必須搞市場經濟，就像資本主義搞計劃調節，也不是搞計劃經濟的道理一樣。公有製的社會主義與隻能是私有製的市場經濟，是絕不相容的兩極對立——關於這一點，很多官僚精英心知肚明——將二者結合起來，就是把羊和狼圈在一起，就是要讓狼(資本主義私有製)吃掉羊(社會主義公有製)，而絕不會出現羊吃掉狼的情況!
可以睜開雙眼看看現實，世界上哪裏有真正的“社會主義市場經濟?!哪個社會主義國家在市場化私有化改革以後，社會主義不是在本質上被逐步吞噬了?!走資派們激進式市場化改革，已經將蘇聯東歐等社會主義國家改革得“憲政民主劇變動亂”、肢解了。而漸進式私有化市場化改革的鼻祖鐵托領導的南斯拉夫，早在上世紀五十年代就開了資本主義複辟的先河，同樣也沒有避免“憲政民主劇變動亂”和被肢解的命運。而中國特色的私有化市場化改革，其“特色”實際上並非首創，不過是步南斯拉夫鐵托的後塵而已。所不同的是，鐵托搞市場社會主義改革時，還有探索社會主義道路的一定的革命情懷動機，而上世紀八、九十年代以來主導市場社會主義改革的頂層精英，誰還敢拍著胸脯說自己的主導動機不是向往資本主義的西方強國模式?!
市場經濟是資本主義社會形態的經濟基礎，憲政民主則是其政治上層建築。經濟基礎決定上層建築。因而，社會主義國家一旦走上市場化私有化改革之路，且黨內外健康力量不足以遏製“深化改革”，則“憲政民主劇變動亂”和大國被肢解的命運，就是在劫難逃的曆史定數!共產黨熱衷搞市場經濟，最終必然自己挖掉了自己執政的基礎和存在的合理性。曆史必將刻骨銘記：“社會主義市場經濟”，是世界社會主義運動史上最大的經濟理論謊言和搶劫公有財富的現實騙局！
市場經濟這種隻能建立在資本主義私有製基礎上的資本剝削雇傭勞動的生產方式，決定了按資分配的形式，而按資分配，則內在地包含著生產過剩。隨著資本的運作，市場經濟在資本家獨占和追逐剩餘價值的同時，也在不斷地再生產著其不治之症——生產過剩的經濟危機。隨著市場經濟的發展擴張，經濟危機日益嚴重，使其不斷逼近社會總危機的全麵爆發。
市場經濟把勞動力商品化了，而勞動力商品的買賣，必須遵循商品等價交換的原則圍繞著勞動力的價值進行等價交換。在按資分配中，雇傭工人勞動所創造的價值，平均隻能得到勞動力的價值(工資)，資本家則無償占有全部剩餘價值，致使絕大部分剩餘價值產品失去了有支付能力的買方需求，成了過剩產品。
商品的價值構成是：可變資本、或工資、或勞動力價值、或必要勞動價值。市場經濟正常運行的基礎，是社會需求與社會供給的價值買賣平衡，但是實際上，連基本平衡都根本不存在。商品的生產成本總量，構成了有支付能力的社會需求的基礎部分。剩餘價值為資產階級無償獨占，由於他們的人數極少(比如說占1%，由其生活消費所形成的社會需求，在日益增殖的龐大剩餘價值量中，隻占很小的比例，餘下的大量剩餘價值產品，勞動群眾有消費需求但無支付能力，資產階級有支付能力但無消費需求，於是構成了無社會需求的過剩產品。這部分過剩產品價值，若轉向投資，並不會真正消化生產過剩，反而會造成更大的生產供給能力，從而造成更多的產品、產能過剩。
在市場經濟中，相當於生產成本部分的商品，可以被有支付能力的社會需求所消化，而相當於絕大部分剩餘價值量的產品，則成為過剩產品。科技和生產力越發展，商品中的勞動力成本越低，剩餘價值量越大；同時，資本的有機構成越高，勞動者的就業率就越低（社會工資總量相對越低），勞動群眾有支付能力的社會需求相對越低。所以，市場經濟隻要一開工，就包含著生產過剩；科技和生產力越發展，生產規模越大，生產過剩就越嚴重兩邊越不平衡。粗略地估計，在當代市場經濟條件下，社會的生產過剩量，在不斷地超過勞動群眾的工資總量。也可以說，在市場經濟條件下，社會財富越多，勞動群眾越是相對貧困化。麵對嗷嗷待哺的大量貧困群眾，社會卻不得不通過經濟危機和戰爭的暴力手段，消滅生產過剩!
勞動力商品等價交換的原則，規定了勞動者平均隻能得到勞動力的價值(工資)，這使得市場經濟的基本社會需求（勞動群眾有支付能力的社會需求），隻能被框定在日益相對降低的勞動力價值量的限度之內（市場經濟在瘋狂生產社會供給的同時，卻在強力遏製有支付能力的社會需求），從而引發日益惡化的經濟危機——這是在維持資本主義私有製的基礎上，無論是古典自由主義的自由市場“看不見的手”，還是凱恩斯主義的政府刺激需求的“看得見的手”，或者是新自由主義重新祭起的“發揮市場的決定性作用”，等等的所有折騰，都根本解決不了的絕症!
市場經濟的兩極分化，是一個不斷加劇的過程，從而使周期性經濟危機也成為一個不斷加劇的過程。在市場經濟條件下，要麽是資本主義生產關係的外殼悶死不斷發展的生產力;要麽是不斷發展的生產力炸毀市場經濟私有製生產關係的外殼。而勞動群眾和生產力，才是最終的決定者和勝利者，隨著智能化科學技術和世界一體化社會生產的強勢發展，市場經濟時代正在加速走向生命的終點。
當今世界上正在崛起的“互聯網+”智能化生產係統，給陷入空前危機中的資本主義市場經濟，提供的根本不是曆史機遇，而是壓垮駱駝的最後一根稻草。因為，這種遠遠超過以往工業革命和信息革命的“互聯網+”生產力革命風暴，在市場經濟私有製基礎上，預示著未來十年，大部分今天的人類工作可以被機器所取代，這將使全球的就業形勢空前惡化(銀行業、製造業等將首當其衝)，將給人類帶來有史以來最大的“下崗潮”，意味著社會工資總量將空前相對萎縮，也就是勞動群眾有支付能力的社會需求將空前相對萎縮，而“互聯網+”生產係統，卻在迅猛地提高著社會供給能力。這種社會供給與社會需求的瘋狂撕裂，將會引發更全麵更深刻的經濟危機，再加上地球資源的瀕臨枯竭，恐怕會引發戰爭的“世界性洗牌”。
中國特色《企業家》代替資本家
yongbing1993 (2026-04-11 05:33:40) 評論 (3)
中國特色《企業家》代替資本家
中國走資派特色政府用《企業家》代替資本家，其階級本性卻有意地被掩蓋了。馬克思主義批判的資本主義社會中資本家剝削雇傭勞動工人的生產方式，將雇傭勞動者的勞動力商品化、市場化，就必然形成資本主義私有製的社會基本製度。所以，私有製下的市場經濟就是資本主義私有製經濟，就是資本主義生產方式。市場化就是私有化。雖然，市場經濟是資本主義社會製度屬性的私有化的經濟手段。而計劃經濟卻隻能是社會主義公有的所有製相聯係的社會基本經濟製度。簡單的說，市場經濟當然是資本主義經濟，計劃經濟當然是社會主義經濟！而走資派鄧小平有意將市場經濟和計劃經濟混為一談，目的就是為了複辟資本主，用私有化的市場經濟代替社會主義的計劃經濟。
走資派鄧小平南巡時，曾對江西省委書記毛致用說過：“對社會主義、馬克思主義誰能說清楚?對資本主義又有誰能說清楚?反正，我是不懂，我說不清楚。”然而，同在南巡時的不同場合和不同的人胡亂謊造另一個說法，走資派鄧小平卻很“清楚”地說：“計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”(《鄧選》第三卷第373頁)。這樣就把這一驚人論斷的前提和結論的內在邏輯關係補全為鄧小平理論，這也就裸露出如下那個胡說八道的狗屁理論：如同貓論摸論一樣攪亂後誰也誰不清楚了。社會主義有計劃，資本主義也有計劃。資本主義有市場，社會主義也有市場。所以計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。
因此就得出計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義。這樣就可以不問信資信社了，社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製。
但是，走資派鄧小平犯了偷換概念的邏輯錯誤，走資派鄧小平把“計劃”偷換成“計劃經濟”。而把“市場”偷換成“市場經濟”，從而形成了前提荒謬、從而推出的結論也荒謬的。
走資派鄧小平同時又犯了違背明顯經濟常識和經濟現實的錯誤——市場經濟是雇傭勞動社會化的經濟，而雇傭勞動私有化，隻能建立在資本主義私有製的社會基本製度基礎上。把新中國前三十年毛澤東時代的社會主義計劃經濟，被走資派鄧小平搞成雇傭勞動私有化的市場化改革，必然會毀滅以公有製為主體的毛澤東時代的社會主義計劃經濟的惡果！然而，經過走資派鄧小平變魔術般的概念偷換，最終卻引出了一係列自己想要的謬誤結論：“計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義，計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製”。於是，“社會主義市場經濟”(即“社會主義的資本主義”)的偉大鄧小平理論基礎，就被驚天地泣鬼神地總設計出來了！在走資派和右派們的大量吹捧之後，加上全方位地宣傳忽悠之下，改革開放搞市場經濟了。
市場經濟在西方經濟學界總體上不是個有爭議的問題。想當初，西方將市場經濟概念作為社會主義計劃經濟的對立物提出來，指的就是資本主義經濟。然而，在社會主義國家推行市場化改革的時期，市場經濟居然成了社會主義也可以運用的“中性經濟手段”!這實在不是因為市場經濟的本質產生了什麽畸變，而是因為走資派鄧小平們為複辟資本主義推行漸進式資改時，必須借助社會主義旗號的機會主義政治需要!
誠然，社會主義計劃經濟也必須利用市場調節的輔助手段。但是，搞市場調節，不等於必須搞市場經濟，就像資本主義搞計劃調節，也不是搞計劃經濟的道理一樣。公有製的社會主義與隻能是私有製的市場經濟，是絕不相容的兩極對立——關於這一點，很多官僚精英心知肚明——將二者結合起來，就是把羊和狼圈在一起，就是要讓狼(資本主義私有製)吃掉羊(社會主義公有製)，而絕不會出現羊吃掉狼的情況!
可以睜開雙眼看看現實，世界上哪裏有真正的“社會主義市場經濟?!哪個社會主義國家在市場化私有化改革以後，社會主義不是在本質上被逐步吞噬了?!走資派們激進式市場化改革，已經將蘇聯東歐等社會主義國家改革得“憲政民主劇變動亂”、肢解了。而漸進式私有化市場化改革的鼻祖鐵托領導的南斯拉夫，早在上世紀五十年代就開了資本主義複辟的先河，同樣也沒有避免“憲政民主劇變動亂”和被肢解的命運。而中國特色的私有化市場化改革，其“特色”實際上並非首創，不過是步南斯拉夫鐵托的後塵而已。所不同的是，鐵托搞市場社會主義改革時，還有探索社會主義道路的一定的革命情懷動機，而上世紀八、九十年代以來主導市場社會主義改革的頂層精英，誰還敢拍著胸脯說自己的主導動機不是向往資本主義的西方強國模式?!
市場經濟是資本主義社會形態的經濟基礎，憲政民主則是其政治上層建築。經濟基礎決定上層建築。因而，社會主義國家一旦走上市場化私有化改革之路，且黨內外健康力量不足以遏製“深化改革”，則“憲政民主劇變動亂”和大國被肢解的命運，就是在劫難逃的曆史定數!共產黨熱衷搞市場經濟，最終必然自己挖掉了自己執政的基礎和存在的合理性。曆史必將刻骨銘記：“社會主義市場經濟”，是世界社會主義運動史上最大的經濟理論謊言和搶劫公有財富的現實騙局！
市場經濟這種隻能建立在資本主義私有製基礎上的資本剝削雇傭勞動的生產方式，決定了按資分配的形式，而按資分配，則內在地包含著生產過剩。隨著資本的運作，市場經濟在資本家獨占和追逐剩餘價值的同時，也在不斷地再生產著其不治之症——生產過剩的經濟危機。隨著市場經濟的發展擴張，經濟危機日益嚴重，使其不斷逼近社會總危機的全麵爆發。
市場經濟把勞動力商品化了，而勞動力商品的買賣，必須遵循商品等價交換的原則圍繞著勞動力的價值進行等價交換。在按資分配中，雇傭工人勞動所創造的價值，平均隻能得到勞動力的價值(工資)，資本家則無償占有全部剩餘價值，致使絕大部分剩餘價值產品失去了有支付能力的買方需求，成了過剩產品。
商品的價值構成是：可變資本、或工資、或勞動力價值、或必要勞動價值。市場經濟正常運行的基礎，是社會需求與社會供給的價值買賣平衡，但是實際上，連基本平衡都根本不存在。商品的生產成本總量，構成了有支付能力的社會需求的基礎部分。剩餘價值為資產階級無償獨占，由於他們的人數極少(比如說占1%，由其生活消費所形成的社會需求，在日益增殖的龐大剩餘價值量中，隻占很小的比例，餘下的大量剩餘價值產品，勞動群眾有消費需求但無支付能力，資產階級有支付能力但無消費需求，於是構成了無社會需求的過剩產品。這部分過剩產品價值，若轉向投資，並不會真正消化生產過剩，反而會造成更大的生產供給能力，從而造成更多的產品、產能過剩。
在市場經濟中，相當於生產成本部分的商品，可以被有支付能力的社會需求所消化，而相當於絕大部分剩餘價值量的產品，則成為過剩產品。科技和生產力越發展，商品中的勞動力成本越低，剩餘價值量越大；同時，資本的有機構成越高，勞動者的就業率就越低（社會工資總量相對越低），勞動群眾有支付能力的社會需求相對越低。所以，市場經濟隻要一開工，就包含著生產過剩；科技和生產力越發展，生產規模越大，生產過剩就越嚴重兩邊越不平衡。粗略地估計，在當代市場經濟條件下，社會的生產過剩量，在不斷地超過勞動群眾的工資總量。也可以說，在市場經濟條件下，社會財富越多，勞動群眾越是相對貧困化。麵對嗷嗷待哺的大量貧困群眾，社會卻不得不通過經濟危機和戰爭的暴力手段，消滅生產過剩!
勞動力商品等價交換的原則，規定了勞動者平均隻能得到勞動力的價值(工資)，這使得市場經濟的基本社會需求（勞動群眾有支付能力的社會需求），隻能被框定在日益相對降低的勞動力價值量的限度之內（市場經濟在瘋狂生產社會供給的同時，卻在強力遏製有支付能力的社會需求），從而引發日益惡化的經濟危機——這是在維持資本主義私有製的基礎上，無論是古典自由主義的自由市場“看不見的手”，還是凱恩斯主義的政府刺激需求的“看得見的手”，或者是新自由主義重新祭起的“發揮市場的決定性作用”，等等的所有折騰，都根本解決不了的絕症!
市場經濟的兩極分化，是一個不斷加劇的過程，從而使周期性經濟危機也成為一個不斷加劇的過程。在市場經濟條件下，要麽是資本主義生產關係的外殼悶死不斷發展的生產力;要麽是不斷發展的生產力炸毀市場經濟私有製生產關係的外殼。而勞動群眾和生產力，才是最終的決定者和勝利者，隨著智能化科學技術和世界一體化社會生產的強勢發展，市場經濟時代正在加速走向生命的終點。
當今世界上正在崛起的“互聯網+”智能化生產係統，給陷入空前危機中的資本主義市場經濟，提供的根本不是曆史機遇，而是壓垮駱駝的最後一根稻草。因為，這種遠遠超過以往工業革命和信息革命的“互聯網+”生產力革命風暴，在市場經濟私有製基礎上，預示著未來十年，大部分今天的人類工作可以被機器所取代，這將使全球的就業形勢空前惡化(銀行業、製造業等將首當其衝)，將給人類帶來有史以來最大的“下崗潮”，意味著社會工資總量將空前相對萎縮，也就是勞動群眾有支付能力的社會需求將空前相對萎縮，而“互聯網+”生產係統，卻在迅猛地提高著社會供給能力。這種社會供給與社會需求的瘋狂撕裂，將會引發更全麵更深刻的經濟危機，再加上地球資源的瀕臨枯竭，恐怕會引發戰爭的“世界性洗牌”。
中國走資派特色政府用《企業家》代替資本家，其階級本性卻有意地被掩蓋了。馬克思主義批判的資本主義社會中資本家剝削雇傭勞動工人的生產方式，將雇傭勞動者的勞動力商品化、市場化，就必然形成資本主義私有製的社會基本製度。所以，私有製下的市場經濟就是資本主義私有製經濟，就是資本主義生產方式。市場化就是私有化。雖然，市場經濟是資本主義社會製度屬性的私有化的經濟手段。而計劃經濟卻隻能是社會主義公有的所有製相聯係的社會基本經濟製度。簡單的說，市場經濟當然是資本主義經濟，計劃經濟當然是社會主義經濟！而走資派鄧小平有意將市場經濟和計劃經濟混為一談，目的就是為了複辟資本主，用私有化的市場經濟代替社會主義的計劃經濟。
走資派鄧小平南巡時，曾對江西省委書記毛致用說過：“對社會主義、馬克思主義誰能說清楚?對資本主義又有誰能說清楚?反正，我是不懂，我說不清楚。”然而，同在南巡時的不同場合和不同的人胡亂謊造另一個說法，走資派鄧小平卻很“清楚”地說：“計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”(《鄧選》第三卷第373頁)。這樣就把這一驚人論斷的前提和結論的內在邏輯關係補全為鄧小平理論，這也就裸露出如下那個胡說八道的狗屁理論：如同貓論摸論一樣攪亂後誰也誰不清楚了。社會主義有計劃，資本主義也有計劃。資本主義有市場，社會主義也有市場。所以計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。
因此就得出計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義。這樣就可以不問信資信社了，社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製。
但是，走資派鄧小平犯了偷換概念的邏輯錯誤，走資派鄧小平把“計劃”偷換成“計劃經濟”。而把“市場”偷換成“市場經濟”，從而形成了前提荒謬、從而推出的結論也荒謬的。
走資派鄧小平同時又犯了違背明顯經濟常識和經濟現實的錯誤——市場經濟是雇傭勞動社會化的經濟，而雇傭勞動私有化，隻能建立在資本主義私有製的社會基本製度基礎上。把新中國前三十年毛澤東時代的社會主義計劃經濟，被走資派鄧小平搞成雇傭勞動私有化的市場化改革，必然會毀滅以公有製為主體的毛澤東時代的社會主義計劃經濟的惡果！然而，經過走資派鄧小平變魔術般的概念偷換，最終卻引出了一係列自己想要的謬誤結論：“計劃經濟不等於社會主義，市場經濟不等於資本主義，計劃經濟和市場經濟都是經濟手段。社會主義也可以運用市場經濟手段，搞市場化改革，建立社會主義市場經濟體製”。於是，“社會主義市場經濟”(即“社會主義的資本主義”)的偉大鄧小平理論基礎，就被驚天地泣鬼神地總設計出來了！在走資派和右派們的大量吹捧之後，加上全方位地宣傳忽悠之下，改革開放搞市場經濟了。
市場經濟在西方經濟學界總體上不是個有爭議的問題。想當初，西方將市場經濟概念作為社會主義計劃經濟的對立物提出來，指的就是資本主義經濟。然而，在社會主義國家推行市場化改革的時期，市場經濟居然成了社會主義也可以運用的“中性經濟手段”!這實在不是因為市場經濟的本質產生了什麽畸變，而是因為走資派鄧小平們為複辟資本主義推行漸進式資改時，必須借助社會主義旗號的機會主義政治需要!
誠然，社會主義計劃經濟也必須利用市場調節的輔助手段。但是，搞市場調節，不等於必須搞市場經濟，就像資本主義搞計劃調節，也不是搞計劃經濟的道理一樣。公有製的社會主義與隻能是私有製的市場經濟，是絕不相容的兩極對立——關於這一點，很多官僚精英心知肚明——將二者結合起來，就是把羊和狼圈在一起，就是要讓狼(資本主義私有製)吃掉羊(社會主義公有製)，而絕不會出現羊吃掉狼的情況!
可以睜開雙眼看看現實，世界上哪裏有真正的“社會主義市場經濟?!哪個社會主義國家在市場化私有化改革以後，社會主義不是在本質上被逐步吞噬了?!走資派們激進式市場化改革，已經將蘇聯東歐等社會主義國家改革得“憲政民主劇變動亂”、肢解了。而漸進式私有化市場化改革的鼻祖鐵托領導的南斯拉夫，早在上世紀五十年代就開了資本主義複辟的先河，同樣也沒有避免“憲政民主劇變動亂”和被肢解的命運。而中國特色的私有化市場化改革，其“特色”實際上並非首創，不過是步南斯拉夫鐵托的後塵而已。所不同的是，鐵托搞市場社會主義改革時，還有探索社會主義道路的一定的革命情懷動機，而上世紀八、九十年代以來主導市場社會主義改革的頂層精英，誰還敢拍著胸脯說自己的主導動機不是向往資本主義的西方強國模式?!
市場經濟是資本主義社會形態的經濟基礎，憲政民主則是其政治上層建築。經濟基礎決定上層建築。因而，社會主義國家一旦走上市場化私有化改革之路，且黨內外健康力量不足以遏製“深化改革”，則“憲政民主劇變動亂”和大國被肢解的命運，就是在劫難逃的曆史定數!共產黨熱衷搞市場經濟，最終必然自己挖掉了自己執政的基礎和存在的合理性。曆史必將刻骨銘記：“社會主義市場經濟”，是世界社會主義運動史上最大的經濟理論謊言和搶劫公有財富的現實騙局！
市場經濟這種隻能建立在資本主義私有製基礎上的資本剝削雇傭勞動的生產方式，決定了按資分配的形式，而按資分配，則內在地包含著生產過剩。隨著資本的運作，市場經濟在資本家獨占和追逐剩餘價值的同時，也在不斷地再生產著其不治之症——生產過剩的經濟危機。隨著市場經濟的發展擴張，經濟危機日益嚴重，使其不斷逼近社會總危機的全麵爆發。
市場經濟把勞動力商品化了，而勞動力商品的買賣，必須遵循商品等價交換的原則圍繞著勞動力的價值進行等價交換。在按資分配中，雇傭工人勞動所創造的價值，平均隻能得到勞動力的價值(工資)，資本家則無償占有全部剩餘價值，致使絕大部分剩餘價值產品失去了有支付能力的買方需求，成了過剩產品。
商品的價值構成是：可變資本、或工資、或勞動力價值、或必要勞動價值。市場經濟正常運行的基礎，是社會需求與社會供給的價值買賣平衡，但是實際上，連基本平衡都根本不存在。商品的生產成本總量，構成了有支付能力的社會需求的基礎部分。剩餘價值為資產階級無償獨占，由於他們的人數極少(比如說占1%，由其生活消費所形成的社會需求，在日益增殖的龐大剩餘價值量中，隻占很小的比例，餘下的大量剩餘價值產品，勞動群眾有消費需求但無支付能力，資產階級有支付能力但無消費需求，於是構成了無社會需求的過剩產品。這部分過剩產品價值，若轉向投資，並不會真正消化生產過剩，反而會造成更大的生產供給能力，從而造成更多的產品、產能過剩。
在市場經濟中，相當於生產成本部分的商品，可以被有支付能力的社會需求所消化，而相當於絕大部分剩餘價值量的產品，則成為過剩產品。科技和生產力越發展，商品中的勞動力成本越低，剩餘價值量越大；同時，資本的有機構成越高，勞動者的就業率就越低（社會工資總量相對越低），勞動群眾有支付能力的社會需求相對越低。所以，市場經濟隻要一開工，就包含著生產過剩；科技和生產力越發展，生產規模越大，生產過剩就越嚴重兩邊越不平衡。粗略地估計，在當代市場經濟條件下，社會的生產過剩量，在不斷地超過勞動群眾的工資總量。也可以說，在市場經濟條件下，社會財富越多，勞動群眾越是相對貧困化。麵對嗷嗷待哺的大量貧困群眾，社會卻不得不通過經濟危機和戰爭的暴力手段，消滅生產過剩!
勞動力商品等價交換的原則，規定了勞動者平均隻能得到勞動力的價值(工資)，這使得市場經濟的基本社會需求（勞動群眾有支付能力的社會需求），隻能被框定在日益相對降低的勞動力價值量的限度之內（市場經濟在瘋狂生產社會供給的同時，卻在強力遏製有支付能力的社會需求），從而引發日益惡化的經濟危機——這是在維持資本主義私有製的基礎上，無論是古典自由主義的自由市場“看不見的手”，還是凱恩斯主義的政府刺激需求的“看得見的手”，或者是新自由主義重新祭起的“發揮市場的決定性作用”，等等的所有折騰，都根本解決不了的絕症!
市場經濟的兩極分化，是一個不斷加劇的過程，從而使周期性經濟危機也成為一個不斷加劇的過程。在市場經濟條件下，要麽是資本主義生產關係的外殼悶死不斷發展的生產力;要麽是不斷發展的生產力炸毀市場經濟私有製生產關係的外殼。而勞動群眾和生產力，才是最終的決定者和勝利者，隨著智能化科學技術和世界一體化社會生產的強勢發展，市場經濟時代正在加速走向生命的終點。
當今世界上正在崛起的“互聯網+”智能化生產係統，給陷入空前危機中的資本主義市場經濟，提供的根本不是曆史機遇，而是壓垮駱駝的最後一根稻草。因為，這種遠遠超過以往工業革命和信息革命的“互聯網+”生產力革命風暴，在市場經濟私有製基礎上，預示著未來十年，大部分今天的人類工作可以被機器所取代，這將使全球的就業形勢空前惡化(銀行業、製造業等將首當其衝)，將給人類帶來有史以來最大的“下崗潮”，意味著社會工資總量將空前相對萎縮，也就是勞動群眾有支付能力的社會需求將空前相對萎縮，而“互聯網+”生產係統，卻在迅猛地提高著社會供給能力。這種社會供給與社會需求的瘋狂撕裂，將會引發更全麵更深刻的經濟危機，再加上地球資源的瀕臨枯竭，恐怕會引發戰爭的“世界性洗牌”。