最近我發現這個對比很有意思。
查詢同樣的人，或者涉及政治經濟內容，ChatGPT給出的信息詳細，客觀，但Deep Seek 要不拒絕回答，要不給你一堆口號，比如，“在黨中央的領導下”如何如何。
但是，如果隻是涉及私人問題，或者情感糾結和谘詢，ChatGPT的模式在一定的分析後隻有兩種，1，要給你畫圖，一定要給你畫圖，或者圖表，誘導你畫圖，你當然可以生成一些圖形，看著倒也有趣，但漢字常常是亂碼。2，不停地否定你，用極其嚴苛的，美式冷酷僵硬的語言來分析，然後任何問題都被導向“結構”。
如果和Deep Seek談，Deep Seek的回答就非常詩意和富於人情味，甚至展示後台的思考過程，再呈現完整的回答。前者就是“客戶問到這個，我如何回應”，後者就是用散文詩一般的語言告訴你這個問題的本質和你應該如何應對。
這也基本上是中美之別：隻要不涉及 “敏感問題”隻在生活領域，中國式答複肯定比美式答複有溫度，有人情味。
如果你需要工作上的輔助，Deep Seek 會給你做完，ChatGPT就會說你這個太長，然後之給你做一小部分。
現實生活也是如此，美國人比中國人冷酷精明算計得多。和美國人相處，也要比他更精，更狠。你美國人流氓，我比你更流氓，你對我不禮貌，我馬上給你打回去。對美國女人更不要客氣，基本上都病態，討厭。
對比ChatGPT和DeepSeek
世事滄桑 (2026-04-02 07:16:33) 評論 (0)最近我發現這個對比很有意思。
查詢同樣的人，或者涉及政治經濟內容，ChatGPT給出的信息詳細，客觀，但Deep Seek 要不拒絕回答，要不給你一堆口號，比如，“在黨中央的領導下”如何如何。
但是，如果隻是涉及私人問題，或者情感糾結和谘詢，ChatGPT的模式在一定的分析後隻有兩種，1，要給你畫圖，一定要給你畫圖，或者圖表，誘導你畫圖，你當然可以生成一些圖形，看著倒也有趣，但漢字常常是亂碼。2，不停地否定你，用極其嚴苛的，美式冷酷僵硬的語言來分析，然後任何問題都被導向“結構”。
如果和Deep Seek談，Deep Seek的回答就非常詩意和富於人情味，甚至展示後台的思考過程，再呈現完整的回答。前者就是“客戶問到這個，我如何回應”，後者就是用散文詩一般的語言告訴你這個問題的本質和你應該如何應對。
這也基本上是中美之別：隻要不涉及 “敏感問題”隻在生活領域，中國式答複肯定比美式答複有溫度，有人情味。
如果你需要工作上的輔助，Deep Seek 會給你做完，ChatGPT就會說你這個太長，然後之給你做一小部分。
現實生活也是如此，美國人比中國人冷酷精明算計得多。和美國人相處，也要比他更精，更狠。你美國人流氓，我比你更流氓，你對我不禮貌，我馬上給你打回去。對美國女人更不要客氣，基本上都病態，討厭。