如果真造出來,最不高興的當然是小椅子,倒不是它真敢當吃薯片似的隨便用,而是小椅子在中東的強力地位就消失了,至少它不能隨便幹天怒人怨的事,滅別人的族了。大規模殺傷和大規模殺傷性武器的區別在於殺傷是已經發生的,反正是覆水難收,被狗咬了你還能咬回去不成。而武器是威懾,經常打針的會知道,不管受過多少次傷,打過多少次針,紮上去之前都緊張,真紮上倒也就那麽回事。
其實它真弄出來,王爺們也會怕,但反正小椅子也有,再不爽也沒辦法。印巴是最不樂意的,不僅自己的東西會貶值,離伊朗也最近。再遠一點受影響的是中俄歐,美加日澳新最遠,不從人類滅亡的角度看,根本不相幹。
美國對伊核的製裁,一是忠於小椅子,它麵臨直接威脅嘛,二是作為世界霸主應負的責任。老川一直吵吵世界占了美國便宜,就是我當霸主保衛了世界和平,你們卻不肯付錢,道理就在這裏。可此戰一打起來,占便宜這個說辭就完蛋了,你一邊苦根兒似地抱怨別人占便宜,一邊大家都勸你別扯這根線的時候死扯著不放,天底下有牛不喝水強按頭的便宜麽?所以歐洲近似翻臉了。還是小椅子的事得當個事辦唄,就別扯什麽占便宜啊白來的和平什麽的犢子了。
不管它是個借口,還是為小椅子拚命,反正是打起來了,美國就不能接受在所有可能都試過前打太監了這個結果。對弱勢的伊朗,不是完敗就是勝利,美國相反,不是全勝就是失敗,不能跟老太太打架似的,多撓她一爪子就是完勝,世界霸主的賬不是這麽算的。
兩邊這一段都回了點血,估計怎麽的也要再過兩招,這一輪下來,伊朗肯定不能再受斬首那樣的重創,如果能撐下來,小椅子是不打到完蛋不放手,但美國朝野就徹底分裂了,老川也不能再扯著全美國再擴大戰事,說到底對美國,收手雖然丟臉,這小小挫敗,霸主地位仍不可撼動,一條道走到黑那可就真黑了。
如果又一下子把小內衣給揚了,而且伊朗就降了,祝賀川粉。
關於美以伊戰爭和伊核
walkalong (2026-04-25 17:16:01) 評論 (0)如果真造出來,最不高興的當然是小椅子,倒不是它真敢當吃薯片似的隨便用,而是小椅子在中東的強力地位就消失了,至少它不能隨便幹天怒人怨的事,滅別人的族了。大規模殺傷和大規模殺傷性武器的區別在於殺傷是已經發生的,反正是覆水難收,被狗咬了你還能咬回去不成。而武器是威懾,經常打針的會知道,不管受過多少次傷,打過多少次針,紮上去之前都緊張,真紮上倒也就那麽回事。
其實它真弄出來,王爺們也會怕,但反正小椅子也有,再不爽也沒辦法。印巴是最不樂意的,不僅自己的東西會貶值,離伊朗也最近。再遠一點受影響的是中俄歐,美加日澳新最遠,不從人類滅亡的角度看,根本不相幹。
美國對伊核的製裁,一是忠於小椅子,它麵臨直接威脅嘛,二是作為世界霸主應負的責任。老川一直吵吵世界占了美國便宜,就是我當霸主保衛了世界和平,你們卻不肯付錢,道理就在這裏。可此戰一打起來,占便宜這個說辭就完蛋了,你一邊苦根兒似地抱怨別人占便宜,一邊大家都勸你別扯這根線的時候死扯著不放,天底下有牛不喝水強按頭的便宜麽?所以歐洲近似翻臉了。還是小椅子的事得當個事辦唄,就別扯什麽占便宜啊白來的和平什麽的犢子了。
不管它是個借口,還是為小椅子拚命,反正是打起來了,美國就不能接受在所有可能都試過前打太監了這個結果。對弱勢的伊朗,不是完敗就是勝利,美國相反,不是全勝就是失敗,不能跟老太太打架似的,多撓她一爪子就是完勝,世界霸主的賬不是這麽算的。
兩邊這一段都回了點血,估計怎麽的也要再過兩招,這一輪下來,伊朗肯定不能再受斬首那樣的重創,如果能撐下來,小椅子是不打到完蛋不放手,但美國朝野就徹底分裂了,老川也不能再扯著全美國再擴大戰事,說到底對美國,收手雖然丟臉,這小小挫敗,霸主地位仍不可撼動,一條道走到黑那可就真黑了。
如果又一下子把小內衣給揚了,而且伊朗就降了,祝賀川粉。