兩萬塊美金的無人機：炸不死哈梅內伊

我看香港官方電視，一直在擔心美國高成本的導彈（據說一顆愛國者戰斧導彈要300萬美元），和伊朗低成本的2萬元一架的無人機對弈，美國的軍火庫存或早晚會消失殆盡。我感覺有點杞人憂天的味道。



我從來不相信世上有價廉物美的產品。理由很簡單：商家都是唯利是圖，沒有人做免費的慈善事業。

既然世上的東西都有成本，好的東西成本自然高，不耐用的東西，成本自然低。一切的奧妙，都源於原材料採購裏麵水分太多。

我以前是做消費電子生意的。對日本家用電器的質量可謂佩服的五體投地。原因是原產的日本電器，從主機到附件，到一個小小的電容電阻，都是來自日本原產，加上他們的裝配技術，商品的質量自然無話可說。



後來有了全球化，代工生產（我們叫OEM)便成為商家降低成本的重要方式。無論中國製造，還是越南，馬來西亞組裝，雖然品牌沒有變，但質量會打很大的折扣，原因也是除了主機來自原廠件，輔件以及電容電阻和墊圈之類的配件，都是本土化採購，價錢便宜，質量卻無法保障，成本雖然大幅降低，但整機質量也大打折扣。

在香港，一部80吋的SONY日本原裝液晶電視機，其價錢幾乎是越南和中國製造的兩倍，市場仍然十分搶手。這就是原廠與本土化組裝的最大區別。

可能美國超市也有這個情況。從滾筒洗衣機，到液晶電視，再到冷氣機，雪櫃，以及歐洲的咖啡機，我估計多半如此。

我至今仍然相信歐美人包括以色列人發展高科技和應用技術不是傻瓜。一個商品，哪怕軍用產品，因為勞動力成本，以及土地因素，可能存在成本的差異，是有可能的。但絕對不會是兩萬美元和300萬美元的天囊之別。要想降低製造成本，還要確保商品質量，說來容易做到難。其實不容易的。



就像如今最炙手可熱的人工智能一樣，投資人對一個項目的估值，還是很專業的。比如巴菲特，索羅斯或橋水基金經理等華爾街這幫金融人精，沒有可能讓他們天價投入，換來低水平產出的不符合客觀規律的失敗案例，不然沒有人願意把錢交給他們托管理財了。

我在想：如果30部兩萬塊美金的無人機，哪怕你每部無人機都攜帶一枚彈頭，要想炸燬一個堅固堡壘的別墅，炸死一幫正在低下掩體開會的高級官員，尤其是哈梅內伊這樣的頂級宗教領袖，應該都是天方夜譚。有點癡人說夢。



我不是川粉，更不是美國夢的追隨者。但我相信科學，相信智力和資本的力量。基金經理這幫人永遠比商家要聰明，這是肯定的。

不然，實業家都可以自己組建投資銀行，自己做高收益的杠桿生意了。沒有必要搞辛苦的製造業務。