前麵那個視頻裏說,西方近代因為宗教不能壓製人的惡,所以墮落。
我覺得這都是外行的誤解。應該說,宗教的根本、根基,是啟發人的優點。或者說為了讓人看見真實,認識世界,認識上帝,或者佛教說的認識佛性。
為了認識這個最高的真實,宗教才對人的行為有所約束。
但是,外行看熱鬧的,看不見人家約束行為的目的,僅僅看見外表,所以才以為宗教隻是為了約束人的惡行。好像宗教是為了束縛人,而不是為了解放人、解救人的。
打個最基本的比方,比如跳水運動員要限製飲食,才能發揮自己的長處。外行看不見人家追求的奧運目的,以為當教練的唯一的目的就是為了控製小孩的體重。
這也是佛教裏批判的邪見,以為僅僅戒律、儀式、行為約束就是全部。而不知道那些隻是外部手段,根本目的是為了智慧。路德宗教改革,也是強調內心、讓人回到內心,而不是停留在外部形式。
====
所以,我還是覺得吧,那個視頻裏說的有問題,他認為,西方因為有上帝壓著,所以惡沒有發作。上帝沒了,惡就發作了。
應該反過來才是信教的人的理解:因為有宗教的啟迪,人才能更好開發自己的優點;現在人們拋棄宗教,背離上帝,不走正路,那當然就是走邪路了。
===
為什麽會產生這種誤解?那是因為業餘教練,對宗教(對跳水)不通,看見外表,就開始自封教練、導師,指點別人學習宗教、學習跳水了。結果他能教的都是假的表麵工夫,教的就是:宗教就是磕頭,跳水就是少吃飯。
當然被強迫的人逆反了。所以,不能強迫,這也是尊重人的自由意誌。
宗教的根本作用:到底是啟發人的優點,還是抑製人的惡行?哪個更根本?
freemanli01 (2026-03-11 22:44:28) 評論 (0)前麵那個視頻裏說,西方近代因為宗教不能壓製人的惡,所以墮落。
我覺得這都是外行的誤解。應該說,宗教的根本、根基,是啟發人的優點。或者說為了讓人看見真實,認識世界,認識上帝,或者佛教說的認識佛性。
為了認識這個最高的真實,宗教才對人的行為有所約束。
但是,外行看熱鬧的,看不見人家約束行為的目的,僅僅看見外表,所以才以為宗教隻是為了約束人的惡行。好像宗教是為了束縛人,而不是為了解放人、解救人的。
打個最基本的比方,比如跳水運動員要限製飲食,才能發揮自己的長處。外行看不見人家追求的奧運目的,以為當教練的唯一的目的就是為了控製小孩的體重。
這也是佛教裏批判的邪見,以為僅僅戒律、儀式、行為約束就是全部。而不知道那些隻是外部手段,根本目的是為了智慧。路德宗教改革,也是強調內心、讓人回到內心,而不是停留在外部形式。
====
所以,我還是覺得吧,那個視頻裏說的有問題,他認為,西方因為有上帝壓著,所以惡沒有發作。上帝沒了,惡就發作了。
應該反過來才是信教的人的理解:因為有宗教的啟迪,人才能更好開發自己的優點;現在人們拋棄宗教,背離上帝,不走正路,那當然就是走邪路了。
===
為什麽會產生這種誤解?那是因為業餘教練,對宗教(對跳水)不通,看見外表,就開始自封教練、導師,指點別人學習宗教、學習跳水了。結果他能教的都是假的表麵工夫,教的就是:宗教就是磕頭,跳水就是少吃飯。
當然被強迫的人逆反了。所以,不能強迫,這也是尊重人的自由意誌。